Tremendo

Non mais vraiment n'importe quoi, localement on trouve des perles chez les politicards quand même.

Tu lui as rendu service alors.

C'est surtout que je vois pas le rapport entre la morale et le laïcisme, on peut évidemment tordre le sens des mots pour tout faire entrer.

Je comparais à la scène anglo-saxonne, anglaise surtout. Non parce que la scène italienne, allemande, espagnole ou belge avec axelle Red (lol) c'est très pourri aussi, je ne pensais pas qu'il était utile de le rappeler mais c'est chose faite. Il n'y a pas d'uniformité mais ça ne change rien à l'affaire. Bon moi la seule chose que j'aime de la chanson française c'est les années 70 et 80, de Claude François à Desireless si tu vois ce que je veux dire, dans le style soirées bourrées en mode beauf, c'est mon penchant. A 3 vous pouvez me lancer des tomates.

C'est pas gentil pour une fois que le CNRS nous pondait une étude. C'est vrai que rien que ça j'aurais dû deviner que c'était un hoax.

+1

C'est pas pour faire du french bashing, mais l'ancienne scène française aussi. Non pas qu'elle me répugne comme la nouvelle scène mais quand j'étais petit et que j'entendais du Bashung et tous les autres qu'on entend encore sur Nostalgie, j'avais envie de me suicider en enlevant la ceinture dans la voiture et le casque en moto. Non franchement les français ont une manière de chanter qui ne me plait pas, on n'a pas le talent des anglais par exemple, soit c'est de la variété du samedi soir très simple avec une production musicale indigeste, soit c'est de l'alter-mondialisme dans les textes, c'est juste pas possible. Quand ils se limitent à faire de la musique comme les groupes de musique électronique, ça change toute et ça fait des cartons mondiaux, chose qu'on ne peut pas dire de nos chanteurs. Bénabar j'aimais bien ses mélodies et ses textes quand il racontait un peu sa vie, c'était frais et sympa. Maintenant qu'il est devenu connu, il est devenu insupportable.

Oui mais là on parlait d'un territoire grand comme la Corse et ils n'étaient pas 60 millions sur place juste avant la diaspora juive, on ne parle pas des mêmes proportions. Même l'exemple des indiens d'Amérique face à la colonisation blanche ne tient pas, toute l'Amérique ne leur appartenait pas.

Je souscris totalement, mon père avait fait une expérience, après avoir pris le métro pendant 6 mois alors qu'il était régulièrement malade, quand il s'est décidé à prendre la voiture il n'a été malade qu'une fois en 6 mois. Quand je dis malade je veux dire indisposé du système digestif ou genre la crève. De même, il a fallu que je reprenne le métro cet été à Paris pour tomber malade, alors que je ne m'accroche jamais aux barres, je me démerde toujours autrement. Pourtant dans la ville où je vis je prends le métro tous les jours et je n'ai jamais ces problèmes, c'est pour cette raison que je ne pense pas que la promiscuité soit le plus gros problème, j'en vois deux autres: le personnel de la RATP ne fait jamais le ménage et les français ne se lavent pas D'ailleurs j'ai trouvé ce message sur un forum, c'est peut-être ce que tu disais, mais je me demande si c'est pas un hoax.

Je crois que je vais me suicider en lisant tous ces noms d'artistes.

On ne peut privatiser l'air, puisqu'on en a sans limites. Mais à mon avis ça n'a rien à voir avec la pollution. Ne serait-ce que la pollution est un terme qu'il faudrait définir correctement.

Article sur Paul Ryan plutôt éclairant: http://www.lefigaro….r-paul-ryan.php C'est mieux que Romney sans doute, mais c'est pas le grand soir libertarien loin de là, on en conviendra.

Pas mal Je me souviens d'une gamelle mémorable dans une pente de route de campagne en été quand j'avais 9 ans, je me suis pas mal éraflé depuis l'épaule jusqu'au genou, mais absolument rien à la tête. Ca m'a servi de leçon: ne jamais tenter d'accélérer encore plus dans une descente

http://www.cycle-helmets.com/ Et attends, là c'est le deuxième effet kiss-cool:

Je diverge avec toi car je reste persuadé que la ceinture en voiture te sert énormément, mais le port du casque en vélo a un impact très faible (sauf dans les compétitions). Les statistiques concernant le port du casque obligatoire en vélo en Australie, au Canada et en Espagne sont éclairantes à ce sujet, il n'y a pas eu d'incidences sur le nombre de blessés et de victimes. Ca ne veut pas dire que je nie qu'il y ait eu des personnes sauvées grace à cela, mais ça joue à la marge. Mais ça n'a rien à voir avec le casque ou la ceinture en soi, c'est la nature du véhicule dans lequel tu es qui change tout. A cet égard, la moto et les scooters sont ce qu'il y a de plus dangereux.

C'est bien une nouvelle du monde sans intérêt non? De même. Tu es un danger pour la vie des autres automobilistes, le risque est évident pour eux, un flic a donc tout à fait le droit de t'arrêter pour ce motif. Mais là ce n'est plus de la sécurité routière c'est simplement du pénal. J'insiste juste sur le fait que la résistance à l'alcool diffère d'une personne à l'autre, une fille sera déjà un peu bourrée au bout de deux verres, un rugbyman pas du tout, ce serait bien que les flics en tiennent compte aussi.

Heu…hein? Relis calmement ce que j'ai dit, je crois que tu n'as pas compris. Pour la énième fois, quel est le rapport entre ton oncle et la discussion sur les vélos? Même si je comprends que ce soit douloureux et un sujet passionné pour toi -j'ai aussi quelqu'un dans ma famille qui est décédé d'un accident- je crois que tu t'égares du sujet, les voitures et les vélos ne représentent pas du tout le même danger, même s'il en existera toujours partout. Ca s'appelle de la prévoyance et de la gestion des risques et on est bien d'accord. Sur les ceintures de sécurité, même si je suis à 100% pour, je ne suis pas sûr qu'il faille l'imposer légalement, en réalité je n'en sais rien, tout ce que je sais c'est que la prévention, le rôle des associations à ce sujet et les travaux pour sécuriser les routes ont joué un rôle bien plus important dans la réduction du nombre des accidentés. Ne pas oublier que chaque foyer a commencé à avoir une voiture dans les années 50 et 60, il est donc normal que le danger sur la route ne fut pas apprécié à sa juste valeur dès le début, il a fallu un temps d'adaptation. Néammoins les progrès ont été fulgurants et immédiats, le nombre d'accidentés de la route a commencé à diminuer immédiatement, c'est signe qu'il y eût une prise en compte rapide des dangers de la route, sauf pour certains kékés, les gens ne sont pas aussi cons qu'on ne le croit. C'est bien de faire confiance en l'Homme de temps en temps, surtout pour un libéral. On va leur mettre des casques aussi.

D'abord tu n'es pas obligé d'être vulgaire, le terme couille molle l'était je m'en excuse, ensuite je n'ai pas dit que ceux qui mettaient un casque sur leur vélo étaient des peureux ou ce que tu veux. J'ai voulu dire -et je l'ai peut-être dit maladroitement- que les gens aujourd'hui avaient peur de tout et de rien, et que le casque en vélo en est un signe, sachant que des études démontrent que cela n'a servi à rien dans les pays qui l'ont rendu obligatoire, rien à voir avec la ceinture en voiture ni le casque en moto, je ne comprends pas qu'on ait dérivé sur ce sujet qui n'a RIEN A VOIR… Et cette panique, cette peur générale de tout se matérialise par une inflation législative terrible, d'où les dérives sécuritaires avec Vigipirate, Claude Guéant et compagnie, d'où la parano et le ridicule des réglementations dans les aéroports et les avions, d'où les excès de la sécurité routière, d'où les délires hygiénistes, d'où le principe de précaution etc etc… Le désir de vouloir réduire absolument le risque à zéro en se basant sur la peur, c'est bien de là d'où tirent nos élus toute leur justification pour faire passer en douce leurs lois, se rendre utile et donner quelques marchés juteux aux copains, ça n'a rien à voir avec la prévoyance que tu signalais fort justement avec la ceinture de sécurité en exemple.

Ça doit être la première fois que j'utilise le mot mainstream sur ce forum m'enfin passons. Tu avoueras que de dire du mal de l'argent est tellement conformiste, tous les auteurs le font maintenant. Quant au fait d'excuser un mec d'extrême droite, non ce n'est pas très commun c'est le moins que l'on puisse dire, mais qu'un intellectuel défende un criminel, depuis le Che et Battisti on en voit pas mal, tu ne crois pas?

Mais mais…. quel rapport avec les vélos? Parce que si on va par-là, pourquoi ne pas mettre un casque quand on marche dans la rue ou en randonnée? Non parce que, on peut mourir de tout donc bon. Vous confondez de manière générale le bon sens et la prévoyance d'un côté avec ce qui constitue de la paranoïa. Mettre sa ceinture en voiture ou son casque en moto est juste du bon sens et permet réllement de limiter les risques. En revanche le vélo n'est pas une activité risquée en soi, on a bien moins de chances de mourir en vélo qu'en voiture, en moto ou dans un sport extrême, pour la simple raison que la vitesse n'est pas la même, qu'il existe bien des voies réservées aux vélos en ville et que normalement on le pratique plutôt en zone périurbaine ou en campagne où la vigilance est bien moins mise à l'épreuve. Sans vous accuser de vouloir l'imposer à tout le monde (encore que pour Marlenus j'ai des doutes) la preuve c'est que même nos législateurs zélés n'ont osé le rendre obligatoire. Ceci dit ça ne saurait tarder on les connait, dans certains pays ça l'est déjà, notamment en Australie, où ni le nombre de cyclistes hospitalisés ni le nombre de blessés touchés au crâne n'ont varié significativement, alors que la proportion de porteur de casques est passé en quelques mois de 30 à 80%. Au Canada, la diminuation a été la même tant dans les provinces le rendant obligatoires que dans celles ne le faisant pas. En Espagne, c'est aussi obligatoire, le seul effet forcément fut de renforcer la part des cyclistes à casques dans les victimes d'accident, concernant le nombre de blessés il ne fut observé aucun écart statistique. Après dans les compétitions professionnelles c'est autre chose.

HS Evidemment prendre un vélo a Paris c'est peu intelligent. Mais je note que l'on a un adepte du risque zéro sur ce forum, intéressant spécimen. Comparer un mec en vélo et celui qui rentre bourré, lol Rouler sans casque en vélo c'est être con? C'est marrant en un message, y'a trois trolls qui sont intervenus et on mesure à quel point le lavage de cerveau a bien réussi ces dernières années, faisant le lit de toutes les mesures sécuritaires et les réglementations à deux balles. Mais c'est vrai qu'avant on était tellement con hein.

On me souffle dans l'oreille que tu fais un hors-sujet doublé d'un ad hominem.

Tiens d'ailleurs, j'entends autour de moi ceux qui ne veulent plus faire de vélo sans casques et pour qui faire du vélo sans casques c'est impensable, et j'en vois de plus en plus. Inutile de dire que quand j'étais petit personne n'en mettait. C'est à ces petits exemples qu'on voit que l'on s'est vraiment couille-mollisé, que tout le monde a peur de tout, et que bien sûr nos politiciens en profitent bien. Je me demande si c'est pas l'effet 11 septembre ça, un peu comme dans les aéroports. Pour éviter de l'acheter c'est sûr, en tout cas le mec a l'air d'un con, rien à voir avec le segway. Message signalé.

Non c'est mainstream de dénoncer l'argent qui n'a rien à voir avec la choucroute, tellement commun et peu subversif. D'autre part, ce n'est pas le premier que je vois excuser Breivik. Par contre j'en conviens c'est quasiment devenu aussi buzzant que de défendre Hitler, Ben laden et Mussolini.