Tremendo

Le libéral-conservateur veut conserver ce qui a fait ses preuves, et il constatera presque tout le temps que ce qui a fait ses preuves n'a jamais été créé par l'Etat. L'étatiste conservateur essaye de freiner les "avancées" de la gauche pour conserver de l'architecture actuelle ce qui lui semble marcher.

Tu ignores toutes les reponses faites a Ulysse par beaucoup sur ce fil, tu viens donner des bons points et en plus tu fais ton Calimero. Tu n'as rien d'autre à faire? Au moins Ulysse donne des arguments et discute. Si le fil a dévié légèrement c'est aussi parce qu'il y a une discussion qui rebondi entre plusieurs interlocuteurs, tu n'as qu'à participer pour nous remettre dans le droit chemin.

J'en conclus que tu lis mal. Effectivement ça doit être ça tu ne sais pas lire: Je n'ai pas évoqué l'activité de la modération, ni demandé expressément la sanction d'un membre, ni approuvé ni désapprouvé la modération, ni commenté les actions de la modération, ni remis en question la charte. Mais merci quand même de me reprocher de parler de charte alors que tu la cites toi-même. Allez laissons les gens sérieux parler de santé et de nutrition.

Malheureusement ça arrive.

C'était une boutade ne le prends pas mal. Pas du tout, c'est juste que tu n'as pas suivi le fil. On parlait des conséquences des OGM sur la santé de l'Homme en général, et je n'ai fait que répondre à cela, c'est Ulysse qui a commencé à expliquer que les OGM étaient mal parce que commercialisés par Montsanto la plupart et pourquoi libéralisme et extrême vigilance de la santé étaient compatibles.

Le post c'est la santé et la nutrition, je sais Androïd a des problèmes de connexion, mais à ce point-là… Il y a une charte ici, surveille ton langage et réponds sérieusement à tes contradicteurs. Ulysse nous raconte que nous vivons plus vieux mais en moins bonne santé, je sais on parlait d'OGM mais c'est lui qui a dévié le sujet là-dessus. Or c'est tout à fait faux, nous vivons en meilleure santé qu'auparavant, notre corps résiste davantage et c'est en grande partie lié à nos changements d'alimentation, changements tenant compte des pesticides et des OGM.

Ben voyons, l'européen qui a bouffé du pesticide et des OGM serait en pire santé que l'africain qui est mal-nourri avec des aliments sans traitement. première nouvelle. L'améloration des rendements (en partie permis par les traitements chimiques et les OGM) et de la qualité de l'alimentation est un fait, et il a permis au 20 ème siècle (en plus des progrès médicaux) de reculer l'age d'espérance de vie de plus de 20 ans, et surtout il a permis de lutter contre certaines maladies liées à la malnutrition. Bien sûr certains produits chimiques ont eu des effets pervers, mais des effets pervers négligeables. Au bilan, nous sommes moins malades qu'auparavant car plus résistants, et cela est en partie lié aux améliorations en matière d'alimentation.

Les problèmes d'alimentation aux Etats-Unis sont liées à l'obésité, quel lien avec les OGM? Merci de ne pas tout mélanger ce serait sympa. Les problèmes d'obésité existent mais sont suffisemment négligeables pour ne pas inverser la tendance à la hausse de l'espérance de vie. Tiens pour ta culture: http://sante.lefigar...uaux-etats-unis lol Je viens de donner de l'argumentation et des liens. Si tu faisais l'effort de lire les pages précédentes où certaines critiques sur l'étude ont été postées par d'autres, ça m'éviterait de répondre à un troll.

Sincèrement je n'ai pas cette impression. Je crois que nous étions tous contents de voir des dictateurs tomber mais sceptiques ou en tout cas réservés sur la suite des évènements. L'un et l'autre ne sont pas incompatibles.

http://fr.wikipedia....ultivées_en_OGM Espérance de vie Argentine: http://www.google.fr...e vie argentine Brésil: http://www.google.fr...dl=fr&ind=false Canada: http://www.google.fr...dl=fr&ind=false Etats-Unis: http://www.google.fr...dl=fr&ind=false Sur les idées de fin du monde on repassera. J'ai très bien lu et c'est du bullshit.

Ben voyons, ça t'arrange bien. Une chose est la recherche sur les OGM et leurs effets soi-disant nocifs qu'on n'a toujours pas vu du tout depuis des décennies, une autre la position de monopole de Montsanto grace au brevetage inventé par les mêmes qui veulent interdire les OGM (assez amusant ce retour de balancier d'ailleurs).

En même temps c'est des rats, c'eût été un chaton, la réaction aurait été autre.

Personne n'a soutenu Montsanto dans son activité de brevetage. Ici on parle d'OGM.

Mais ça n'explique pas pourquoi tu as reçu le statut de Yabon Nonosse.

C'est une opinion, pas celle de beaucoup sur ce forum. En même temps, oui nous étions tous contents de voir des dictateurs se faire virer, mais non nous n'étions pas ravis de voir les islamistes être l'alternative. Pas mal.

Je tombe sur la dernière page du fil où tu n'as pas posté.

C'est étrange puisque tout le monde doutait ici de l'issue positive du printemps arabe.

Reste à savoir s'il y avait un lien avec ces nouvelles variétés. Au pire, nos organismes se sont adaptés à ces nouvelles maladies de toute évidence.

Le marketing représenterait la moitié du prix de l'iphone? Allons allons.

Au moins ça t'a fait faire des progrès en français puisque tu connais une nouvelle expression: Yabon nonosse A mon avis ce n'est pas tellement sur le printemps arabe en soi que tu as reçu ce titre honorifique mais plus sur la discussion de la nationalité d'Obama et le fait qu'il serait un dictateur raciste. Il faut avouer que c'est yabonnonossant. Ou qu'aucun d'entre eux n'est aussi ferme que Ron Paul sur ses principes, ou qu'ils ont tous un charisme d'huître.

Très juste Oui là-dessus les anglais sont plus casse-couille que nous.

Cela fait plusieurs décennies désormais que les OGM sont sur le marché, et rien à signaler sur la santé de millions de consommateurs. Il faudrait se rendre à l'évidence et se dire que si les OGM étaient si méchants que cela, les consommateurs seraient déjà morts dans d'atroces souffrances avec des tumeurs de partout. Souvent c'est mieux d'observer ce qui se passe au jour le jour sous ton nez plutôt que de s'en remettre à des études scientifiques bancales. Et comme indiqué auparavant, depuis que l'Homme cultive il réalise des croisements de variétés, des hybridations de partout pour garder les meilleures variétés au goût mais aussi les plus résistantes. Nous ne mangeons absolument pas la même patate ou le même maïs que nos ancêtres, nous aurions dû donc tous mourir dans d'atroces souffrances selon les écolos. D'ailleurs, en parlant de maïs, cette plante ne poussait qu'en Amérique centrale et fut introduite en Europe au XVIème siècle, ce qui est relativement récent finalement. Si au XVIème siècle avaient sévi les mêmes écolos qu'aujourd'hui, nous n'aurions jamais vu cette nouvelle espèce pousser sous nos latitudes, occasionnant encore davantage de famines. Je ne veux pas que ces écolos, motivés par un vent d'hystérie, poussent des continents vers la famine, ou occasionnent une montée des prix des denrées vers chez nous…en période de crise c'est embêtant. Ce qui n'invalide pas le fait qu'il faille faire des tests préventifs avant l'introduction sur le marché, mais pas attendre deux ans ou plus pour commercialiser les produits, c'est de la folie.

On reprend. J'ai dit que si les musulmans en Occident avaient un problème avec les caricatures de Mahommet et le film sur youtube, qu'ils fassent part de leur mécontentement à travers les nombreux moyens de communication mis à leur disposition et qu'ils utilisent en Occident là où ils vivent. Et même s'ils n'y ont pas ou moins accès, qu'ils aillent à la préfecture déclarer une manif et qu'ils défilent tranquillement sans heurts. Ils ont les moyens d'exprimer leur mécontentement -compréhensible mais exagéré-, il n'y a pas de place pour les Caliméros. Voilà voilà. Ah la socdem, ici ou ailleurs, avant ou maintenant, beaucoup ou juste un peu, ça échoue à chaque fois.

Bizarre quand même tous ces gens qui achètent de plus en plus iphone, ah oui ils sont irrationnels c'est vrai, d'autres savent mieux qu'eux ce qu'ils doivent acheter.