Tremendo

Charlie Hebdo est foncièrement anti-religion comme tout gauchiste, on peut comprendre les musulmans qui veulent réagir face à ses caricatures. Ceci étant aujourd'hui, avec la multiplication des moyens de communication ils ont largement les moyens de riposter pacifiquement, d'autre part, il est stupide de se focaliser à ce point sur une caricature ou un film, si les catholiques pleuraient à chaque fois que l'on se moque du pape ils n'en finiraient pas. Au-delà de ça, ces caricatures et le fait de savoir s'il fallait les divulguer n'ont pas à faire débat, la liberté d'expression est un débat clos, Charlie Hebdo fait ce qu'il veut de sa ligne éditoriale. Ma dernière réflexion concerne les répercussions du film. Encore une fois, en ce qui concerne l'Occident, il n'y a qu'en France que l'immigration musulmane réagit de cette manière aussi outrée. Ailleurs en Europe où l'on peut trouver aussi une forte minorité musulmane (maghrébins et pakistanais en Espagne, en Hollande, en Angleterre ou en Belgique, turcs en Allemagne) , les réactions sont bien moindre voire inexistantes et à vrai dire les médias s'en tamponnent le coquillard de ces histoires de films ou de caricatures. Peut-être ce sont les médias qui aiment faire monter la sauce identitaire dans notre pays plus que dans d'autres, peut-être, en tout cas il y a une fixette étrange sur les thèmes identitaires en France dans l'opinion publique en ce moment. En tout cas cela démontre une nouvelle fois qu'il y a un problème d'immigration en France, bien davantage qu'ailleurs, et je n'irai pas par 4 chemins mais c'est bien évidemment le modèle assimilationniste, laïcard, anti-religieux, social-bisounours et adepte de la repentance bien spécifique à notre pays qui est en cause.

Effectivement à la lecture des articles ici ou là on s'aperçoit que l'étude est truffée d'incohérences. Au pire on peut dire qu'on ne peut rien retirer de cette enquête, au mieux on peut ressortir toutes les études effectuées auparavant et qui n'ont rien démontré en matière d'innocuité. Mais bon, ça fait déjà pas mal d'années que nos écolos zélés veulent absolument affamer une partie du monde et s'emploient à tirer la conclusion que les OGM sont mauvais. Alors au bout de tant de temps, y'a de quoi se tirer les cheveux et en arriver à des méthodes douteuses. Ceci étant je ne tiens pas particulièrement à prendre partie non plus pour Montsanto qui vit essentiellement de cette activité malhonnête et illégitime qu'est le brevetage.

Nous sommes riches! Peillon: "40.000 recrutements en 2013" http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/20/97001-20120920FILWWW00483-peillon-40000-recrutements-en-2013.php

Pfff! Même pas peur. http://www.lefigaro....-vingt-pays.php

http://alexnewsblog.com/2012/09/19/hoax-ogm-vers-une-alerte-mondiale/

On peut déplorer ce que disent certains, mais ne jamais remettre en cause la liberté d'expression ni l'usage qui en est fait.

+1

[mode modestie]Même pas besoin, c'est elles qui viennent m'agripper[/mode modestie]

Ah mais apparemment le bigalo en fait de ses articles majeurs dans son édition d'aujourd'hui. Et les gens réagissent, et oui, les électeurs du FN et de Mélenchon qui regardaient ça se discute ne peuvent en croire leurs oreilles: Delarue aurait été musulman! C'est maaaaal! Ah oui mais toi tu te réfères uniquement aux nichons. Effectivement la beauté intérieure ça compte, je veux dire à l'intérieur du soutien-gorge.

L'Allemagne paiera!

Delarue converti à l'islam? http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/people/71666/jean-luc-delarue-converti-a-l-islam-.html Jean-Claude Delarue, le père de l'animateur décédé le 23 août, affirme que son fils a été enterré dans un carré musulman

Dis-le nous que tu préfères les obèses. Parce que moi la Middleton je la porte sur mes épaules et davantage encore.

+1

Apparemment il y a certains quartiers où le viol est considéré normal par une cinquantaine de mecs en même temps.

Bon bref, Galilée ne fut pas le martyr que l'on décrit, mais l'Eglise aurait mieux fait de se taire et laisser la recherche scientifique se faire, même pour affirmer des bêtises.

Un bon écolo se tait, cesse de gémir sur tout et laisse les autres en paix. Mais c'est rare, et effectivement ils sont pires que les communistes, ils cumulent le mauvais calcul économique de leurs ainés, l'ingénierie sociale des progs d'aujourd'hui et la haine de l'Homme.

On est le 18 septembre et j'attends toujours l'éphéméride de Vianney de la Fortelle

Ca ressemble à du Lucilio

Bof, DSK hein, ça aurait pu faire pshit tout seul même sans nafissatou. Profiter de ses potes à l'ENA, magouiller au sein du parti pour d'abord être secrétaire général et aujourd'hui président, suivre le sens du vent en allant au PS alors qu'il est d'une famille de droite etc…c'est faire preuve d'intelligence.

Hollande est un nase mais ne le prenez pas non plus pour un débile. On en arrive pas là où il est arrivé par hasard.

Le diner de cons 2 avec rogermila bientôt en salles

Il a un joker qui est l'Europe mais on ne peut pas dire que le président de la République n'a plus de pouvoir. Qu'il ne puisse plus prendre des décisions sans l'accord de ses partenaires européens, les syndicats, les administrations publiques ou les éléphants de son parti est une chose, mais le pouvoir il l'exerce toujours autant.

Obama n'est ni raciste ni un dictateur. Ce qui est sûr c'est que 95% des noirs ont voté Obama en 2008, comment ne peut-on pas voir qu'une bonne partie de ce vote se base sur des motifs racistes? Sinon le vote aurait été un peu plus réparti entre les deux candidats, certe il aurait encore été majoritaire pour Obama puisque les noirs votent majoritairement démocrates, mais pas à ce point-là. Si les blancs aux Etats-Unis avaient voté à 95% pour le candidat blanc, la presse européenne et celle de gauche outre-Atlantique n'auraient pas tardé à dire que les américains étaient racistes, mais bon on est habitué au deux poids deux mesures de la presse progressiste.

Ca leur ferait pas de mal les américains de parler plus espagnol et d'avoir davantage de bombas latinas dans leur population.

J'aime bien l'utilisation de l'expression "bain de sang" pour faire pleurer sous les chaumières. Le bain de sang, ce sont les révoltés de Cyrénaïque qui l'ont commencé puisque ce sont eux qui ont ouvert les hostilités. Et aujourd'hui ce sont les islamistes armés par la France et les Etats-Unis qui le poursuivent, content? Au passage, si Khadafi avait massacré les révoltés de Cyrénaïque, il n'en aurait pas été à son premier petit massacre, mais ça ne posait pas de problèmes auparavant.