Tremendo

Dolto et compagnie, j'ai envie de rire les spécialistes.

Idem pour tout le monde ici. De toute façon en tant que libéral, je pense qu'il faut laisser les gens spontanément choisir la forme d'association la plus adéquate. Le temps a montré que la famille monogame et hétéro était la meilleure et la préférence la plus large, les pays ayant adopté la polygamie plus largement souffrent de retards sociaux et économiques patents, mais ça ne veut pas dire que l'Etat doit intervenir pour protéger ce type de cellule familial plutôt qu'une autre, ce qu'une certaine droite populaire veut faire. Sur la question de l'adoption c'est plus délicat mais là encore une sorte de concurrence entre juges rendant un avis sur la question me parait hautement préférable à une loi qui fixe qui a le droit et qui n'a pas le droit à l'adoption.

Sans remonter aux tribus, je note que tu n'as pas pris en compte ma remarque sur les familles vivant à trois générations sous le même toit et par extension les villages d'antan. Apparemment tu estimes que c'est une régression, le modèle familial éclaté étant le best pour toi je suppose. C'est quand même assez drôle les jérémiades de certains conservateurs sur ce fil, s'ils étaient persuadés que le marché était capable de sélectionner les bonnes méthodes et que le modèle de famille traditionnel est le meilleur, alors pourquoi pleurer à chaque fois que l'on parle de liberté de s'associer, puisque vous êtes persuadés d'avoir raison? Non en fait vous préférez que l'Etat fixe quels sont les types de cellules familiales à adopter, typique de projets constructivistes.

+1, si c'est si mauvais que ça pour le gosse le juge dira que non. De toute façon, on peut très bien penser par exemple que l'adoption soit réalisée par les parents biologiques et les grands-parents en même temps, ça n'a pas beaucoup de sens c'est sûr et ça ne s'est jamais fait, mais en quoi cela serait "mauvais" pour le gosse? Dans beaucoup de cultures et encore récemment en France, on vivait à plusieurs générations sous le même toit, de fait, les gosses recevaient l'éducation des parents et des grand-parents en même temps, ce qui revient un peu au même.

Oublie l'allemand, c'est une mode, personne ne l'apprendra et c'est trop compliqué, les allemands eux-mêmes se sont mis à l'anglais depuis longtemps. De toute façon, l'Allemagne ne va pas bien non plus, c'est une vue de l'esprit de la présenter comme le masthodonte. Idem pour le chinois, c'est une mode et eux-mêmes sont en train de se mettre à l'anglais. Quant à l'espagnol je ne sais pas, il est vrai qu'il s'établit de plus en plus aux Etats-Unis qui est quand même la nation référence en terme d'exportation culturelle, de plus l'Amérique latine pèse de plus en plus en terme démographique, et certains pays se développent économiquement parlant, mais ce n'est pas sûr, l'anglais résiste bien.

Voilà, en tout cas en France c'est des cas rarissimes, mais ça existe déjà sous une forme ou une autre sans que cela soit reconnu. Et même si l'être humain a progressivement jugé qu'il était plus mieux d'avoir un papa et une maman plutôt que plusieurs papas et mamans, et bien les cas existants montrent que c'est pas la fin du monde, qu'une société reste debout etc…Donc cela ne correspond à rien du tout, mais au cas par cas un juge peut regarder si cela a du sens, pas besoin de loi.

Ben moi connaissant beaucoup de gens de droite, c'est le pessimisme à gogo, et subitement on entre dans la crise, ben oui forcément , Sarko était là pour nous protéger. C'est assez marrant de voir comment l'être humain est capable d'avoir des oeillères, pour eux avant tout allait bien et maintenant Hollande augmente les impôts, mais Sarko n'a rien fait de tel voyons voyons! Inversement pour la gauche la crise c'était avant mais la France va s'en sortir bien plus vite que les autres grace au mariage gay. De manière générale, les français ont de grosses oeillères, pas de déficit, pas de crise etc.. un jour le réveil sera douloureux et ce pays aura pris du retard sur ses voisins.

Quand on voit ces gens en permanence en vacances, surtout en France c'est impressionnant, on voit plein de gens tout le temps à droite à gauche. Je balance toujours ça à ceux qui disent que le pouvoir d'achat des français a baissé depuis trente ans.

+1 Là je ne peux mettre qu'un +1000

Les gens sont cons devant un PC en entreprise, surtout les vieilles connes, alors imaginez quand c'est des fonctionnaires. Quand un truc ne marche pas -et y'a toujours des trucs qui ne marchent pas quand on est un gogo qui achète des produits inadaptés à ses besoins et compliqués pour ses connaissances propres- et ben ils n'insistent pas.

On ne voit surtout pas le rapport entre les deux phrases soulignées, j'appellerais ça un saut lacantique.

Reprocher à Pulvar son manque d'indépendance dans un journal qui a toujours été le centre de formation et l'organe de communication du Parti Socialiste ça ne manque pas de sel. Comment dire tout et son contraire, réindustrialiser la France implique d'emprunter de l'argent forcément et donc laisser des dettes aux générations futures.

Associations culturelles, cinéma, musique, musées on peut se donner 5 ans pour supprimer les subventions par paliers. Patrimoine historique: trouver des repreneurs, pas forcément évident pour tout.

Ils ont envoyé les maisons de retraite au cinéma ou quoi?

Y'en a qui se découvre libéraux sans le savoir, et avec la politique d'Hollande il pourrait y en avoir davantage.

Bien sûr, puisqu'il est interdit d'interdire, donc on abolit.

Dans les pays latins on aime bien débattre en permanence mais ne rien faire.

Il y a deux choses, d'une part le degré d'objectivité et d'autre part le contenu en lui-même. Sur l'objectivité, un groupe public ou privé peuvent en manquer, France télévisions en manque carrément mais Fox news aussi il faut bien le dire, TF1 aussi de temps en temps, d'autres médias sont plus neutres car ils se fichent de l'actualité. Cependant le groupe public le fera pour des motifs idéologiques et politiques qui n'ont rien à voir avec ce que veulent les téléspectateurs, alors que le groupe privé le fera parce qu'il vise un type de téléspectateur selon une stratégie marketing bien défini. Dans le cas de TF1 et d'émissions comme le droit de savoir, on voulait faire aussi dans le sensationnalisme, mais il y avait le désir de viser des populations électoralement de droite. Là-dessus, je me fiche qu'une chaine soit ouvertement de droite ou de gauche et manque d'objectivité, je veux que ce soit sans argent public et qu'il y ait des médias accessibles des deux côtés, le spectateur fera son choix. Or en France, à part TF1 qui reste étatiste pleinement, le reste est de gauche. D'autre part il y a la qualité du contenu, et ça c'est subjectif donc bien évidemment chacun a son avis. Je trouve qu'en France on est abreuvé de séries policières, et à toute heure de reportages-éclair sur les modes de société ou les dernières tendances, ça devient saoûlant, alors qu'en revanche le cinéma est peu présent, en Espagne c'est complètement l'inverse et il y a aussi beaucoup de débats politiques et économiques facilement accessibles, même sur des chaines privées. Alors bien sûr les contenus s'adaptent aux cultures de chaque pays mais je suis de moins en moins intéressé par la télé en France. En revanche pour revenir au débat, oui parfois à certaines heures les chaines privées ont un contenu pire que les chaines publiques, mais ça n'arrive pas souvent. Ah ouais mais là c'était du dixième degré au moins…non?

Là il parle d'un tweet, fastoche le flamand!!

C'est pas comme si TF1 était totalement libre de l'influence des politiques non plus. Et puis la comparaison s'arrête pas à un combat TF1-France 2 ou France Inter - RTL, des chaines de télé et de radio sans compter youtube et compagnie il y en a des milliers maintenant. Mais on est d'accord, il ne suffit pas que ce soit libre de subvention ou totalement privé pour que le contenu soit bon, se focaliser sur TF1 c'est un peu court quand on sait tous les médias qui existent.

C'est un nom qui me résonne, rafraichis-moi la mémoire, c'était un chaud lapin non? Moi je me rappelle de Jean-Pierre Sauser qui passait sur fun radio avec son tube "la fête de la musique" et autres imitations pathétiques de Johnny Hallyday. Le type vivait dans la musique mais avait une voix pas très rock'n roll, il était passé à Confessions intimes quand même, c'est dire le personnage.

On ne peut pas créer sa propre fédération, le sport est un monopole encadré par l'Etat. http://www.contrepoints.org/2012/08/02/92453-moins-de-pain-mais-toujours-des-jeux

Là je crois que tu rêves mon bon Rincevent, je ne vois pas mais absolument pas les régions faire le moindre écart du petit doigt pour baisser la dépense, et je ne parle pas que des régions, parlons aussi des départements. Certe, s'il y a des coupes, elles le feront avant l'Etat, en Espagne les régions ont sorti les ciseaux bien timidement mais bien avant le gouvernement central, mais le clientélisme au niveau local est bien plus redoutable qu'on ne le croit.

Sangoku, pas besoin d'une cape pour voler et de gadgets.