Brock

vu sa maitrise de la detente on va dire que c'est mieux qu'il s'abstienne

l'autre soir je me suis fait embrouiller par une bande de fans de Sacha Distel dans le metro jte raconte pas j'etais mal

le monsieur dit que tu es raciste et que c'est un sentiment

la police va intervenir mais la lettre d'intervention est bloquee a la poste ils ont bien essaye d'obtenir un suivi mais Jean-Pierre est en arret maladie

ah si seulement on avait pu envoyer le magasin en orbite juste a ce moment on faisait d'une pierre deux couilles.

Jerky Shore? Dancing with the Bombs? War Academy? Napalm Idol?

y'a qu'a ! apparemment, et on les comprend, les coreens sont reticent a declencher une guerre chez eux, avec bombardements sur leurs familles et leurs biens. C'est facile de decreter des guerres a l'etranger, chez soi c'est un autre affaire. D'apres ce que j'ai lu chaque camp pourrait meme se permettre de faire plus de degat a chaque escarmouche sans qu'aucune guerre eclate: il est toujours preferable de gerer des conflits ponctuels qu'une guerre totale.

comment cela ? je veux dire qu'est-ce qui est interessant?

tu ne peux pas noyer un poisson, c'est fait pour respirer dans l'eau, pas la peine d'insister. d'une part la logique de cette phrase est fausse dans le contexte present d'un fil, et donc la conclusion relative a la mauvaise strategie est hors-sujet, mais de plus je conteste le raisonnement fruité qui fait que les 240 pages de faits et demonstrations de ce thread ne constituent pas une recusation legitime du rechauffisme foutraque, sans meme mentionner une 'preuve' qu'il y aurait 'un probleme' qui permettrait d'en appeler a des liberaux classiques censes rattraper le fait que certains n'auraient pas bien compris le miberamisme.

c'est pas vendeur.prout.

car bien sur, eviter d'etre un imbecile perdu n'est pas au programme donc si je ne suis pas un fidele d'une religion, je dois absolument m'adonner a une compensation proto-gauchiste a la con? ah oh ,je suis choque par tant de progressisme, tu dois probablement te prosterner devant un veau en plastique peint en dore tous les jours pour etre aussi rock'n'roll, non? tu parles de ceux qui deviennent homosexuels par depit? arh arh arh

les dechets qui font le plus trepigner les decroissants au beurre sont les emballages, les decharges a ciel ouvert et les catastrophes petroliferes. Avant il y avait aussi les gaz d'echappement mais vu comme les vehicules sont propres et silencieux maintenant ca ne fonctionne plus.Ca la fout d'ailleurs d'autant plus mal que c'est un exemple frappant de progres qui extermine une nuisance vue dans le passe comme un probleme insurmontable. Les dechets menagers et les emballages ne sont pas directement des dechets de production.

ca tombe bien en meme temps puisqu'on va mettre en place des brigades de mimes

oui, je l'ai cherchee ..

peuh! usantes foutaises.

ce n'est pas un thread sur la delinquance professionnelle.

twikoi?

en fait les cailleras sont les francais les plus activement libertariens! et la cité est le temple de l'agorisme

mais non, c'est juste une illusion comme une bulle de savon qui se jette sur toi et te casse le bras puis qui s'en va n'est plus la

mais je ne vois pas ou est l'argument a partir du fait que c'est criminel et que precisement ce sera d'autant plus facile a punir que le pollueur est prive.D'autre part c'est un probleme de toute petite echelle et invoquer un aspect civilisationnel n'est pas raisonnable. Meme une catastrophe enorme comme celle dans le golfe recemment n'a pas eu un impact assez gros pour soutenir une decroissancitude.

voyons, je sais que les industries de produits finis ont tout interet a avoir le moins de chute possible. Dans ce cas, une pollution qui n'est pas chimique (produit de nettoyage ou de transformation) signifie qu'on perd de la matiere et que donc on detruit son chiffre d'affaire.Les chutes de bois, plastiques et metaux sont systematiquement re-employees; ce principe est mis en peril des qu'on parle de production d'etat avec de l'argent gratuit of course. On a tout de suite en tete les immenses champs de pneus, seulement la pareil: ca n'est pas vraiment une pollution vu qu'on peut les recycler ou les stocker dans un coin.C'est seulement la masse du stockage qui rappe l'esprit: on parle de millions de pneus pour millions de vehicules.Ca se manage, reduire la production a ce niveau n'a aucun sens. Reste donc les ordures menageres qui comprennent les emballages qui sont je pense notre probleme le plus visible, les rejets des industries chimiques et minieres, les marees noires, les raves. Les industries chimiques et minieres sont la plupart du temps des interets strategiques. Si tu peux meler decroissance et superiorite strategique tu as gagne. Au final a mon avis, penser des moyens de gerer la production de dechets a un sens, partir dans le trip que l'industrialisation pollue c'est gentil mais d'une c'est pas constructif puisqu'on ne va pas vers moins d'industrialisation dans l'immediat, mais surtout parce que fondamentalement c'est pas vrai: ce sont les industries naissantes, archaiques, mal foutues et bien sur publiques qui polluent le plus.