Brock

j'arrete quand il fait si froid, c'est juste pas agreable de fumer par -20, ou il faut avoir un fumoir.

bien sur mais attends, on parle d'une femme. Pas de holster, sac a main bourre de merdes, chaussures malpratiques, gamin en presence etc.Le cocktail des vainqueurs.

j'avais pas entendu celle-la mais j'en ai entendu d'autres quand j'etais en france.J'ai l'impression que les francais aiment les leaders charismatiques, que ca va avec leur amour du ptit gars colerique qui progresse parce qu'il a du caractere, un bon mythe francais bien repandu. En parallele ca me rappelle que recemment, au travail, je me demandais pourquoi ce gars de l'autre equipe il se comporte comme ca et on dirait qu'il meprise les gens.Au detour d'un couloir je l'ai entendu ouvrir la bouche: son propos c'etait qu'on ne peut pas s'adresser directement a telle personne ( un gars a qui je parle directement souvent) parce qu'il est cHeF dE PRojEt InfOrmAtique. (oh la la j'ai peur) Diagnostic: amour immodere de la hierarchie et calcification administrative.Le mec adore tellement etre chef avec d'autres chefs qu'il devient un boulet pour la prod.

ca te fait un coup en moins :/

oui sauf que ca veut dire que si l'arme est e deplacement avec toi elle n'aura pas sa securite.ET donc comme dit Nofreedom dans ce cas c'est mieux de pas la chambrer.c'etait le cas la puisque la dame etait en deplacement.D'ailleurs je suis convaincu que personne ne met jamais la securite sur un revolver, quand il y en a une. J'aime pas trop la securite du Glock meme si je dois dire que la slide sans chien qui depasse derriere c'est assez chouette. Moi je n'utilise jamais les securite, si c'est chambré c'est hot et that's it.Soit tu portes ton pistolet chaud dans un etui secure, soit tu le vides.

la meme chose est arrivee aux USA avec la testosterone anabolique, les cigarettes: tout le monde paye pour la connerie implacable d'un seul citoyen.De totue facon l'Australie c'est facho c'est pas une news.

c'est un vieux truc des debuts de l'internet. Aussi il faut savoir que les chinois n'en ont rien a foutre du confort de ce qu'ils bouffent, et des animaux en general. L'internet regorge de videos de trucs gluants et vivants qu'ils aiment a decouper en rondelles tout vif avant de le gober.A croire qu'ils sont passes direct du neolithique au communisme...

c'est precisement la connerie a ne pas faire.Il y a des procedures pour inclure les jeunes enfants a la possession d'armes, et pour les eduquer a ce qu'ils doivent faire s'ils trouvent une arme sans surveillance. 1.ne pas toucher 2.prevenir les parents 3. si les parents ne sont pas la, faire ci, faire ca etc. Un enfant pas eduque a ca, la premiere chose qu'il fait c'est prendre l'arme dans sa main et mettre son doigt dans la detente. Les pseudos procedures de securites (enfermer larme dechargee dans un coffre avec les munitions ailleurs et un lock sur la detente) sont typiques des societes ignorantes de l'auto-defense.C'est une preparation au desarmement complet, qui ferait rire n'importe quel fermier d'avant puisqu'elle rend l'arme inutilisable en cas d'urgence. Deux ans c'est trop jeune par contre, ca ne fonctionne que lorsque le gamin a un peu de sens commun.

nous nous refoyons enfin, herr Hitler

cette annee moi j'esquive ! meme pas peur. Je vous raconterai

j'approuve a donf bon style

ce que vous etes ennuyeux a toujours revenir a la critique des guerres d'etat. La question interessante c'est precisement de savoir comment on s'organise pour faire de la defense sans etat, vu que leur absence ne garanti pas du tout l'absence de pulsions conquerantes chez certains.

ah non, non.

piquette-e

avec soixante-quatorze mille litres d'eau plus exactement

ah wouaw je l'avais pas du tout vu comme ca

je parle des allegories de bazar, si tu veux caricaturer convenablement mon propos tu peux juste ecrire Mathieu_D=PD, ou 'Savoir Lire c'est pour les pedes'. Ca me va aussi.

si tu le gardes pour toi c'est cool, maintenant si tu viens paragrapher sur liborg tu va m'avoir sur le dos a te dire que c'est pour les pedes, c'est sur.T'as qu'a me plonker on est dans le fil feminisme en plus

je ne sais pas si les litteraires sont tares mais les francais sont de grands amateurs de lecture entre les lignes.Ca s'applique aux auteurs qui declarent fierement ecrire entre leurs lignes, mais pas a Tolkien qui le declare lui-meme. Le but de la chasse a l'allegorie est de s'approprier l'oeuvre de l'auteur a sa place.C'est une activite de pas-de-talent.

conjecturer dans la semoule c'est un truc de pd.Ou plus exactement de gros geek visqueux quand on en arrive a l'etude de Tolkien post-Harry Potter.

c'est interessant si tu aimes conjecturer dans la semoule avec un resultat 100% inutile. C'est juste pour manipuler des mots et idees de maniere compulsive, parce que tu trouves ca plaisant, avec une excuse intello a la fin pour faire croire que c'est utile et que ca prend un max de pensette et surtout plein plein de cluture parce que c'est ca que les pairs francais jugent.