john_ross

Le problème, dans le cas dont nous discutons, c'est qu'il y a une tierce personne l'enfant qui n'est responsable de rien.

Je pense qu'un juge digne de ce nom reconnaîtra qu'en ayant eu un rapport sexuel consenti vous êtes responsable des conséquences de celui-ci. Même si l'un des deux partenaire est fautif, l'enfant lui ne l'est pas.

Vous consentez à une relation sexuelle vous consentez à pouvoir mettre enceinte votre partenaire. Aucune méthode contraceptive n'est fiable à 100%. Et même le mensonge sur la prise d'un contraceptif ne peut vous exonérer de votre responsabilité. De plus si une fille s'introduit votre sperme qu'elle aurait recueilli après un rapport protégé vous êtes responsable même si il n'est pas vaginal. Utiliser sa bite de manière responsable est à la porté de chaque homme.

Quand vous consentez à un rapport sexuel, vous êtes responsable de ses conséquences.

Et des taxes. Après avoir subventionné la voiture électrique il faudra bien taxer l'électricité.

C'est vrai c'est qu'une 2 places, mais ça date de il y a 40 ans. 686 kg moteur 1.5L puissance 115 ch. Il y aussi une version 2+2 dont je n'arrive pas à trouver la masse.

Le pétrole et voiture légère (600 kg pour une 5 places).

Je pisse sur les twins poussifs et les cylindres à trous qui puent

Moi oui, et à l'époque je croyais que l'on vivait dans une happy nation mais heureusement j'ai vu le signe.

Vous avez raison sur un point l'IVG n'est pas un meurtre c'est un assassinat. Et je ne pense pas qu'il vienne ici à l'idée de qui que ce soit de persécuter les femmes qui y ont recours.

Elle a des amies bizarres Armanoïde.

Il y a des moyens simples pour ne pas tomber enceinte donc l'argument du risque normal lié à la grossesse pour avoir recours à l'IVG est irrecevable.

C'est parce que je pense juste que personne n'a intérêt à laisser un assassin en liberté même si on se contrefout de la victime.

Lucilio oseriez-vous aller jusqu'à affirmer que dans une anarcapie ni les agences de sécurités, ni les individus et ni les tribunaux n'ont intérêt à laisser un assassinat impuni même si la victime est un marginal sans assurance?

J'espère que la cave va être épargnée par les flammes.

C'est quand même la différence entre assassinat et légitime défense.

Je vous conseille de regarder ce que recouvre le terme avortement et les différentes raisons pour lesquelles une femme peut y avoir recours. Vous verrez alors la différence entre IVG et IMG et aussi les différent cas pour lequel une femme peut avoir recours à une IMG. En effet. Condamner la mère et l'enfant c'est rude, alors que l'on peut quand même sauver la mère.

Je ne connais pas grand monde en ses lieux qui soit opposé à l'avortement, j'en connais juste qui sont opposés à L'IVG. PS : Si vous me trouvez un seul post ou un intervenant dit qu'il ne faut pas pratiquer un avortement (si la mère est d'accord) lors d'une grossesse extra utérine je suis preneur.

Il ne faut pas franchir les lignes blanches en ville non il ne faut pas.

Les courses à Pau c'est toujours rigolo.

Mr et Mme qui rompt et qui saigne ont un fille. Comment s'appelle-t'elle?

J'avoue préférer quand elle joue de son bel organe c'est tellement envoûtant quand elle chante en catalan (je suis pas sur qu'en suisse allemand ça produirai le même effet). http://www.youtube.com/watch?v=wF034jgJXEQ

J'aime beaucoup Arianna. D'ailleurs elle sera en concert à Paris (fr) le 03/10/09.

Chatte sans poil