john_ross

En plus vous êtes conservateur de livres.

Je ne vois pas le rapport avec votre question et la légalisation de la drogue. Car de toute façon, cette question se pose déjà dans la situation actuelle avec l'alcool et se pose avec les psychotropes illégaux et le fait que ses substances soit légales ou illégales ne changent rien quand au devoir de la mère vis-à-vis de son foetus. Donc que les drogues soient légales ou illégales ne change rien quand à la protection des droits naturels du foetus.

C'est pour cela que je mentionne le Thorium avant l'Uranium. Et donc avec des générateurs au thorium puis des surgénérateurs de type superphénix nous aurons de l'énergie pour longtemps, et il est parfaitement mensonger de prétexter le manque de matériaux fissiles pour justifier l'engloutissement de milliards dans Iter.

Stockage des déchets : Réacteur nucléaire naturel d'Oklo

Oui mais si une solution pour produire de l'eau chaude est plus économique qu'utiliser de l'électricité hydro-cléaire alors elle lui sera préféré est donc nous aurons des kWh électrique à utiliser pour d'autre applications (et aussi pour les chauffe-eau solaire du gaz et du pétrole). Comme précédemment mentionner dans ce fil pas de délire sur l'approvisionnement des centrales nucléaires en combustibles, nous avons du Thorium et de l'Uranium pour des siècles. http://www.mines-energie.org/Dossiers/Nucl2003_16.pdf

Le photovoltaïque à grande échelle est une aberration. Et le nucléaire même à fission lui sera longtemps préférable tant sur le plan économique que écologique.

Je ne vous parle pas de produire de l'électricité à partir de panneaux solaire thermique mais de la chaleur pour un chauffe-eau par exemple Non mais c'est inutile.

Pour le solaire ma source indique que : Le rendement d'un panneau solaire thermique est 3 fois meilleur que celui d'un panneau photovoltaïque. http://www.manicore.com/documentation/solaire.html Soyons sérieux il faut construire 1000 centrales du type de celle présente à Soultz-sous-Forêts pour 1 EPR.

Exact pour le solaire thermique car nous savons stocker la chaleur. Et aussi le bois (j'ai souvent tendance à oublier de citer le bois comme énergie renouvelable, car il n'est pas facile de trouver des donnée sur son utilisation). Pour le reste : La géothermie c'est très bien en Islande mais ailleurs la production d'énergie géothermique ne pourra pas représenter grand chose de la consommation totale en énergie! Le photovoltaïque ça progresse lentement et le stockage de l'énergie coute encore fort cher (10 ans de production pour compenser la consommation d'énergies fossiles nécessaire à la fabrication pour une durée de vie de 30 ans) PS : ça fait 30 ans que c'est au stade du développement, c'est comme la fusion nucléaire ça fait 50 ans que c'est pour dans 50 ans

Hormis l'hydro-électricité, je ne vois pas d'intérêts économiques aux autres énergies renouvelables hors application dédiée particulière.

Exprimez clairement vos pensées. Si vous pensez que ce n'est pas par la coercition que l'on obtiendra quelque chose c'est donc que l'émergence d'énergies renouvelables ne peut résulter que de la somme d'initiatives personnelles.

C'est certainement les grandes actions collectives qui font changer les choses. C'est grâce à un plan que l'on va voir se développer les énergies renouvelables.

De toute façon le chauffage ne constitue pas un problème : le pétrole et le gaz y sont substituables par du nucléaire. De toute façon il est impossible de prendre au sérieux quelqu'un qui écrit CO2 !

Il s'agit d'une question sérieuse s'adressant aux membres du forum ayant déjà expérimenté cette drogue.

Le sexe?

Dans un marché libre les prix de la drogue seront bien plus bas que maintenant puisqu'il n'y aura bien moins d'intermédiaires coutant fort cher. Et donc la différence de prix entre une drogue avec label et sans label sera minime. Et par conséquent les fabricants n'ayant pas de label ne survivront pas.

Dans un marché libre les prix de la drogue seront bien plus bas que maintenant puiqu'il n'y aura bien moins d'intermédiaires coutant fort cher. Et donc la différence de prix entre une drogue avec label et sans label sera minime. Et par conséquent les fabricants n'ayant pas de label ne survivront pas.

Vous croyez que dans un marché libre il ne peut y avoir de contrôle et que les clients préfèreront acheter leur drogue ou leur médicament sans qu'une entité étatique ou non n'en assure le contrôle et la qualité?

Il me semble qu'aucune version du cultissime Iko Iko n'a été posté. The dixie cups Et pour faire plaisir à RH un clip avec des chats pour la version rock.

Bassline boys : On se calme [dailymotion]x1ygd0[/dailymotion]

Moins que l'hiver.

Vu que je ne consomme pas de ces produits je ne connais pas les tarifs montréalais. Mais ce qui m'avait frappé à l'époque c'était le nombre de dealer et de voitures de police au mettre carré cohabitant en parfaite harmonie.

C'est toujours à Berri-UQAM? En tout cas à peine sorti du métro qu'un mec me proposa de la coke et du cannabis.

Dans ce cas je n'en ai point trouvé trace.

Corinne Hermès : On vit comme on aime. [dailymotion]xyi3o&v3[/dailymotion] Si la vie est un cadeau [dailymotion]x5b26y[/dailymotion] Jamais bleu : touché couché [dailymotion]x53fzg[/dailymotion]