Abominable NH

Mobius, il faut que te parle d'urgence. C'est décidé, je viens à Bruxelles le w-e prochain.

Mais c'est si bon ! Ah, pauvres fous d'axiomatiques ascétiques, si vous saviez quels plaisirs vous vous refusez à vous-mêmes. Et non, je ne parle pas que du cul.

Mais qu'est-ce que tu fous devant ton ordinateur ?

CQFD. Au lieu de confronter ta "réalité de la réalité" à celle de l'autre (tu connais Watzlawick je crois) tu fais joujou, comme bon nombre de membres de ce forum. Ca t'amuse ? Pas moi. Tu prends ton pied en faisant des citations ? Pas moi. Tu jubiles lorsque tu peux montrer que, toi aussi tu as lu la dernière nouvelle de l'AFP ? Pas moi. Tu as un début d'érection quand tu peux caser tes citations favorites d'auteurs libéraux casher ? Pas moi. Tu as une petite érection lorsque l'un des intervenants - spécialement les grands maîtres à x milliers de posts, horizon que tu rêves secrètement d'atteindre un jour, te décernent, qui un petit smiley, qui un petit "+ 1", qui, une tapoche sur la truffe - ce qui reste une marque d'attention ? Pas moi. Tu as une grande érection lorsque tu sais quoi dire, à quel moment, bref, quand tous les voyants sont au vert ? Pas moi. Mais continue à faire joujou, ce forum a certainement à y gagner (Tiens, moi aussi je peux le faire).

Mon cher Rincevent, tu es quelqu'un de fort sympathique, de très cultivé et qui a tout plein de dicos à dispo et je m'efforcerais donc d'être urbain avec toi bien que l'envie de ne pas l'être me démange de partout ; mais, tout de même, et bien que ce ne soit pas trop le lieu, j'aimerais te poser une question : comment appelles-tu le fait de clamer haut et fort, sur un forum de libéraux, au sein duquel l'on occupe une certaine position, que certains sont des "ennemis de la liberté" (sic et dixit) ? Je n'invente rien, je cite - et je cite quelqu'un qui vient expliquer tranquillou que LUI, il sait de quoi la liberté retourne, et qui parle "des notres" et "des votres", ce qui ne l'empêche pas, du reste, par ailleurs, de faire des appels subliminaux à l'unité des libéraux… Je continue ? Faudrait penser à arrêter de jouer sur les mots 5 minutes, nan ?

Merci, Free Jazz Le premier morceau est rapidement un peu pesant en effet - l'un des grands défauts de Laurie, c'est spécialement le "format" à mon sens. Sinon, l'ambiance me rappelle un splendide concert - ô combien plus funky (ça va Largo là ? ) - des Talking Heads (avec notamment une superbe interprétation de "This must be the place"). Si je ne dis pas de conneries, il y a eu d'ailleurs bon nombre de collaborations entre Eno, Talking Heads, Laurie Anderson, Bowie, Adrian Belew, etc etc., bref, la belle bande.

Tatata et blablabla. Ou tu as été malade ces derniers jours ou tu as un problème de lecture, mon cher Rincevent.

Ah bon ! Un moment, j'ai eu … comme une sorte de fussoire.

Oui, très bonnes gauffres. Mais tant d'autres choses. Tu sais, un repas n'a pas besoin de suivre le rite séfarade pour donner envie de roupiller.

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire mon cher Ash ! On peut lire Rand … d'un derrière distrait.

ce truc a été fait exprès, c'est pas possible autrement !

Dis donc, coquinou, tu s'rais pas un peu faux-cul sur les bords des fois ?

Ce n'est pas vraiment celui que j'attendais mais pas grave, c'est bon quand même. (J'attendais Sanitarium pour tout dire ) A propos, je connais la copine de Trujillo, donc si ça te dit de voir Metallica à Paris au prochain concert, fais moi signe. Oh l'enfoiré ! Et dire que j'avais rectifié de moi-même en pensant à toi. Y a pas d'mots Ramirez ! (Tiens, même avec un niveau de langage peu soutenu, j'ai évité la fameuse Gadrelle)

C'est la 70è minute, Mouss, la 70è.

Ce que tu as dit n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd, crois moi - pour la "fausse route" je ne suis pas d'accord mais je comprends tout à fait ton point de vue et tes préventions vis-à-vis d'une certaine expression de l'anarcho-capitalisme. Oh ! Ca me rappelle des dizaines de débats intéressants : cf. notamment les liens mentionnés par RH dans le fil sur l'objectivisme et les discussions d'alors avec Faré notamment.

Tssssssssss. Rien n'est joué.

Ton smiley tout rose avec des coeurs "partout partout" a dû m'induire en erreur. Mouss, tu veux pas nous mettre un petit Metallica plutôt ?

Ce devait être Ash - qui est effectivement devenu un sage, à la fin de sa période "objectiviste".

Damned ! Je ne sais pas comment vous faites pour écouter ça ! C'est marrant certes, moi ça me rappelle ma période "chasseur alpin" en virée dans les boîtes de montagne, mais de là à écouter ça dans un autre contexte, je n'arrive plus à suivre.

Ah ça ! Je ne sais pas où tu es allé mais, pour moi, aller en Belgique est toujours un grand plaisir (sortir de Paris et plus généralement de la France aussi d'ailleurs, mais bon, en Belgique, je me sens aussi heureux qu'un Hobbit peut l'être dans la Comté).

Nan mais attends, Roni ! Tu parles de qui ? Un ami marseillais ? Un mec pour qui l'eau de la mer est glaciale en dessous de 23° ? Et qui porte encore une doudoune fin juin ?

Non en effet. Et comme dirait RH, "il y a une raison à cela" aussi.

Qu'est-ce que je disais ? 6 minutes. Ce mec est trop fort.

Plus sérieusement, toutafé. Je pense d'ailleurs qu'il s'agit d'une incompréhension beaucoup plus importante qu'il n'y paraît. (Cf. le post de SNM (des PF) cité par je ne sais plus qui et je ne sais plus dans quel fil. En bon gros flemmard que je suis, je compte sur nos deux encyclopédies humaines pour nous sourcer le fil en question dans moins de 15 minutes ) De plus en plus d'ailleurs, la distinction, voire l'opposition, la plus importante, ne me semble pas être l'opposition anarcaps/lib-cons mais, chez les anarcaps, la distinction entre ceux qui s'accomoderaient tout à fait d'un libéralisme classique comme celui qu'expriment, chacun à leur manière, Alex6, Arn0 ou Apollon, pour ne citer qu'eux, et ceux pour qui cela resterait, quoi qu'il arrive, insuffisant.

Ouiiiiiiiiiiin. J'essayais d'être ironique. Salaud !