Poil à gratter

Ah bah ça évidemment, les vols ça arrive partout, c'est juste qu'à Paris c'est possible à peu près n'importe où et n'importe quand. Dans un bar, dans la rue, en boîte de nuit, dans le métro, dans un parc, partout, faut toujours être un minimum sur ses gardes.

Merde, elles sont moches comme des poux !

Non. Tu feras moins le malin quand elle le tiendra chargé pour te braquer de l'argent pour ses confiseries !

Il ne faut pas les prendre pour des idiots non plus: ils ont de toutes façons des conseillers techniques qui comprennent comment fonctionne le BTC et les possibles implications. C'est juste que les gouvernements font un calcul à courte vue comme toujours: ce qui les nourrit ce sont les taxes, et en particulier la TVA. La meilleure chose à faire est donc de taxer le BTC, surtout qu'ils voient bien que ce n'est techniquement pas possible de l'interdire, à moins de filtrer internet. C'est vaguement possible d'avoir un "Great firewall" dans des pays comme la Chine ou la Russie, et encore, sur le long terme les inconvénients surpassent l'avantage hypothétique. Ah oui, le vote anonyme et infalsifiable, ça serait révolutionnaire aussi ça.

NFC et wallet sur smartphone:

Ah, la deuxième image est lisible, c'est effectivement sympathique

Des idées il y en a des tonnes, c'est de bras dont on manque Si tu as un smartphone, tu peux regarder Mycelium: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mycelium.wallet Et comparer par rapport au client officiel Bitcoin-QT: https://bitcoin.org/fr/telecharger Il y a dèjà un certain progrès, non ?. D'ailleurs je vais l'utiliser sur mon smartphone: il y a suffisamment de sécurité pour que j'ai confiance. Backup, protection par code, et même possibilité de cold storage. Du projet OSS comme je les aiment. D'ailleurs comme j'y repense, vu qu'il y a pas mal de belges sur le forum: vous pouvez maintenant acheter des BTC sur Bitonic avec Mistercash. Là aussi ils ont je trouve bien bossé sur l'interface et l'expérience utilisateur en général. https://bitonic.nl/

Houla, si les gouvernements s'abstenaient de réguler ce qu'ils ne comprennent pas, la terre serait un paradis libéral Non je pense que c'est une avancée technique, dans un domaine pointu, et qu'à ce titre c'est naturellement difficile à comprendre. Mais je crois que je l'ai déjà dit: presque personne ne sait comment fonctionne une carte de crédit (la puce, les systèmes d'encryption, et tout le système de transaction derrière), pourtant tout le monde en utilise une de la façon la plus naturelle du monde. Ce qu'on disait un peu avant dans ce fil avec h16, c'est que Bitcoin n'est encore qu'un truc de hackers, de programmeurs et qu'aucun effort n'a été fait au niveau de l'interface utilisateur. D'ailleurs c'était l'avis unanime des entrepreneurs qui étaient au dernier meetup où j'étais: il faut bosser sur l'interface utilisateur, il faut que ça soit aussi simple qu'utiliser une carte de crédit. Si ça marche, dans 5 ans plus personne ne parlera de blockchain, de PKI ou de quoi que ce soit de technique.

Ils auraient dû lui répondre du tac au tac: on ne pouvait pas deviner que vous étiez un pieu musulman vu comment vous êtes bourré !

Je ne sais pas, j'ai l'impression que c'est plus une révolution technique qu'un changement de paradigme pour le moment. Un peu comme l'invention de l'imprimerie n'était au début qu'une solution technique à un ancien problème. On a donc trouvé un moyen d'envoyer des unités de valeur par internet de façon sécurisée et infalsifiable (à priori), peu chère et rapide. Bon, mais je pouvais déjà envoyer de l"argent par Wetern Union, c'est juste moins fiable, cher et pas très rapide. Mais effectivement, je vois beaucoup de gens qui disent ne pas comprendre Bitcoin, alors ils cherchent de l'information et tombent sur des articles techniques qui expliquent le protocole, la cryptographie et tout le toutim. En général ils ont perdu 90% des lecteurs au bout de trois lignes. Alors que si on disait juste "BTC pour le moment, c'est WU en mieux" ça suffirait probablement comme première approche. La chose qui me paraît révolutionnaire et être un vrai changement de paradigme ce sont les possibilités offertes par le protocole: on commence à implémenter des smart contracts, et à parler d'avoir des programmes autonomes sur le réseaux qui servirait à accomplir des transactions. Là c'est mon imagination qui n'est pas assez grande pour entrevoir les possibilités. https://www.ethereum.org/ Applications les plus évidentes: DNS décentralisés, contrats de tout types, crowd funding. Déjà rien qu'un DNS décentralisé, ça serait révolutionnaire pour internet.

Ouep, je peux aussi aller en parler à son supérieur Mais en fait je ne me souviens pas d'avoir eu le cas: j'ai de la chance je ne travaille qu'avec des gens bien

N'habitant plus en France, je n'ai aucune idée si c'est devenu un sport national, mais je me souviens que le Sarkozy bashing y allait fort aussi, c'était juste pas les mêmes journaux. D'ailleurs depuis que Sarkozy n'est plus président, Libération à bien du mal à maintenir son tirage... comme quoi la roue tourne. Mais effectivement les français ont tendance à voir tout en noir, et ce n'est pas nouveau: à mon avis les racines sont bien plus profondes et n'on à voir qu'à la marge avec le président en place.

Et évidemment pas chargées et prêtes à tirer...

J'ai un peu du mal à voir pourquoi on voudrait détruire de la monnaie, sinon parce qu'on en a créé de trop, ce que son justement en train de faire les banques centrales un peu partout dans le monde. Mais bon, si on voulait vraiment le faire avec BTC, ça serait trivial: une banque centrale créé un porte-monnaie, ils achètent des bitcoins qu'ils mettent sur cette adresse, et ils détruisent les clés privées (par exemple en fondant le disque dur).

Ça me semble justement plus facile de pardonner à un inconnu distant qu'à un proche: on se sent moins trahi. Je me sens d'autant moins trahi par Hollande que je n'ai pas voté pour lui ni placé aucun espoir en lui. Mais là je fais juste du pragmatisme: si Hollande se met à faire des choses bien (en politique), je ne sais pas si j'arrêterais de le considérer comme un tocard, mais je serais content qu'il le fasse et je n'aurais aucun soucis à écrire que ce sont de bonne actions. Par exemple le bouclier fiscal de Sarkozy c'était plutôt bien, n'empêche que sur l'ensemble de son "œuvre", je ne ferais pas les mêmes louanges...

C'est aussi l'idée qu'il pourrait éventuellement changer et se mettre à faire des choses bien, et qu'on pourrait passer à côté parce qu'on le considère à jamais comme un socialiste. Le problème de Hollande et Le Pen c'est qu'ils ont un track record qui nous laisse penser qu'ils sont objectivement néfastes (encore que Le Pen n'a jamais rien gérer en politique, elle aura donc le bénéfice du doute... nan je déconne hein), et probablement irrécupérables. Cette persistance à raconter et faire des conneries, ça ne peut pas être juste une mauvaise passe comme on en connaît tous. Ceci dit il est tout à fait possible que Hollande sera celui qui fera le plus de réformes positives: allègement du droit du travail, fin du CDI, allègement des charges, privatisations de services publics. Mais plus probablement dans la panique et le couteau sous la gorge que par conviction ou nécessité: s'ils ne s'y sont toujours pas mis franchement au bout de bientôt 2 ans, c'est simplement que ce n'est pas leur logiciel. Sinon une fois j'ai du faire renouveler ma carte d'identité et mon passeport, et j'ai été très content du service rendu par la préfecture de police: d'abord je n'ai eu qu'un formulaire combiné à remplir, et non pas 2 comme avant. Ensuite les papiers sont arrivés très vite, et j'ai pu aller les chercher entre midi et 2 sans même poser une demi journée de RTT. Je ne sais pas si ça suffira pour un article ceci dit

Oui, ou en la recalculant en brute force. Au bout de 300 ans

Ouais,enfin je n'ai pas dit qu'on ne pouvait rien faire, mais qu'on ne pouvait rien faire contre certains faits. C'est juste qu'il y a une proportion considérable de gens qui veulent que les autres se conforment à ce qu'ils pensent être la bonne façon de faire les choses. Tu leurs donne un peu de pouvoir, et tu obtiens la France: un enfer pavé de bonnes intentions.

Je ne sais pas trop, j'ai du mal à le suivre, lui seul peut nous le dire . Je sais qu'il a arrêté de voter avant moi, donc je pense qu'objectivement il s'en fout un peu aussi de ce qui se passe, ça doit être plus une position de principe. Mais bon, pour moi, l'exercice est vain: on est sur liborg dans un fil que je considère comme de la discussion de comptoir PMU. Qu'on raconte des choses fausses n'a strictement aucune importance. Á la limite ça situe les interlocuteurs, c'est tout. Ça serait plus problématique si la libéralosphère publique commençait à propager des rumeurs infondées ou des choses fausses, mais pour le coup je ne pense pas que c'est le cas (je ne lis pas tout non plus).

Non. Et plutôt deux fois qu'une. +1

Faire marcher son cerveau ? Mais sur quoi ? C'est pour moi aussi pertinent que de faire marcher son cerveau pour savoir si Lost saison 4 est meilleure ou moins bonne que la saison 2. Nan, désolé, j'ai pas assez de temps de cerveau disponible pour m'intéresser à des conneries de ce genre: je lis des nouvelles de temps en temps, des blogs, je ricane et je passe à autre chose. M'enfin si le cœur vous en dit, commencez une exégèse de l'œuvre des 5 derniers présidents français, je sens que ça va être utile pour éclairer les électeurs.

Mouais, franchement le ricanement me convient très bien comme posture, vu que: - Hollande est président et je ne peux rien y changer. - le gouvernement peut passer toutes les lois qu'il veut, et ça aussi je ne peux rien y changer. - je n'arriverais pas à convaincre 40 millions d'électeurs qu'il ne faut plus voter pour l'UMP ou le PS. Donc non, je m'en moque d'être objectif ou précis sur les bourdes ou supposées bourdes de Hollande, ça me fait autant marrer que lorsqu'on parlait des bourdes ou supposées bourdes de Sarkozy. Pour moi c'est ça accepter la réalité: il y a une situation, on n'y peut rien changer, et il vaut mieux en rire qu'en pleurer.

Question: avez-vous des retours d'expérience sur Mycelium ? C'est un porte-monnaie pour Android. Je suis en train de tester et ça m'a l'air très bien.

Tout à fait, d'ailleurs j'y avais repensé il n'y a pas longtemps à cette histoire de sherpa, il me semble en parlant de Taubira. Néanmoins mon sentiment est que la majorité est à gauche, mais bon ça ne change pas grand chose au fond du problème...