Poil à gratter

Bah mais c'est clair que passer 40 ans de sa vie à devoir prendre des médicaments et/ou s'injecter de l'insuline sous peine de mourir si on oublie, c'est juste un tout petit inconvénient.

Bah on verra bien les benchmarks, dans l'article que j'ai lu ils disaient que ça devrait être du même niveau ou plus rapide que les core i5/i7 dual core des Surface pro 3. Forcément, comparé à un CPU dual core vieux de 2 ans ça ne doit pas être plus mauvais

Un A9X, un bidule Apple pour iOS.

Apple vient de sortir un iPad "Pro" de 12.6" avec un stylus et une protection qui sert aussi de clavier: mais où vont-ils chercher toutes ces idées? Ils sont vraiment trop forts! La p'tite touche Apple: le hardware est pourri et le processeur minable, mais le prix reste très cher.

Je pense que ça ne se voit pas parce qu'on n'a pas encore payé la note. Pour l'instant l'argent est investi.

Plus simple encore: c'est une version sophistiquée de la bonne vieille planche à billet où la banque nationale imprimait des billets de banque pendant la nuit pour inonder le marché de liquidités. L'inconvénient c'est que ça se voyait vraiment trop et au bout d'un moment les gens devaient faire leur courses avec une brouette, tandis que la banque devait ajouter des zéros à un rythme de plus en plus soutenu. La BCE n'imprime pas de billets, ce sont des jeux d'écriture qui font qu'elle va prendre dans son bilan les sommes qu'elle prêtent aux banques des membres de l'UE. C'est un peu plus sophistiqué, mais c'en n'est pas moins con

J'ai lu que la journaliste en question s'est fait virer

Oui mais les lanceurs de couteaux ne s'activent que si un nouveau minion est posé sur la table.

Journaliste, de Canal

Plante? Non il me semble que ça se termine tout seul, ça continue même un certain temps alors que les joueurs sont à zéro de vie.

15 minutes de Hearthstone qui tourne en boucle tout seul en abusant des méchaniques du jeu:

ATI ou NVIDIA? En NVIDIA je n'ai eu aucun problème avec les jeux et les nouveaux drivers Win10.

Dès que je vois "manque à gagner" et "gouvernement" dans la même phrase: Bon heureusement ce n'est pas demain que les états qui prélèvent moins vont sauter de joie à l'idée de s'aligner sur les plus haut taux.

Oui et non: les prélèvements sociaux sont inégalement répartis, et les bas salaires contribuent notoirement moins. Si on était plus proches d'une flat-tax, ça fonctionnerait déjà plus de cette façon. Ce n'est pas une question de les choquer mais de les convaincre. Et ça prend du temps et de la patience. Du temps on n'en a pas vraiment.

+1 Il y a de vraies inquiétudes qu'on ne peut pas ignorer. Tout ce qui est redistribution est en revanche un jeu à somme nulle: la crainte des uns étant de devoir partager le gâteau de la redistribution en plus petites portions. Et de toutes façons beaucoup de gens pensent que l'économie est un jeu à somme nulle: ce n'est pas non plus comme si l'économie était enseignée sérieusement en France.

Ouais, sauf que par exemple, même étant européen j'ai du mal à trouver un travail dans certains pays à cause de visas débiles. Et ce n'est certainement pas parce que je n'arrive pas à convaincre les "chefs d'entreprises, des artisans, des paysans, des commerçants, " mais juste parce qu'un état omnipotent place des barrières artificielles entre les hommes. Donc on fait quoi? Rien? Bah super, encore une fois, mettons la clé sous la porte. Ce ne sont pas juste des principes mais des actions qui marchent: nous serions tous plus heureux si nous pouvions voyager librement. Et être heureux ça peut-être large: entre sauver sa vie ou simplement avoir une meilleure carrière. Mais comment peut-on prétendre faire la différence? C'est un problème personnel qu'on ne peut pas généraliser à moins d'être étatiste. Ah ben là ils vont nous instaurer le califat en 2 temps 3 mouvements y'a pas de doutes.

Ok, bah ça donne une idée du niveau.... Si les mecs ne sont même pas capables de tenir leur langue, ça signifie qu'au niveau arrogance ils sont "over 9.000".

Fermentés, merci

Je suis d'accord avec ce que tu dis et ce que j'ai écrit est une illustration et certainement pas une analyse. Néanmoins, et c'est une chose que j'ai déjà écrit sur ce forum, les français ne sont pas du tout prêts à devenir libéraux. Dès que ça commence à toucher à leur porte-monnaie ça devient plus difficile. J'ai pu le constater sur les réseaux sociaux ces derniers jours. Ça évolue concrètement entre du Bisounours (pas la nôtre!) à 200% et du FN par "pragmatisme". Je pense qu'on peut faire un peu mieux que ça.

Heu, le mec a balancé ça de but en blanc?

Tout simplement parce que le socialisme c'est le partage de la misère comme on l'a souvent écrit ici. Je vais donner un exemple concret: - Manuel Valls dit en gros que la France est un pays riche et qu'elle doit accueillir des migrants. - les électeurs du PS qui ne sont pas vraiment riches commencent à comprendre que ça veut dire plus d'impôts pour eux. - ils votent FN à la prochaine élection, car le FN leur promet pas de hausse d'impôts en boutant les immigrés hors de France. Bon voilà, difficile d'en vouloir aux gens qui ont déjà du mal financièrement de ne pas être trop enthousiastes à l'idée de payer pour des réfugiés. Mais le truc c'est que tout ça c'est un problème crée par l'état en premier lieu. Avec des solutions étatiques encore plus pourries, et franchement parfois honteuses. Personne ne devrait avoir à payer de force pour les immigrés, mais juste les laisser voyager ou s'installer. Ensuite chacun peut les aider selon ses moyens et son envie.

Aussi pour le dire un peu d'une autre façon, et après avoir lu un peu les messages que j'avais en retard: - il n'y a vraiment pas d'ambiguïté pour savoir quoi penser à propos de la liberté de circulation, c'est tout simplement un principe de base. - il y a en revanche une énorme difficulté pour savoir quoi faire concrètement face à une situation d'urgence. Personnellement je vois très bien comment un afflux soudain d'immigrés peut poser un problème à un pays comme la France, et je ne prétends certainement pas avoir de solution toute faite. Néanmoins, les "solutions" proposées par les partis en place me semblent toutes bien pire que de laisser les gens circuler comme ils le souhaitent. Je rappelle quand même qu'on en est à: - monter des murs de barbelés un peu partout en Europe - deviser l'instauration de quotas - enfermer les gens dans des centres de rétention avec leurs enfants Et donc on devrait "êtres pragmatiques" et accepter tout ça? Sous prétexte de quoi au juste?

J'ai très bien compris que tu racontais n'importe quoi, merci. Franchement ce que tu a écris n'a ni queue ni tête et Lancelot l'a fait remarquer juste avant moi. Qu'est-ce que tu ne comprends pas à propos d'un principe? Et à propos du concept de déroger à un principe?

Il semblerait qu'il avait un gilet de sauvetage tandis que sa femme et ses enfants n'en avaient pas. Mais tu te rends compte que tu mélanges tout plein de choses et qu'au final tu racontes n'importe quoi?

Ahh, je viens de comprendre la blague