Nartreb

J'aimerai bien savoir comment elle va s'y prendre pour rendre les territoires "égaux". celui-là c'est mon ministère préféré. Paraît qu'elle s'est pointée au conseil des ministres en jean. Est-ce que quelqu'un a vu si ça lui faisait de belles fesses ?

Kobaia iss deh hundihn ! z'ont joué quoi ? la dernière fois que je les ai vus, c'était en septembre 2011, ça a avait castagné sévère.

"hollande déjà plus libéral que Sarkozy", mouais avec 34 ministre, on a connu mieux comme garantie de libéralisme

c'est effectivement un des problèmes qui m'empêche de trancher définitivement.

Il y a 12 ans, au cours d'une conférence d'un physicien français célèbre, j'ai entendu une phrase, ou plutôt une formule, qui m'avait à l'époque indigné : "Mieux vaut un despote éclairé qu'une démocratie éteinte". Je dois avouer qu'en vieillissant, je suis forcé de la reconsidérer, qu'elle me pose question et que je ne suis plus en mesure de statuer. Le jeu de mot est foireux, le propos gonflé, mais en tous cas je prends un malin plaisir à la balancer pour mettre un peu d'ambiance dans les discussions politiques.

je vous remercie tous pour vos conseils. Effectivement, vieux-jeu comme je suis à 33 ans, je n'ai pas pensé au pod-cast. du coup j'ai trouvé des méthodes en pod-cast. je vais voir aussi la méthode assimil. tout ça m'évitera par ailleurs de zapper entre rtl2 et bfm, ou d'écouter mes cd de magma en boucle. j'espère vraiment progresser, car je sens que je risque d'en avoir besoin professionnellement. Et puis sait-on jamais, s'il faut quitter le pays …

j'ai un nouveau de job depuis quelques mois, qui m'amène à passer beaucoup de temps à rouler tout seul comme un con en bagnole. J'aimerai mettre ce temps de transport à profit pour améliorer mon anglais. J'ai réussi à capter une fois une radio anglaise sur mon autoradio en LW ou MW, mais depuis impossible. Quelqu'un ici connaît-il une méthode valable sur CD ?

Je conseillerai de ne pas rejeter tes idées "farfelues", d'en choisir une et de la mener au bout, de laisser de la place pour exprimer ta personnalité et ta vision dans ton projet, c'est ce qui fera la différence. Les succès notables sont le fruit d'idées farfelues de mecs qui sont allés au bout, et qui ont fonctionné, justement parce qu'elles étaient initialement farfelues. Prends une de tes idées, adapte là au marché sans trop de compromission, mais juste pour qu'elle soit économiquement viable, c'est ça en fait le plus dur. Tu es porteur, comme tout être humain, d'un sens, d'une vision, donc mets-les en avant pour créer le plus et pour créer un besoin. sinon, évidemment, le consulting reste un des meilleurs moyens de faire des affaires : pas d'investissement, pas de stock, pas de casse. Juste un pc et ton cerveau. Cependant, je dis attention, il ne faut pas croire que tu seras aussi libre que ce qu'on pourrait penser, surtout au début, si tu n'as qu'un seul client. Tu remplaceras la soumission à un patron par la dépendance à un client. Et là encore, pour s'amuser un minimum, il faut se différencier et apporter le truc en plus, car des consultants, y'en a en pagaille.

C'est séduisant, mais cette posture s'apparente à un pari : qu'est-ce qui me garantit que cette recomposition de la droite aura lieu ? si jamais ça n'advient pas et que c'est Hollande qui est élu, je serai doublement perdant. Et en l'occurrence, je ne vois pas qui aujourd'hui, ni même dans cinq ans sera capable de faire progresser le libéralisme et d'en faire l'idéologie de remplacement de la droite. M'enfin beaucoup de choses peuvent arriver d'ici là. C'est à pile ou face : soit Hollande (s'il est élu, ce qui n'est pas gagné selon moi) se plante gravement et fait émerger les conditions d'un renouveau du libéralisme, soit au contraire la pensée socialiste reprendra de la vigueur et le terrorisme intellectuel qui lui est propre éloignera encore plus cette perspective d'un retour sur le devant de la scène des idées que nous défendons ici.

alors ok, je vais aller me documenter sur les 70's en GB. Je ne connais pas bien cette page de l'histoire. mais alors pourquoi ce n'est pas arrivé chez nous après Mitterrand ? Ce socialisme anglais était-il aussi pernicieux et gangréneur que ce que nous connaissons ici ?

moi je vote Sarkozy sans hésiter. Evidemment, il n'est pas libéral, et j'ai plein de reproches à lui faire. Cependant, il n'est pas à mes yeux promotteur de cette pensée socialiste qui m'insupporte, comme peut l'être Hollande et ses copains. Je dirai même qu'il a commencé tout doucement et timidement à la combattre. 14 ans de Mitterrand ont suffit pour installer durablement cette pensée et ses mécanismes de propagande propres à la faire perdurer, à tel point que la "droite" a été elle-même contaminée, et à transformer le pays de manière incroyable. Laisser Hollande arriver au pouvoir, sachant que la gauche tiendra les rênes quasiment partout, c'est pour moi la fin de l'espoir de voir la pensée libérale un jour s'affirmer chez nous, et ce serait détruire le début d'amorce de combat de cette pensée engagé par Sarkozy. Combat qui est un travail de titan et qui prendra des années, et qu'il est le seul à pouvoir mener pour l'instant, malgré ses défauts, et avec les moyens dont il dispose. Clairement j'adopte la stratégie du moins pire, mais pour moi Hollande, Aubry et compagnie, c'est inenvisageable.

Ah oui Burago, je n'y avais pas pensé, pourtant c'est connu. Il y en a des pas mal au 1/16e La marque Minichamps a l'air pas mal aussi, si j'en juge par le prix. Il me reste à me renseigner sur le modèle exact : 1965 ou 68. Merci en tous cas pour ces pistes.

Je cherche à offrir une voiture miniature, mais je n'y connais rien en la matière, à part la marque Solido. Le modèle que je cherche est une fiat 500 (pas le revival, l'originale). Il y a sur les sites spécialisés tout un tas de constructeurs différents. Je cherche, tant qu'à faire, à offrir la marque la plus prestigieuse. Y en a-t-il parmi vous qui s'intéressent à la chose et qui sauraient me conseiller ?

Quelle partie de rigolade hier soir J'ai adoré sa blague en conclusion : "je suis passionné par la démographie"…sacré Doumé

Suivant ce que dit R. Guénon, si toutefois je l'ai bien compris, je me demande si on peut dire que le libéralisme relève de ce qu'il appelle la philosophie moderne profane. Pour Guénon, L'individualisme ou l'humanisme, dans leur sens métaphysique, correspondent à une négation de tout principe supérieur à l'individu : seul l'être humain est responsable de ses choix, et il est doué du "libre examen". ça veut dire qu'on exclue toute intervention divine, toute autorité spirituelle supérieure. En faisant la révolution pour s'émanciper d'une société de caste dirigée par un élu de Dieu, et pour donner la liberté à tout le monde de faire ce qu'il veut, c'est à dire du coup éventuellement d'échapper à sa "destinée" ou de faire ce pour quoi il n'est pas fait (je parle par exemple de vocations professionnelles), on contreviendrait donc à un esprit traditionnel ou religieux. Tout ça reste pour moi source de questionnement : dans ces conditions en effet, et dans la pratique aussi, je vois mal le libéralisme s'accommoder d'un (authentique) esprit religieux (et pas d'un vague sentiment de religiosité).

je vous propose une analyse fine et pointue de cette crise que nous traversons, donnée par le successeur de Besancenot, aujourd'hui sur France Info : http://www.france-info.com/chroniques-les-invites-de-france-info-2011-08-08-philippe-poutou-npa-la-realite-de-la-crise-financiere-c-est-plus-de-554925-81-188.html# Rigolade assurée.

Vous ne comprenez pas, la planète se réchauffe, mais c'est juste que ce réchauffement est "masqué par le refroidissement que provoquent les aérosols", qui proviennent des nuages volcaniques ! la suite de cette blague ici

désolé, je viens de retrouver le fil qui en cause sur lib.org. donc sans objet oui, comme je le dis, ça me paraît extrêmement simpliste, d'où ma curiosité. Comme si un tel problème avait en fait une cause toute simple : "faut qu'on - y a qu'à supprimer cette loi, et tout rentrera dans l'ordre"

Au hasard d'une navigation, je suis tombé sur deux séquences radio, l'une d'un économiste inconnu, et l'autre de M. Le Pen, qui dénonçaient une loi mise en place par Pompidou et Giscard en 1973. Cette loi oblige, apparemment, l'Etat à emprunter auprès de banques privées, et interdit l'emprunt à taux 0 auprès de la banque de France. D'après ce que j'ai entendu, la dette proviendrait quasiment uniquement des intérêts de ces emprunts, et aurait ainsi pu être évitée. Je n'ai jamais entendu parler de cette loi, et l'analyse proposée me semble un peu simpliste. Si c'est avéré, ça me paraît tout de même problématique. Quelqu'un d'éclairé a-t-il des informations sérieuses là-dessus ?

tu as peut-être oublié monaco 88, les essais. Senna colle 0.5 s à Prost qui a la même voiture…un gouffre. Je passe sur le fameux Donington 93, Prost sur la meilleure voiture, et Senna qui le ridiculise avec une McLaren encore moins bien motorisée que la Benetton de l'époque (moteur Ford client contre Ford usine v-tech) après, concernant ta formule "objectivement", je ne peux être d'accord : l'objectivité n'existe pas.

Je m'inscris en faux avec ce que tu dis. Prost était un spécialiste du réglage de châssis, Senna était reconnu pour savoir régler et développer un moteur. Il était d'ailleurs adulé par les ingénieurs Honda. Le déclin de McLaren n'est pas dû au départ de Prost, lequel n'a pas été capable de faire progresser Ferrari (et a même été limogé par la scuderia), mais au départ de son motoriste Honda, qui a contraint l'écurie à se tourner vers des moteurs Ford client, dans un premier temps, avant de passer au désastreux partenariat avec Peugeot, puis enfin à l'alliance avec Mercedes. Senna s'est d'ailleurs amélioré et les saisons 92 et 93, où il n'a pas eu la meilleure machine sont probablement ses meilleures à tout points de vue. Enfin, pour revenir sur le 1er 'accrochage de suzuka (89), on peut lire dans le livre de L. Froissart que Prost aurait pu continuer après l'accrochage : la voiture n'était pas endommagée, et il n'avait pas calé. il est sorti du cockpit parce qu'il croyait que la roue était tordue …

j'ai une question à la con, à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse. Je me permets donc, si certains savent … : une fois qu'a eu lieu le tsunami, que devient l'eau ? se retire-t-elle toute seule, faut-t-il attendre que "ça sèche", ou faut-il la repousser / pomper /écoper ? question subsidiaire : est ce que le tsunami emporte avec lui les poissons ?

vu aussi Damages saison 3, 2 épisodes et j'ai stoppé. Par contre vu la 1ere saison entière de Carnivale, produit par HBO : étrange mais plaisant, bien maîtrisé. un lien pour ceux qui voudraient découvrir un peu l'univers de la série : http://www.carnivale-fr.com/index.htm

Merci pour ce lien très instructif et intéressant. Donc au final le 14 juillet, on fête du vent.

Je me rappelle avoir entendu dire, par l'un de mes professeurs, que la prise de la Bastille ne fût pas aussi glorieuse ni épique que ce que l'Histoire officielle nous enseigne. Je crois qu'il s'agissait de J. Garello, en cours d'histoire de la pensée politique, qui nous disait en effet que la Bastille était presque vide, et peu voire pas gardée au moment où elle a été prise. Mais j'ai un doute sur l'authenticité de ce souvenir. J'avais commencé à lire "La révolution française" de Michelet, pour vérifier entre autre cette information, mais je n'ai pas eu le courage d'aller au bout de tous les volumes que comporte une vieille et séculaire édition trouvée dans la bibliothèque de mes parents. Quelqu'un pourrait-il confirmer ? Pour l'anecdote, je crois que c'est ce même professeur qui nous glissait que la consommation de vin, accrue par une chaleur caniculaire dans la capitale, avait peut-être joué un rôle dans l'euphorie (hystérie) collective de cette journée mémorable ou en tous cas commémorée.