Sekonda

Je renomme le fil pour couvrir Avalanche (la technique de consensus) et AVA (le réseau basé dessus et développé par une entreprise dirigée par Sirer). Un whitepaper est sorti pour l'aspect plateforme de sous-réseaux de AVA. Ca reste assez vague mais toujours ambitieux. Une partie du réseau utiliserait le protocole Snowman pour faire une "chaîne linéaire" pour ce qui a besoin d'une execution dans un ordre déterministe (les contrats par exemple). Cela ressemble à un aveu que l'architecture "magique" ne peux pas non plus tout faire. Il y a pas mal d'explications dans la FAQ : https://www.avalabs.org/faq

Dommage J'ai juste survolé son papier pour l'instant sans voir l'aspect vraiment novateur. C'est peut-être la partie "Game-Theoretic Safety", à voir ce que ça couvre plus précisément.

Je ne vais pas y aller. J'espère que ce sera maintenu. Est-ce qu'il y a des présentations en particulier que tu a prévu de voir ?

Freeman Dyson

Je pensais que tu avais fait ça depuis longtemps. Je suis plutôt d'accord sur la complexité mais dans le cas de TezBox, tu montres des options avancées qui ont une infobulle t'indiquant que la valeur par défaut convient pour les cas simples.

(pas encore regardé, sur reddit Arthur est critique)

Très content aussi de ma Kobo Clara HD. Je l'utilise en grande partie pour lire des articles avec l'appli Pocket intégrée.

Sur /r/tezos, on voit encore des personnes qui se réveillent et demandent comment accéder à leur jetons attribués après l'ICO. Ils ont été dilués pendant 200 cycles. J'imagine que c'est pour vendre directement. Peut-être que le prix actuel est vu comme une justification suffisante pour accepter le KYC.

Est-ce qu'il y a vraiment un problème de financement des équipes de développement ?

Il y a peut-être des gains à faire sur Siacoin. Il semble qu'il vont annoncer un système capable de servir de CDN à moindre coût. @wheatpond est généralement assez écouté et le futur article qu'il mentionne deux tweets plus bas pourrait bien faire monter le cours sensiblement (qui est déjà pas mal monté ces derniers jours avant de redescendre). DYOR bien sûr.

Tu penses à Howard Chu ? Je ne perçois pas l'attitude générale comme toxique et y a pas mal d'ouverture à des changements (nouveaux algo pour les ring signatures en particulier). Certains manquent un peu de recul sur l'arrivée de concurrents (même si les concurrents privés par défaut sont rares).

C'est peut-être le moment pour ceux qui veulent se rattraper...

Decred me semble très sous-côté.

Je te laisse poster pour les 4$ demain matin ?

Et maintenant les 3$ !

Oui. Ce sont des montages ?

Est-ce que vous comprenez ce qui se passe avec Tron en ce moment ? C'est une blague ou un vrai rapprochement entre Bitstream et Tron ?

(pour ceux qui veulent déjà prendre leurs billets de train ?)

Ou même 0% s'ils bakent eux-même mais c'est bien plus compliqué et risqué d'un point de vue operational.

Je stake depuis Ledger Live et ça te prend littéralement moins de 10 minutes de changer de baker si tu sais à qui tu veux déléguer. Je délègue chez AirGap (https://airgap.it/delegation-baking/) car semblent sérieux, pas trop chers (10%) et font beaucoup de dev open source pour Tezos dont un wallet offline, un explorateur et maintenant Beacon, l'équivalent de Metamask.

Cela ne te rapporterai sans doute pas beaucoup effectivement mais ça t'évite d'être dilué. Tu peux déléguer à Kraken directement sans sortir tes jetons de chez eux. Ils prennent 15% de commissions alors que la norme est autour de 10%. Plus génant, ils semblent peu efficace (ratent souvent la création de blocs), même parmi les pires selon les infos de https://mytezosbaker.com/. Au pire, cela ne te coûte rien. C'est simple : "All you need to do to begin is put Tezos into your Kraken Staking Wallet. To do this, navigate to “Staking”, then under “Tezos (XTZ)” click “Stake.” " https://blog.kraken.com/post/3299/staking-xtz-available-on-kraken/ (autres explications pas terribles) EDIT : FAQ plus lisible : https://support.kraken.com/hc/en-us/articles/360037682011-Staking-FAQ

Certes mais des deux côtés beaucoup "pensent" sans avoir les éléments nécessaires pour se décider (ce n'est pas forcément une formation universitaire).

Il manque la troisième question "Suis-je qualifié pour répondre aux deux premières questions ?"

Ils affirment être très robustes, démonstration à l'appui mais je suis aussi sceptique sur la capacité à suivre les progrès d'attaques de plus en plus sophistiquées.

Zengo est clairement dans une bonne direction pour l'utilisation par le plus grand nombre. Leur système peut néanmoins rebuter celui qui est assez curieux pour vouloir comprendre le fonctionnement mais pas assez pointu pour se convaincre que ça marche. https://zengo.com