Drake

Je découvre Mido. Visiblement une partie de leur catalogue est constituée "d'hommages" à d'autres fabricants. https://www.midowatches.com/fr/multifort-tv-big-date-m0495261708100.html évoque pas mal https://www.patek.com/fr/collection/aquanaut/5167A-001

Ah, OK, donc il est capable de répondre à une question piège sans se rendre compte qu'il n'a pas les données nécessaires pour calculer le profit max.

Un article intéressant sur l'argentine et l'élection de Milei venu d'un blogueur que l'on attendait pas : https://descartes-blog.fr/2023/11/27/milei-nest-pas-le-pen/

Avez-vous placé votre argent où est votre bouche? https://finance.yahoo.com/quote/ARGT

Le stade du "fort ou faible", qui sous-entend une protection ou une interprétation différente d'une même loi suivant le statut social de la personne est dépassé. On est clairement dans le cadre d'une loi d'exception qui consacre les hauts fonctionnaires et les politiques comme nouveaux Herrenmenschen de la société française. Reste, il est vrai, la réaction disproportionnée et l'interprétation large de la loi : un député européen est-il une personne chargée d'une mission de service public? L'atteinte à la dignité a-t-elle été réellement commise dans l'exercice de sa mission?

TIL " Article 433-5 Version en vigueur depuis le 27 novembre 20 Modifié par LOI n°2021-1520 du 25 novembre 2021 - art. 55 Constituent un outrage puni de 7 500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie. Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, à un sapeur-pompier ou à un marin-pompier dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses missions, l'outrage est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. Lorsqu'il est adressé à une personne chargée d'une mission de service public et que les faits ont été commis à l'intérieur d'un établissement scolaire ou éducatif, ou, à l'occasion des entrées ou sorties des élèves, aux abords d'un tel établissement, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. Lorsqu'il est commis en réunion, l'outrage prévu au premier alinéa est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende, et l'outrage prévu au deuxième alinéa est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. "

Validiste !!

pour info, ce fil existe :

Pour cet auteur principal du Giec, les valeurs de l’extrême droite ne sont pas compatibles avec le climat :

Des Patek Pilippe sur une tenue sport : https://www.instagram.com/reel/C0RmjBKN3N4/?utm_source=ig_web_copy_link

@neuneu2k nous a quitté parce qu’il nous trouvait trop cons? 😢

Fil intéressant sur les modèles climatiques, les seules « données » sur lesquelles s’appuient finalement les prédictions plus ou moins apocalyptiques qui sont le fond de la nouvelle religion rédemptrice :

@Mégille Une "A.I.-Assisted, Remote-Control Killing Machine" d'après le NYT : https://www.nytimes.com/2021/09/18/world/middleeast/iran-nuclear-fakhrizadeh-assassination-israel.html Les voitures piégées, ça devenait sans doute trop banal : https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Iranian_nuclear_scientists

⬆️ "Non c'est juste con, fonction zeta de Riemann ou pas", enfin bon, niveau math, perso je poste depuis la gauche de la distribution.

J’ai été convaincu par le démonstration de @Mégille concernant le caractère racisé/non-binaire de l’eunuque. Par contre on ne pouvait pas se convertir au christianisme au premier siècle : ça n’existait pas encore.

Le principal argument en faveur de Twitter, même si Threads atteint sa taille critique, reste le fait qu'il est plus ou moins open source alors la circulation de l'info chez Zuck peut-être complètement manipulée. Et elle le sera évidemment au regard des antécédent de l'intéressé. J'ignore par contre le pourcentage d'utilisateurs touchés par cet aspect ou même conscient du fait. La concurrence poussera peut-être Twitter vers plus de transparence encore et en fera un argument marketing central. Inch'Allah.

C'est le cas pour la Suisse : 2 190k citoyens étrangers résidant en Suisse à titre permanent pour une population totale de 8 700k, c'est 25% d'étranger.

Quand on voit la prestation dont est capable l'unité d'élite du Raid (uniquement composée de Chuck Norris qui sont aussi 8eme dan de zen), on comprend mieux les difficultés du flic de base.

Il n'y a pas qu'eux, il y a toute la clique LFI et compagnons de route qui rêve d'une révolution par procuration. Je ne sais pas si vous avez prété attention ces derniers mois à tous ces élus et "intellectuels" qui ont appelé de manière directe à la violence, mais qui sont condamnés par leur veulerie, BMI, âge, niveau de courage, a une participation lointaine à toute insurrection.

L'article L435-1 du Code de la sécurité intérieure https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970 dispose depuis mars 2017 que : "Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée : Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui" Il semble qu'en matière d'usage des armes à feu les flics ne bénéficiaient pas avant 2017 de privilèges particuliers et -en théorie- ne devaient agir comme tout citoyen que dans le cadre de la légitime défense. Puis, sous Hollande, les conditions d'engagement ont été alignées sur celles des gendarmes, qui conservent la notion d'absolue nécessité et de proportionnalité mais vont au delà du strict principe de légitime défense. J'imagine que la défense du tireur sera que la fuite du conducteur présentait au danger pour autrui et que son action était légale. Les suites judiciaires de l'affaire infirmeront ou confirmeront tous les flics qui pensent avoir le droit d'ouvrir le feu en cas de refus d'obtempérer.

La consigne répétée mille fois par tous professionnels, les instructeurs de tirs, militaires ou civils : "ne pointe pas ton arme le doigt sur la détente vers un être vivant que tu ne veux pas tuer" n'est pas valable à Nanterre?

Rappel des c(l)owneries doctement proférées ces dernières années par Todd, "cet homme qui a la particularité de se tromper dans la plupart de ses analyses et prévisions" : https://desk-russie.eu/2023/01/28/emmanuel-todd-ou-la-permanence.html Une complaisance à minima, de la fascination sans doute, pour les régimes et les idéologies autoritaires ou totalitaires. Ce tropisme rappelle le mot de Revel qui s'amusait des intellectuels européens qui voyaient de la violence et des injustices partout sauf en Urss. Oui, j'ai honte, mais j'ai trouvé ce lien dans un tweet de Sophie Aram :

Ok, cette video devrait être postée dans pranks et videos amusantes, mais je pense qu'elle a sa place ici : une démonstration que visiblement travailler puissance et volume musculaire sont deux choses en partie distinctes.

De mémoire, la moitié de ce que ça a rapporté. Cet article évoque un coût de 40 millions d'euro : https://www.bfmtv.com/immobilier/fiscalite/le-logiciel-du-fisc-pour-detecter-les-piscines-non-declarees-fait-de-tres-nombreuses-erreurs_AN-202204040458.html#:~:text=La Direction général des finances,et développé ensuite par Capgemini.