Tortue joviale

Genre comme dans inception

Le fait que tu puisse le mesurer prouve qu'il existe. Le fait que tu ne soit pas capable de le mesurer ne prouve pas qu'il n'existe pas. L'absence de preuve n'est pas de preuve d'absence.

Mais du coup, pendant la premiere iteration, pourquoi ils envoient quelqu'un la tuer? Il y a un probleme de phenomene declencheur.

Ah oui

Parce que justement les machines n'ont pas tue Sarah Connor. Du coup, ils n'ont pas enleve le besoin de venir la tuer.

"la seconde du système international d'unités est définie par un nombre d'oscillations, 9 192 631 770 exactement, de l'atome de césium" https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_(temps)

Sauf que si Sarah Connor a ete tuee, les machines n'ont aucune raison d'envoyer un terminator dans le passe. Du coup, elle n'a jamais ete tuee.

Okay, Du coup on a aucune idee tangible de l'age de l'univers? Et par tangible, je veux dire qui ait un sens par rapport a notre referentiel actuel.

Il me semble avoir lu que c'est parce que la vitesse de la lumiere serait constante dans tous les referentiels, du coup en evaluant la distance parcourue par la lumiere du big bang, on peut calculer quand il s'est produit. Apres, peut etre que j'ai une mauvaise memoire. Pareil, je serais super enthousiate d'entendre des experts

Ca souleve la question: Une machine de voyage temporelle peut elle etre jamais construite? Puisque a chaque fois qu'elle est faite, elle detruit le present en envoyant un gars dans le passe (donc avant la creation de la machine). Du coup, cette machine peut elle etre contruite, sachant que son present est a chaque fois detruit?

Les proposition s'auto-contredisante ne peuvent etre que fausses. Du coup ca prouve bien le contraire

Ce serait interessant d'entendre l'avis de Silent Bob

Apres on peut mettre tout ca au clair en ajoutant un referentiel dans la notion de temps. Genre le referentiel terrestre. Du coup tu peux faire des equivalences avec les temps locaux a differents endroits Un peu comme pour la pression et le niveau de la mer. Ou la temperature d'ebulition et la pression atmospherique. Enfaite la seule vraie chose qu'on peut mesurer c'est l'ordre et le nombre d'evenements qui se sont produits. Comme pour l'horloge ou l'electron.

Qui ne peut changer en rien l'ordre dans lequel les evenements se produisent

Etant donne que c'est mesurable .... Sinon peut etre que tu es juste un cerveau dans bocal connecte a la matrice.

Ne leur donne pas des idees, ca pourrait les seduire

Ou alors tu passes juste quelques bonnes journees avec elle pour faire ton deuil

Suffit d'essayer, on vera bien

Comme d'hab, les notes donnent plus d'information sur la personne qui fait l'analyse que sur les politiciens qui sont analyses.

Oui il y a ca, mais c'est pas la raison principale. Genre, l'alternative serait quoi? Charger des individus violents, en colere, probablement experimentes dans leur entreprise, ne prennent en compte aucune consequences dans leur decisions, et pouvant vraissemblament avoir des couteaux au cas ou les choses tounent mal pour eux. Surtout que les engager va accentuer l'effet de groupe et les faire entrer dans des comportements encore plus violents qu'eux meme ne l'auraient cru. A 1 vs 1 deja, c'est super chaud. A cinq contre un, oublie. Aussi le temps de decision est court pour decider soudainement de sacrifier sa vie. L'attitude mentionee des temoins est la meilleure reaction dans cette situation.

Ben que " ils ferment leur gueule et laisse faire, et des qu'il n'y a plus de danger ils s'excitent"

Ca se comprend

Va etre aussi tres complique de gerer les relations avec les kurdes, qui detiennent ~20% de l'Irak et ~25% de la Syrie.

Ben, ils perdent pas mal de personnel et de terrain, le moral est bas. Les politiques interieures commencent a prendre des tournures de GoT. Du coup, les gens s'interrogent sur l'apres EI, si les occidentaux se barrent apres avoir defait l'EI, ca va etre un bordel monstre entre les rebels et Assad en syrie. Le flot de refugies va continuer, et ca va etre encore plus dur pour les europeens de les accepter une fois qu'il y aura plus l'EI. Le cote irakien serait probablement plus stable. Et les politiciens occidetaux vont avoir du mal a se reorganiser politiquement sans grand ennemi malefique etranger dans leur campagnes electorales Du coup, ils pourraient aller foutre le bordel en Afghanistan encore une fois; sinon il y a la Lybie et le Nigeria. Au choix.

Ca peut se prouver experimentalement