Nirvana

J'ai entendu ce matin à la radio que la seule raison pour laquelle le procureur n'aurait pas déjà abandonné les charges, c'était effectivement pour sauver la face et négocier avec la défense une condamnation pour un un délit mineur, sans même une peine de prison. Le commentateur a alors ajouté que la défense n'avait aucun intérêt à négocier, qu'il leur suffirait de demander l'acquittement et de ne rien faire en attendant que l'accusation s'effondre d'elle-même. Je suis complètement d'accord avec jabial.

Il faut que le jury se prononce à l'unanimité pour déclarer DSK coupable, et la décision doit se faire "au-delà de tout doute raisonnable" (http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubt). Si le juré n'est pas absolument certain de la culpabilité, alors il doit en principe dire "non coupable", donc je crois que DSK a toutes ses chances.

Debbie se frotte les mains : Yup, the “devout Muslim” in a hijab was sleeping with a jailed, convicted money laundering drug dealer. Hey, yet another example of “Islamic modesty!” Yup, because the rich liberals who populate the Upper East Side (and who mostly voted for Obama) always take the side of a Muslim alien fraud who cries “wolf” over rape. Let this be a lesson. http://www.debbieschlussel.com/39277/told-ya-dsk-muslim-rape-accuser-did-immigration-fraud-100k-money-laundering-for-drug-dealer-lover-case-crumbles/

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-56018-l-agresseur-de-sarkozy-dans-un-film-grolandais.html

http://www.autoblog.com/2011/06/30/bugatti-unwraps-one-of-a-kind-porcelain-trimmed-veyron-lor-blan/

Il n'en reste pas moins que DSK est effectivement convoqué pour cet après-midi et que ça n'était pas prévu.

Je demande à voir le bazar au Parti Socialiste si DSK a la possibilité de se présenter. Une partie des membres va certainement demander un report de la primaire, et Martine Aubry sera bien embêtée. Se désister en faveur de DSK quelques jours après avoir lancé officiellement sa campagne…

Dieu seul le sait. Bénéfice du doute, en effet.

Aucune preuve matérielle qu'il y ait eu agression de DSK -> La culpabilité ne repose que sur la crédibilité de la plaignante (parole contre parole) -> La crédibilité de la plaignante dépend de son passé, de soupçons et de choses qui n'ont rien à voir avec ce qui s'est passé à l'hôtel Sofitel de New York. Quels mensonges ? On pourrait commencer par celui d'un viol qu'elle aurait subi avant d'immigrer aux Etats-Unis. Tout est dans l'article du New York Times. Il reste à prouver que ce rapport sexuel n'était pas consenti. On n'en sait rien, mais ça n'a pas d'importance. Quand rien ne peut être prouvé, il suffit d'un faisceau de soupçons pour détruire la valeur d'un témoignage. En ce qui concerne la date du ou des versements, c'est dans l'article : "He is among a number of individuals who made multiple cash deposits, totaling around $100,000, into the woman’s bank account over the last two years."

http://lci.tf1.fr/filnews/politique/dsk-peut-etre-candidat-s-il-le-souhaite-borloo-6560071.html

Elle en a parlé à un type incarcéré pour trafic de drogue et qui a déposé 100 000 dollars dans son compte en banque, pas à son avocat ou à sa famille. Pour le côté "musulmane pieuse et exemplaire", on repassera. Au mieux, ça bousille la valeur de son témoignage, au pire elle pourrait être coupable de recel et de blanchiment d'argent. Les informations proviendraient du bureau du procureur.

On a accusé DSK d'avoir commis un viol d'autant plus facilement qu'il a une réputation de chaud lapin et a déjà été accusé d'agressions sexuelles. De même, une personne complice de trafic de drogue et qui a menti sur sa déposition peut probablement inventer un viol. Ca ne prouve pas l'agression, mais sa prouve que la plaignante n'a pas de scrupules à mentir. Le nier, c'est faire preuve (sans jeu de mot) de fausse naïveté. Il n'y a pas de preuves de l'agression, et c'est à l'accusation de prouver la culpabilité. Comme vient de le dire Olivier Mazerolle sur BFM TV, c'est parole contre parole, et le doute bénéficie à la personne qui est accusée, pas l'inverse.

Bien que les analyses ADN confirment (il me semble) qu'il y ait eu rapport sexuel, l'accusation de viol et d'agression sexuelle (et donc l'issue du procès) ne repose que sur la crédibilité de la plaignante. Si elle a déjà dénoncé un viol imaginaire dans le passé, ça rend son témoignage moins crédible. Quant au trafic de drogue, ça montrerait qu'elle n'est pas "exemplaire" comme l'aurait dit ses avocats ou ses employeurs. Aussi, la défense avait annoncé que la plaignante était effondrée, avait passé des semaines à pleurer, et craignait surtout de perdre son emploi. Je ne sais pas, vous, mais si j'étais dans un tel état, je penserais à autre chose qu'à discuter d'indemnisations.

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20110628/192954/

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/01/les-accusations-contre-dsk-sur-le-point-de-s-effondrer_1543269_1522571.html

Retournement de situation ? http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.htm?_r=1

http://www.engadget.com/2011/06/30/embargo-ibm-develops-instantaneous-memory-100x-faster-than-fl/

Le site internet de Respawn Entertainment (composé de transfuges d'Infinity Ward, créateurs de Call of Duty 4: Modern Warfare) est en ligne: http://www.respawn.com/

Le thème de l’examen était celui du processus d’adoption de la loi, du rôle du Conseil constitutionnel mais les raisons de la censure constitutionnelle exposées sur Vie publique n’ont pas été données aux élèves. Comme nous le souligne @debetux, sur Twitter, l’épreuve leur demandait simplement qu’« en vous appuyant sur les éléments fournis par les documents et sur des exemples de votre choix, rédigez un paragraphe argumenté d'une quinzaine de lignes montrant comment sont élaborées les lois en France ». Rappelons que la loi Hadopi a fait ajouter deux articles dans le code de l'Education nationale : L'article L. 312-6 qui prévoit dans le cadre des enseignements artistiques obligatoires que « les élèves reçoivent une information sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin pour la création artistique. » L'article L. 312-9 qui indique que dans les cours de technologies et d’informatiques, « notamment à l'occasion de la préparation du brevet informatique et internet des collégiens » que les élèves « reçoivent de la part d'enseignants préalablement sensibilisés sur le sujet une information sur les risques liés aux usages des services de communication au public en ligne, sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin pour la création artistique, ainsi que sur les sanctions encourues en cas de délit de contrefaçon. Cette information porte également sur l'existence d'une offre légale d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin sur les services de communication au public en ligne ». http://www.pcinpact.com/actu/news/64372-hadopi-brevet-college-instruction-civique.htm

Mon Adobe Acrobat Pro 10 cracké le fait très bien aussi.

Il n'y a pas qu'une façon de faire peur. Certains seront plus sensibles au suspense, d'autres à la surprise.

http://www.20minutes.fr/article/668683/societe-condamne-somnambulisme-sexuel

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Tammet Je n'avais jamais entendu parler de cet individu avant. Je suis fasciné.