Librekom

Si d'éventuels militaires fréquentant ce forum ont été atteind par mes propos, je leur présente mes excuses. En ce qui me concerne l'emploi des termes "blaireau" et "imbécile" ont mis fin à toute possibilité de débat. Je laisse à la modération de juger du carcatère gentillé ou agressif de l'emploi de ces mots. Afin d'éviter la surrenchère j'ai utilisé la fonction qui permet d'ignorer les messages de Kuing Yamang.

J'ai trouvé ça agressif et en plus complètement hors de propos. Je ne vois pas en quoi critiquer les miltaires est comparable à l'humour sur la mort des enfants, mais soit.

Que je généralise ou pas, qu'on paratge ou pas mon avis, ça ne justifie absolument pas l'insulte, pour moi aucun débat n'est plus possible avec l'insulte.

Blaireau c'est un compliment ou un argument ? J'hésite.

J'en ai marre de me faire insulter, 2 fois sur la même journée c'est un recort. En 7 ans de fréquentation de ce forum, personne ne m'avait encore traité d'imbécile. Si le seul argument qu'il te reste est l'insulte, arrète de débatre. C'est toi qui te caches derrière ton petit PC là, vient plutôt me dire ce que tu penses face à face.

Debuit le début de ce fil, je désapprouve NeBuKaTnEzZaR qui estimait que c'était très grave et triste et inquiétant que des militaire se soient fait buté? Plus que si ça avait été des civils, je le désapprouve et je le dénonce. Je n'ai jamais dit que j'était content de voir des militaires se faire tué. Jamais je n'ai dit ni pensé ça. J'ai dit: J'ai vraiment eut l'impression que tu partageait l'avis de NeBuKaTnEzZaR, apprament tu contredsait juste mon refu de respecter l'armée. Par contre Kuing Yamang m'a insulté et tu as plussoyé.

Privatiser permettrait de se passer du coté absurde de l'armée, de faire marcher la concurrence ce qui réduirait les coûts, augmenterait l'efficacité, supprimerait les privilèges imbéciles de la hiérarchie. Plus récemment, une personne de ma famille à fait l'école d'officier de gendarmerie. Maintenant qu'elle est en fonction, elle ne nous raconte plus rien, mais au tout début de ses études on ne lui avait pas encore appris à fermer sa gueule et à accepter l'absurde et elle nous avait raconté une petite anecdote anodine qui en dit long : "Voici votre uniforme de sport, il est fourni gratuitement, vous pouvez le ranger, vous n'y toucherais jamais parce qu'il n'est pas conforme. Voici le document à remplir pour commander le nouvel uniforme conforme, il coute 160 euros, vous devez le payer vous même". Un des amis de mes parent à fait son service militaire en Algérie justement, il y a tous simplement appris à tué sans discernement. Mon grand père à fait la guerre, il en est revenu vivant, mais il n'en parlait absolument jamais. Je me souviens juste d'une conversation à table où on parlait de l'opportunité de rétablir le service militaire (ça apprend la discipline, on peut y apprendre un métier, … blablabla) et à un moment mon grand père qui ne disait rien jusqu' là a lâché un grand "NON !" tout le monde s'est tu, a compris et on a changé de sujet. Mon père a fait son service militaire en Italie, il y a appris à voler, à agir sans réfléchir, à accepter l'injustice (à coup de semaines de cachot) à renoncer à ses valeurs individuelles au bénéfice des valeurs du groupe, à faire le malin avec son uniforme, à commettre des abus de pouvoir sur les civils,… Mon père était un honnête homme et c'est justement pour ça qu'il a détesté l'armée. Je persiste et je signe, on peut et on doit renvoyer tous ses militaires chez eux et faire appel à des armées privées.

Et c'est parce que tu les considères irremplaçables que tu considères que le meurtre de l'un d'eux est plus grave que celui d'un civil. Qu'en d'autres termes, la vie d'un militaire vaut plus que celle d'un autre. Au fond, ça se tient, c'est logique

Attention attention, je te recommande très vivement de lire la chartre avant de poster ton second poste.

Parce que Sarko n'est pas du tout du tout libéral. Le libéralisme c'est le moins d'état possible, alors que Sarko veut précisément un état très puissant.

Je n'ai jamais rien dit tout ça, mais soit. Le fait est que les victime soit des militaires n'est pas plus inquiétant grave ou triste que s'il s'agissait de civils. Pour le reste, ce que je souhaite c'est une armée privée mais ce n'est pas le sujet du thread.

Je ne moquerais en tout cas d'aucun d'entre eux. T'en a pas un bonne à partager sur le crash du tunnel de Sierre ? Ce serait du meilleur gout. Parce qu'ici il n'y a que 3 enfants qui sont mort, avec 22 tu dois forcément trouver ça hillarant.

+1

Par contre on peut conclure que l'armée c'est mal. Que sans l'armée, les politiciens peuvent se les gratter, que sans armée pas d'OAS et que j'ai d'excellente raison de ne peu pas estimer que le meurtre de soldats soit plus inquiétant, triste et grave que le meurtre de civils comme le suggérait NeBuKaTnEzZaR dès le début de ce thread.

+1

Non le lobbyisme est plus efficiace. Beaucoup plus efficace. Il nous faut une organisation libéral qui devienne aussi célèbre que Greenpeace pour qu'en 15 ou 20 ans, des point libéraux soient aussi indispenssables dans les programmes politique que ne le sont aujourd'hui les points écolos.

Je sais que des tas d'hommes ont été envoyés contre leur volonté, que ceux qui ont resistés ont subit d'affreux représailles, je sais qu'ils ont subit un bourage de crâne (auquel l'armé à collaboré de toutes ses forces), que le FLN n'a pas fait mieux (avec notemment le massacre de Melouza) et qu'il n'était pas très bien acceuilli sur place (ce qui me semble pour le moins prévisibvle et complètement normal) mais tout ceci n'excuses en aucun cas les viols ! Tous n'est pas a reprocher aux politiques uniquement, même s'ils ont joué un role majeur dans cette horreur, ils ne sont pas les seuls à avoir fauter et c'est peu dire ! Les déplacement de populations, les maisons brulée et les viols n'auraient jamais pu avoir lieu sans la pleine collaboration de l'armé à la volonté politique. Et l'OAS c'est le résultat de la volonté de généraux clairement opposés aux politiques avec un bilan de 1700 à 2000 meurtres

Paul Valéry

Je viens de revoir un reportage sur Arte à l'occasion des 50 ans de la guerre d'Algérie et ça conforte ma position sur l'armée. D'autant plus que ce reportage critique autant l'armée Française, que le FLN et que l'OAS. Quand je voit ce qui se passe à travers le monde partout où il y a des militaires, ça me conforte sur ma position. Les militaires n'interviennent pas en Europe en ce moment et c'est tant mieux, mais ils agissent ailleurs quotidiennement. Et ce n'est pas l'absence d'action sur nos terres qui en font des anges. A la première occasion je leur fait confiance pour commettre des imbécilités aux conséquences horribles comme à leur bonne habitude. Et l'une des deux armes utilisées dans la fusillade de ce matin devant une école juive de toulouse qui visait de jeunes enfants, est également du même calibre et là aussi le meurtrier à agit de façon très calme et depuis un scooter et portant un casque blanc. On ne peut jamais être sur que c'est le même type, mais le nombre de points commun est troublant.

si je devais tué quelqu'un je m'y prendrais de cette façon pour qu'on accuse le grand banditisme

j'ai édité le précédant message, c'est effectivement bien pratique, moi j'était payé à la semaine, du coup je m'en faisait offrir en fin de semaine, et j'en offrait les lundi de fins de mois à ceuq qui étaient payé au mois.

Nan mais je sais, je sais, c'est terrible comme on a de la considération pour les gens qui exposent leurs attribus dans ce milieu. Quand je disais "des adultes qui se comportent comme des bambins sans Pampers", ce n'était pas hasard : ils gueulent, sourient bêtement dès qu'ils sont à poil et se lache en se laissant aller à pisser là où ils trouve au moment où ça leur vient.

Pas de penne pas d'avenir ? C'est de l'humour par l'absurde ! Non, juste sous acides

Il n'est pas question de cracher sur les hommes mais sur leur uniforme, je l'ai dit ça rien de personnel.