-
Compteur de contenus
29 363 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Tout ce qui a été posté par Librekom
-
Non c'est moi qui vous nique tous, j'ai eu 20/20 à un cours auquel je n'ai jamais assisté ET j'en ai une grosse. En arrivant à l'oral, le MDC et moi nous sommes reconnu, on s'était déjà croisé dans un sauna gay et on s'est revu le soir même. Ceci dit j'ai quand même foiré mon année.
-
pour info je suis anarcap et souvent qualifié de prog bien que je ne m'en revendique pas.
-
Je viens de tomber sur le site internet d'une entreprise qui fait des gâteaux d'anniverssaire sympa. http://chezbogato.fr/ j'ai tout de suite pensé à qqn que vous connaissez bien
-
Le fil des séries (dont beaucoup trop se bousémotivent)
Librekom a répondu à un sujet de Brock dans Sports et loisirs
je partage les observations de JM16 mais ça me dérange moins que lui, remarquez, c'est peut être parce que je suis pd. Moi quand je regardais Mc Gyver ou l'agence tout risque, j'avais vraiment l'impression que ça s'adresser à des très jeunes ou à des très cons et donc pas à moi, mais que je regardais quand même parce que c'était bien fait. Les histoires étaient tellement simplistes qu'elles puaient le scénario, ce n'était pas du tout crédible. Aujourd'hui non seulement les personnages ont un cerveaux, mais en plus les méchant sont crédibles. Parfois ça va un peu loin et ça me saoul, mais globalement je préfère. Alias (les deux première saison, le reste est à jeté) m'a semblé être une série d'action. Mais la remarque de Nick est toutafé juste, c'est cruellement le cas dans Alias, mais aussi dans Lost, Heroes, the 4400, même Prison Break (surtout les dernières saisons) … c'est quelques chose qui convient très bien pour des séries comme Desperate Housewive par exemple, mais pas pour des séries d'actions. Par exemple dans Lost, ça m'a vraiment saoulé de n'avoir jamais su ce qu'étaient ces putains de numéros !!! -
je viens de créer une note sur mon profil facebook reprenant cette schtroumpfesque conversation en remplaçant vos pseudo par A et B, si ça vous gène faites le moi savoir, mais je trouve que cette joute schtroumpfs mérite d'être diffusée.
-
?
-
plus je la voit plus je me marre !
-
Le photographe est un crétin, il a ce qu'on appel une protubérance bizarre qui lui sort du "ul ! Sinon, c'est un chat magnifique que je ne voudrais pas posséder. Trop d'entretien, un besoin constant d'attention, des poils dans toute la maison, il faut lui essuyer les poils après chaque repas sinon il en fou partout, …
-
Moi j'aime bien l'éloge de la folie d'Erasme, mais pas un texte en particulier, toute la pièce.
-
Trouvé sur clientsalacon.com, c'est donc du vécu.
-
vendu !
-
Tu trouves qu'il est nécessaire d'être excité pour aller vers les femmes ? Tu te prends pour une bête ou quoi ? Je suppose que dans ces condition, tu ne conçoit pas qu'un homme puisse avoir une amitié sincère et désintéressée avec une femme mariée ?
-
Attaques gratuite contre l'église ? Je ne dénonce pas les remarque provocantes de Lucilio à propos des homos, j'en ris même ! Pour la mauvaise lecture, il explique pourquoi c'est la fécondation qui marque le début de l'individu et je lui répond que sin on suit ces critère, on pourra s'ouvrir les mains et mélanger nos sang et affirmer qu'un individu à vu le jour. Tu me dire que je raconte des conneries, mais pas que je ne sais pas lire.
-
Alors pourquoi condamne tu la masturbation en la qualifiant de plaisir égoïste. En plus, tu sembles penser qu'un onanophile est forcément exclusif de cette pratique. Sa vie sexuelle peut être bien plus joyeuse que la tienne ou celle que tu comptes vivre, dans la mesure ou il peut très bien avoir une sexualité épanouie avec son épouse et s'offrir, telle une friandise, une branlette quand elle est à la gym. En quoi serait-ce triste ?
-
Son existence n'est que retardée, ce qui influera sur son identité.
-
Et pourquoi ne me répond-tu pas ? C'est une question qui peut passer pour de la provocation pure et simple, mais derrière cette façade il y a une vrai interrogation. ça fait longtemps que j'accuse l'Église de condamner la jouissance et je reste sans réponse.
-
Mais qui te parles d'accident. Où ai je prétendu que je ne considère la reproduction que par accident ? Je te dis, oui il est vivant, oui il appartient à l'espèce humaine, mais pas plus que mes spermatozoïdes et non ce n'est pas un humain.
-
Ben quand on te lit, on a l'impression que si nos sueurs se mélangent, les gouttes mélangées qui en résultera sont des individus puisqu'elle contiennent nos deux ADN, c'est à dire tout le plan pour former un humain unique.
-
J'espère pour ton âme que tu n'as pas mangé de dessert ce midi. Ce vil péché égoïste qu'est la gourmandise. On se demande d'ailleurs pourquoi c'est un péché qui plus est capital, si ce n'est un foi de plus pour condamner la jouissance. Pour le coup c'est toi qui est triste.
-
Tu considères que les spermatozoïdes ne font pas partie de l'espèce humaine ? Ou tu considère qu'ils ne sont pas vivant ? Pas compris Que se soit accidentel ou désiré, c'est bien le résultat d'une relation sexuel. Je ne vois pas ou tu veux en venir.
-
Oui comme, de la même façon que les jumeaux homozygot sont de plus en plus différent avec l'age. L'environnement, l'alimentation, … influe sur l'identité de l'individu. Ce n'est pour ça que quand tu choisi de mettre ton fils dans une bonne école technique tu a tué sa version de lui en intello raté, tu t'es juste dis, il sera plus performant dans les métiers manuels plutôt que de le pousser dans une voix qui ne lui convenait pas. On ne tue pas un humain en devenir, on le tue pour ce qu'il est au moment ou on le tue. Et au stade embryonnaire, il n'est encore rien ni personne.
-
Je ne nie pas qu'il appartienne à l'espèce humaine, mais je nie que ce soit un humain (dans le sens homme, femme ou enfant), ce n'est rien d'autre qu'un foetus. C'est un peu comme mes spermatozoïdes, si quelqu'un ici m'affirme sérieusement qu'il à l'impression de commettre un meurtre en se branlant, je me met tout nu et je me roule par terre.
-
Ah ben dis donc, c'est cool ça. On a tué un amas de cellule sans âmes et c'est un meurtre. Ce qui est marrant c'est que pour parler d'âme ou de karma c'est pareil, ça n'existe pas. Pour reprendre ta démonstration par l'absurde, les homos sont ils supposé avoir une âme. Parce que je n'y crois pas, mais si on prétend le contraire j'hurle à l'homophobie
-
Non, je serais né quelques mois ou années plutard, avec peut être un autre sexe ou peut être même un autre père. Dans tous les cas je n'aurais pas eu le sentiment d'être tué, je n'aurais pas eu de sentiment du tout.