Balder
-
Compteur de contenus
48 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Balder
-
-
Un commentateur pour expliquer rapidos ce qu'il se passe pour le XRP ? Il y a eu fraude ou c'est juste un coup de régulation qui fait mal ?
-
Le 13/12/2018 à 14:23, poincaré a dit :
Je n'ai pas pu participer à l'afterwork non. Je suis d'accord avec l'emploi du terme consensuel, je ne me retrouve pas spécialement dans le discours mais globalement je pense que c'est le bon ton à employer pour ce genre d'évènement donc je dirais que c'était plutôt pas mal. J'ai pas beaucoup de dispo à cause de mon petit garçon mais globalement si tu fais des choses sur Lyon, tiens moi au courant.
-
1
-
-
J'en serai, histoire de me faire un avis sur le personnage et, de façon un peu plus large, sur GL.
-
il y a 38 minutes, Mister_Bretzel a dit :
Super article, merci !
Carrément, merci beaucoup.
-
Le 06/10/2018 à 14:42, Gilles a dit :
@Hugh des infos là dessus ? J'avais cherché un peu, mais les médias français sont d'une telle nullité qu'on ne trouve que des "bouh méchant extrême droite".
Si les autres candidats sont autoritaires au civil et à l'économique et que celui-là est autoritaire au civil et libéral à l'économique, ça en ferait presque un des moins pires ?
J'ai rencontré les mêmes soucis que toi avec la presse francophone. Le mieux que j'ai trouvé avec un tout petit peu de contenu sur quelques sujets c'est ça : https://francais.rt.com/international/54409-presidentielle-bresilienne-dela-polemiques-que-propose-nationaliste-bolsonaro (je ne connais pas ce site)
-
Hm, ok, effectivement. A suivre alors. Merci
-
Et euh... Du coup les décisions de fork ou non, ça se fait comment ? J'imagine qu'il y a pas une date d'assemblée qui délibère et fait un communiqué de presse ? Qui annonce quoi en fait dans ce genre de contexte ?
-
Ah c'est une bonne nouvelle ca, merci messieurs ! Je vais mettre quelques centaines d'euros sur un portefeuille pour tester.
Je suis plus intéressé par l'aspect monnaie qu'investissement et tout ce que je lis pour découvrir l'univers tourne beaucoup à ce sujet "Gagnez 100000e par seconde avec les crypto", c'est assez freinant...
Je suis curieux de voir les barrières à l'entrée / utilisation. Je vais utiliser le site que tu proposes h16. Je reviens vers vous si je comprends rien.
-
Le 06/05/2018 à 10:06, h16 a dit :
...
Je me trompe sans doute (en matière de bourse/cours/etc, je me trompe très souvent) mais j'ai le sentiment qu'on n'a vu que le début de la montée spectaculaire du BCH. Si vous rentrez maintenant, il me semble raisonnable de penser que vous allez faire de belles performances.
A plus de 1000€ le BCH, c'est difficile de d'y aller "pour voir"... Enfin j'ai l'impression d'être plus limité par un BCH à 1000€ vs une action HP à 22$. J'imagine qu'on ne peut pas "jouer" avec des moitiés de BCH ? Je n'y connais rien, mais les montants me semblent trop importants pour me donner envie de me pencher dessus. C'est con ce que je raconte ?
-
Merci beaucoup effectivement. Et encore une fois, déçu de ne pas avoir pu venir, ce genre d'évènement manque cruellement à Lyon.
-
Mince pour une fois qu'il y a un truc sur Lyon... Je suis preneur de la version filmée également. Tu pourras nous tenir au courant stp ?
-
Ils sont chauds les kurdes quand même. On sait ce qu'ils ont comme soutien derrière ?
-
L'instituteur en France s'il veut aller voir son pote à 50km de chez lui un soir il aura des routes de qualité sur lesquelles il pourra discuter avec sa mère en maison de retraite via skype grâce à la 4G de son opérateur . S'il a une petite faim il peut s'arrêter dans les 15 restaurants qu'il croisera, qui lui permettront de manger brésilien ou chinois pour le prix de son choix et si jamais il a un impact sur son pare brise Olivier de Carglass viendra lui changer sans que ça ne lui coûte rien et même lui offrir une paire d’essuie-glace Bosch.
Ca n'explique pas tout, c'est sûr, mais quand même: pour reprendre ton exemple, entre vivre "modestement" au Bénin et en France c'est plutôt différent.
-
Le chan irc est excellent pour désinhiber les lurkeurs. Je suis ravi que l'expérience soit retentée (malgré le flop évident de la première tentative). Venez donc.
-
Quelqu'un avec un accès sciendedirect pour nous refiler "long term toxicity of a roundup herbicide and a roundup-tolerant genetically modified maize" ?
Mp moi ceux qui sont intéressés.
-
Où est-ton mielleux ? en défendant le contrat et les royalties? le droit de propriété sur un disque, un livre ?
Le miel dégoulinant vient de ta position à vouloir aider les artistes plus que les autres individus. A base de "Le pauvre artiste super doué mais qui n'arrive pas à percer" combiné à "la société a besoin de tout plein d'artistes". C'est ta vision des choses mais le fait est que si ton poète n'arrive pas à vivre en vendant ses poèmes alors c'est ce que ça n'intéresse pas les gens et qu'il vaut mieux qu'il aille vendre des frites au concert de son pote vraiment doué.
J'ai vraiment l'impression que le débat est biaisé par cette idée que pour la culture, on pourrait se permettre de décider ce qui est bien pour les autres ou pour la société.
-
Imaginons un artiste très talentueux mais dont les fans ne sont pas assez densément situés sur un territoire pour qu'un concert soit rentable.
Imaginons qu'un ingénieur très talentueux arrive à créer une machine pour faire repousser le gros orteil gauche mais que la machine ne puisse pas se déplacer. Tous les gens qui ont perdu leur gros orteil gauche ne sont pas assez densément situés sur un territoire pour que la machine soit rentable. Il faut faire quelque chose selon toi ?
C'est triste mais c'est comme ça. Pourquoi dès qu'on parle de la Khultur il faudrait devenir mielleux ?
-
La Coupole, ou le Printemps ? C'est une forme de sélection comme une autre, non ?
Bon, je vais demander qu'on rajoute des détails pratiques sur les sites.
Je n'ai juste pas vraiment compris comment la soirée était organisée, ce qu'il va concrètement se passer. Des interventions sous quelle forme ? A quels sujets ? Enfin je ne sais même pas quelles précisions te demander car je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi m'attendre. Je ne participe jamais à ce genre d'évènement, alors cela peut paraître limpide mais ça ne l'est pas pour moi. Après s'il s'agit juste d'une réunion entre politiciens et assimilés, habitués des pseudo-meeting entre eux, il va de soi que je ne suis pas intéressé.
L'exemple du lieu était juste pour illustrer le fait que rien n'est clair pour un individu lambda dont je fais tristement partie.
Il ne s'agit pas de critique trollesque, loin de là, ne te méprends pas. Mais oui, un peu de précision sur le site semble indispensable si tu comptes attirer du "sang-neuf".
-
Il m'est impossible de comprendre de quoi il s'agit exactement. Que ce soit sur facebook, le site ou même le message sur le forum. J'ai même du chercher sur google "la coupole du printemps" pour voir qu'il s'agissait d'un lieu à Paris.
-
Un dépackage est possible ? Car entre un t-shirt qui me ferait frôler la mort à chaque coin de rue et un livre que j'ai déjà, le tout est drôlement moins alléchant. Donc si l'éthique de la liberté peut survivre sans ses copains je veux bien l'adopter pour 12€, il restera dans Bruxelles et ses amis pourront venir le voir un week-end sur deux et pendant les vacances.
-
En même temps sil les banques commerciales créaient de l'argent ex-nihilo M1 devrait avoir crevé le plafond depuis longtemps et ne parlons pas des prix. Et elles continueraient à prêter facilement même en cas de crise.
Pouvoir créer de l'argent ex nihilo ne signifie pas absence de limite. Les banques sont limitées justement par les réserves obligatoires, la demande de billet et évidemment la compensation interbancaire. Mais ça ne retire rien à leur capacité à créer de l'argent ex nihilo. Il me semble que c'est ce terme qui pose problème ici.
D'ailleurs en cas de manque de fonds n'est-ce pas plutôt la banque centrale qui refile des pépètes fraîchement imprimées au banques ??Oui, les banques peuvent emprunter à la Banque centrale.
-
Oui, c'est ce qu'on dit !
Une façon de présenter comme très respectable l'activité des banques et le recourt au crédit bancaire.
Mais c'est en fait l'énigme de la poule et de l'œuf : qui a commencé ?
Nous sommes d'accord sur ce point. Supposons un monde sans monnaie et qui veut d'un seul coup mettre en place un système de banque central identique au notre avec les même règles, il faudra effectivement une création de m0 réalisable uniquement par la banque centrale. Je contestais simplement ta phrase "les banque commerciale ne pouvant pas créer d'argent ex-nihilo", on emploie en général (En France en tout cas) le terme de création ex nihilo justement pour ce phénomène de multiplication du crédit par les banques commerciales .
-
Est-ce que ce sont les dépôts qui font les crédits ou bien les crédits qui font les dépôts ? Il y a diverses sources soutenant chacune des deux options, donc c'est difficile de trouver le vrai là-dedans.
Deuxième question : Si ce sont, comme vous l'avez dit, les dépôts qui font les crédits :
- Est-ce qu'il y a création monétaire à partir du dépôt à chaque fois que la banque prête à quelqu'un, ou bien est-ce que la banque ne fait que prêter cette somme *(1-tx réserve) et ne crée pas d'argent ?
Dans le premier cas, il n'y a pas de risque de ruée puisqu'à chaque fois l'argent est créé. Exemple : je dépose 100€, ils restent sur mon compte, et la banque crée 98€ qu'elle prêtera à quelqu'un d'autre.
Dans le deuxième cas, il y a risque de ruée, mais il n'y a pas de création monétaire puisque l'argent est seulement prêté et non créé… Exemple : je dépose 100€, la banque en prend 98€ et les prête à quelqu'un d'autre, etc.
Comme vous n'avez conservé que 2 de ce que j'ai prêté (il ne peut en être autrement,les banque commerciale ne pouvant pas créer d'argent ex-nihilo, ce privilège étant dévolu ux banques centrales), vous pouvez seulement faire un appel de marge à votre client.Dans le domaine bancaire les crédits font les dépôts, il y a création monétaire ex nihilo. Les banques commerciales sont celles qui font évoluer M1, la banque centrale n'a un rôle direct que sur la base monétaire.
-
A chaque fois que je parle du libéralisme avec des individus (un peu ouvert d'esprit - je ne suis pas masochiste), la même rengaine revient immanquablement "ouais ben heureusement que l'État était là pour sauver les banques".
C'est quelque chose auquel j'ai du mal à répondre. Je veux bien expliquer qu'une banque peut très bien être mise en faillite, mais lorsque cette faillite entraîne un risque systémique j'ai du mal à croire en mon propre argumentaire.
Je viens de voir une vidéo de Peter Schiff disant que le gouvernement US aurait très bien pu laisser tomber AIG, qu'il profite de l'ignorance des gens pour faire croire le contraire. Dans ce cas moi aussi je suis ignorant.
Concrètement, si AIG fait faillite, il se passe quoi ? Cela ne risque-t-il pas d'entraîner la faillite par dizaines ou par centaines des plus grosses banques du monde et de foutre en l'air le système financier mondial, ce qui déboucherait sur un chaos généralisé ?
Tu as du mal à répondre probablement car ils ont raison. Je suppose que ta question porte uniquement sur l'aspect économique donc mettons de côté toute réflexion sur l'illégitimité des interventions des États. Les États ont bel et bien sauvé les banques et donc a priori évité pour le moment un potentiel risque systémique, dont on ne saura au final jamais l'incidence réelle. Il s'agit d'une solution étatique à un problème étatique dans un monde étatique, il est évident que d'un point de vue libéral ça fait mal. Les explications d'Omboy et du Dernier Dino sont tout a fait pertinentes, aussi bien sur l'incitation future pour les banques de merder à nouveau que sur le report du problème. On a sauvé les banques avec de la dette, on passe d'un problème à l'autre, supposons que les États fassent les choses bien (…!) et réduisent leurs dettes, on pourrait donc dire qu'il s'agit globalement d'une bonne opération pour le système actuel, car malgré tout le plaisir que nous prenons à traiter ceux qui nous gouvernent d'idiots complets ils ont tout de même certaines connaissances et ils ont effectivement sauvé leur système. Évacuons l'hypothèse hélas forte du manque cruel de clairvoyance des États et donc d'une crise de la dette, je pense que tu en connais déjà les possibles conséquences. Si tu suis un peu le monde libéral, ou même simplement ce forum, ça fait un petit bout de temps que la fin du monde est pour l'année prochaine, il s'agit une fois de plus d'une rustine sur un système globalement foireux et condamné, selon nous, à terme à disparaître, et il semble que le plus tôt sera la mieux car moins dure sera la chute. Nous serons probablement les seuls à nous réjouir d'une crise majeure qui bien qu'elle prouvera que nous sommes plus beaux, plus intelligents et bien mieux membrés que les autres nous foutra tout de même dans la merde. Si je suis convaincu par les idées libérales aussi bien sur le plan philosophique qu'économique, en définitive j'espère avoir tort et que les pseudos économistes à deux balles me sont d'un tel niveau supérieur que je ne peux pas comprendre.
Il n'y a donc au final rien à répondre à ça, contente toi d'un haussement d'épaules, explique qu'avant d'évaluer les solutions il faut comprendre les problèmes, que "le meilleur moyen d'allonger la vie, c'est d'essayer de ne pas la raccourcir". Est-ce juste de dire "ouais ben heureusement que Paul était là pour me donner un fauteuil roulant" après que celui-ci t'ait cassé la jambe ? Le fauteuil est en effet une bonne solution mais je pense qu'il est préférable de réapprendre à marcher même si on doit passer par une dure période de rééducation.
DeFi : finance décentralisée
dans Cryptomonnaies & Co
Posté
C'est le coté prêteur qu'on voit là, je crois : comment prêter via tes crypto malgré leur volatilité. Si j'ai compris, tu mets ton ETH en gage, en échange les 66 dai (stable) tu peux les placer dans un pool de liquidité... qui servira a alimenter les personnes qui veulent emprunter. Le taux de rémunération depend de la demande. Tu peux sortir quand tu veux et rembourser tes dai, pour empocher la différence et récupérer ton ETH.
Par contre la question que je me pose est : qui sont les gens / institution qui empruntent via ce pool de liquidité ? Quelle est la contrainte qui pèse sur eux pour rembourser le 'pool' ? Ca reste obscur.