Barem

C'est d'ailleurs l'une des raisons qui fera qu'un véritable plan de rigueur en France (et non des "mesurettes" comme celles que Fillon nous a présenté) verra le jour tard au moment le plus dangereux, alors que Sarkozy pense à son élection l'année prochaine et ne peut imposer des mesures comme celles développées en Irlande. http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/24/plan-de-rigueur-irlandais-hausse-de-la-tva-impot-sur-les-societes-inchange_1444512_3214.html

Mais on ne peut pas défendre un point de vue ultralibéral comme le tien dans un devoir à rendre.

Bonsoir, j'aimerais que vous me fassiez part de vos réflexions sur l'une des questions de mon devoir (que j'ai déjà évoqué ici : http://www.liberaux.org/topic/35623-je-raconte-my-life-ii-le-retour/page__st__13760) : "discutez, en terme d'arbitrage entre efficacité et équité, la proposition d'appliquer le même taux de taxation aux revenus du capital et aux revenus du travail." Dans votre réponse, pourriez vous me dire s'il s'agit d'une forme d'impôt proportionnel ? Merci à vous.

Devoir a rendre vendredi en microéconomie sur la fiscalité. L'ensemble documentaire est constitué d'un passage du livre de Mankiw : "Principes de l'économie" suivit d'un autre de l'ouvrage collectif "pour une révolution fiscale". Bref, je m'éclate, surtout dans le deuxième livre où les auteurs justifient, comme le font les démocrates aux states, d'augmenter les impôts sans pour autant toucher un poil aux dépenses. Selon l'Ifrap, "Thomas Piketty et Emmanuel Saez (deux des auteurs de l'étude "pour une révolution fiscale") sont connus pour faire passer comme scientifiques des études idéologiques." http://www.ifrap.org…Saez,11929.html Vraiment pas mal comme sélection pour des étudiants en première année de licence éco-gestion… A voir également : http://www.institutcoppet.org/2011/03/10/thomas-piketty-pour-une-revolution-fiscale/

Bonjour, comme son nom l'indique, ce fil pourrait recevoir l'ensemble des personnes qui, par leurs actions, vous ont particulièrement exaspérer. J'espère donc qu'il grossira au fil du temps de vos "coups de gueule", comme l'est celui consacré aux phrases qui vous ont profondément énervé. Pour commercer, j'évoquerais le cas de J.Généreux, l'allié du noble gredin Mélenchon, qui, en bon intellectuel français pourfendeur du capitalisme libéral et diffuseur de la bien bienpensance, exerce son influence fétide dans les hauts sphères de l'éducation : il est maitre de conférence à l'IEP.

Vous pouvez me donner des références de livres en anglais, merci de m'y faire penser en plus de m'apporter cette source.

Bonjour, afin d'approfondir mes connaissances élémentaires sur les produits financiers dérivés (futures, forward, dérivés de crédit, …), pourriez vous me donner quelques conseils bibliographique sur ce sujet ? Mon professeur de finance nous a conseillé le manuel de Mishkin intitulé "Monnaie, banques et marchés financiers". Trouvez vous que c'est un conseil avisé ? http://www.amazon.fr…4SHQH97DZH9JWJZ

Ou la licence pro parfois… Je me suis souvent demandé d'ailleurs ce que pouvait faire des étudiants qui ont un M1 mais ne sont pas accepté en M2.

Bonsoir, en terme de constat nous sommes d'accord pour dire que, au cour des 40 dernières années, la pauvreté a eu tendance à diminuer dans les sociétés développés comme la nôtre. Cependant, sur un même laps de temps, les inégalités salariales ont vu leur récurrence augmenter. Je ne vous interrogerais pas sur le caractère juste ou injuste de ce phénomène (je ne souhaite pas rentrer dans une discussion dont l'un des axes centrales est la redistribution des richesses) mais j'aimerais savoir comment ce phénomène se développe ou plus clairement quels sont les facteurs de son développement ?

Dernière journée de la semaine, ça devrait aller… Je me surprend à réutiliser un jeu que j'avais abandonner pendant des années et qui me séduit durant ces vacances : C'est un jeu de gestion : Roller Coaster Tycoon 2

Je ne peux prendre cette décision seule, je vais proposer la publication de ce texte dans le fil crée à cet effet : http://www.liberaux….ticles-a-faire/ (merci bien Lancelot)

Je pense sincèrement que c'est en répondant à ce genre d'article tellement dans l'air du temps et tellement approuvé que l'on peut ouvrir certaines personnes à d'autres horizons sans pour autant tomber dans le rabaissement. Un type avec la verve d'H16 ou n'importe qui d'autre disposant de qualités de rédacteur appréciable pourrait faire du bon boulot dans cette optique. Encore une fois, je pense que c'est une occasion à saisir pour accroitre la popularité du site.

Je cherche le rapport avec ce qu'a dit Chitah précédemment…

Bonjour, je crois qu'il serait extrêmement intéressant, étant donné la popularité du texte, de rédiger une réponse à ce texte consensuel : (badurl) http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062 (badurl) puis le publier sur contrepoints. Cela pourrait créer la polémique (beuz) et booster le nombre de nos lecteurs avec un titre comme "le syndrome du bien pensant" ou "le syndrome du gauchiste". Qu'en pensez vous ?

Un oui, un bof.

Il me semble, ce qui est logique d'une certaine manière, que le FN véhiculait ce même genre d'idée.

Révision des cours pendant les vacances : Mardi : Microéconomie. Mercredi : Finance Jeudi : Macroéconomie Vendredi : Maths Samedi : Gestion Et toujours cette même impression que l'éducation qu'on nous inculque, justifiée par toutes les bonnes intentions, abêtit plus qu'elle n'émancipe les élèves.

Un état bénéficiant d'un accroissement de son pouvoir a de forte chance d'être corrompu. Comme le dit Lord Acton : "Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument" Il faut savoir interpréter ce que veulent ces manifestants. L'enfer est pavé de bonnes intentions, et ces gens là, lorsqu'ils parlent de justice sociale, veulent en définitif l'imposition de la solidarité collective. (je doute qu'ils aient lu la Théorie de la justice de Rawls) Se sont des néo-communistes ou sympathisant gauchiste, c'est d'ailleurs pour cela qu'ont les brosses dans le sens du poil dans la majorité des média avec leurs propos fourre tout.

Ce n'est pas faux malgré des revendications parfois intéressantes : création d'une démocratie directe (contrairement à ce que l'on peut voir au sein des instances représentatives de l'union européenne), affaiblissement du poids de la corruption (sans que soit précisé les moyens d'y parvenir. Aspect contradictoire de l'argument ; vouloir à la fois plus d'état et moins de corruption). Après on entre dans la jubilation et l'euphorie collective avec des propositions utopiques si ce n'est fantasque. (justice sociale, impôt sur les "riches" (c'est à dire?), …)

Bizarre, impossible de revoir la video publiée sur le site de H16 : http://h16free.com/2010/10/13/4888-manifs-4-manieres-de-compter

http://www.foxnews.com/politics/2011/10/07/protest-organizer-reportedly-paid-demonstrators-at-dc-rally/

L'imbécile qui cherche à se donner un genre "petit penseur" se fait facilement avoir.

Ox8Js0TQrYs

gqg8xUGEQ5Y&feature=related 53bpoehBRS8 Un véritable chef d'oeuvre : TCeD_6Y3GQc v2cDM9pmg0o&feature=related aH3x1PSYcm8&feature=fvwrel 8HwUsgZ_fXU&feature=related