Coldstar

Un arabe à la mer: la pollution. Tous les arabes à la mer: la solution.

Restons calmes. On prend une grande respiration, on pète un bon coup si besoin, et on retourne à des occupations plus gaies. Moi je file donner mon cours. Salut.

Bien sûr, je pense évidemment aux Anglais et aux Américains qui pillent scandaleusement notre patrimoine immobilier avec leurs devises gagnées sur l'exploitation du Tiers-Monde

Quelle surprise, tu n'es pas resté longtemps focalisé sur le problème chinois. Je te le dis amicalement, mais si quiconque ici avait envie de discuter sur le problème des banlieues et de l'"Islamisation", on irait plutôt vous rendre visite sur les PF, où il y a déjà largement assez de fils ouverts sur ces questions. Ici, il était question uniquement de ridiculiser l'usage opportuniste et ridicule des chiffres par Villepin, pas de discuter des problèmes de sociologie des banlieues pour lesquels vous avez déjà fourni une littérature vaste et indépassable.

Tu peux me dire où tu as vu la communauté chinoise en France manifester et grossir les rangs des assoces subventionnées? Les gens que je connais au sein de cette communauté sont largement autonomes et portés par la volonté, sinon de s'intégrer, de s'en sortir par eux-même. Pas de pleurnicheries et autres. A moins que les défilés du nouvel an chinois t'agacent aussi.

Dans la série BD humoristiques, celle-ci vaut le coup de cidre (encore que Watson marche plutôt au Whisky). Une parodie très drôle, qui ravira tous les amateurs du célèbre détective!

Dans les BD humoristiques, un auteur moderne: Maëster. Tout le monde connaît soeur Marie-Thérèse… Pour ma part, je recommande ces albums parodiques très drôles, des enquêtes policières pastichant Basic instinct, Star Wars, Godzilla, Pulp Fiction…

Dans la même veine, j'aime bien Spirou et Fantasio… Les meilleurs titres de cette série, il faut le dire, particulièrement inégale, sont à chercher parmi les premiers - époque Franquin - et les derniers - époque Tome et Janry. Je crois d'ailleurs que ces derniers ont malheureusement lâché l'affaire, le dernier album étant très en deça des précédents, où l'humour était vraiment sensationnel, Vito Cortizone Power! Ironie de l'histoire, ce sont deux albums parus à cinquante ans d'intervalle, parlant tous deux de robots, qui restent mes préférés: Radar et Machine qui rêve. Il y a plein d'autres bons albums: la mauvaise tête, l'aventure en Australie, panade à Champignac… etc…

Je commence avec le héros que je préfère: Gaston Lagaffe. J'adore les gags, le type de héros "M. Catastrophe" me plaît bien… J'adore la galerie de personnages, les trognes, les attitudes, les idées délirantes comme le gaffophone… Les gags récurrents sur les contrats… Ce qui est particulièrement intéressant, c'est la genèse du personnage créé par Franquin… L'idée du gars qui se présente à la rédaction du journal Spirou pour un poste de… héros. Et cet hebdomadaire qui devint le seul journal avec un héros en trop! Il faut savoir que les éditions originales des albums sont numérotées étrangement, une histoire de changement de format, un album 0, il n'y eut longtemps pas d'album 5… Tout est expliqué dans le fameux album zéro - indisponible sur Amazon.

Etant un lecteur assidu de bandes dessinées depuis tout petit, je suis curieux de savoir quel genre de BD, et quels titres, sont appréciés par les libéraux. Ce fil me permettra aussi de m'instruire, car je vois énormément de titres exposés en FNAC qui semblent rencontrer succès public et critique, dans des styles qui ne paraissent pas m'attirer; je crains aussi de manquer beaucoup de choses, ne pouvant pas tout tester. Précision: merci de ne pas parler de mangas dans ce fil, il y aura un autre spécialement dédié sous peu. N'hésitez pas à détailler vos choix et à utiliser les références Amazon!

Petite suggestion Je trouverais ça pratique si les nouveaux voulaient bien renseigner dans leur profil leur ville, département, ou région d'origine. Dans la mesure où ils ne veulent pas rester complètement incognito bien entendu.

Juste une petite remarque: quelqu'un a remarqué seulement le lien? Certains seront punis pour leur manque d'humour

6-1 6-0 en fait. Comme je le disais, malgré nos analystes spécialisés du tennis nationaux, optimistes forcenés, Mauresmo a définitivement perdu sa chance de gagner un Grand Chelem en ne profitant pas de l'indisponibilité prolongée des deux championnes belges sur les douze derniers mois, laissant les miettes à Myskina et Kuznetsova. Maintenant qu'elles (JHH et KC) sont revenues, plus l'épatante Sharapova et sa bête noire Serena Williams, elle va plus toucher une bille. Et en fin d'année dernière, nos analystes tennistiques qui se paluchaient sur sa première place mondiale, alors que 8 mois plus tôt, avant qu'elles ne se blessent, les deux Belges caracolaient en tête du classement avec plus de 6000 points, quand Mauresmo en avait au mieux 3800 . Chez les hommes, c'est pareil. Il paraît qu'on a encore l'une des meilleures équipes de Coupe Davis, alors que l'on n'a bientôt plus de joueur dans les trente meilleurs du monde

Alors les enfants, il y a un OM-PSG ce dimanche, ça vous inspire quoi? Paris va-t-il contre toute attente réussir la passe de 9?

Je lancerai un fil sports cérébraux dans quelques temps, promis!

Edberg est un Dieu pour moi comme pour beaucoup de fans de tennis: son style n'était pas des plus efficaces parmi les plus grands champions, mais ses déplacements aériens et ses volées extraordinaires de réflexes et de toucher lui valent une place définitive dans le panthéon de ce sport. Quel dommage, il sera passé si près de l'exploit de gagner les 4 tournois du Grand Chelem, ayant mené 2 sets à 1 en finale de Roland qu'il ne devait jamais gagner saloperie de sino-américain va. Kafelnikov était sans doute l'un des joueurs les plus attrayants de son époque, pour son style hyper-complet. Service, fond du court des deux côtés, volée, jeu de double… il avait tout. Mais il s'est abîmé à cause d'un mental défaillant parfois, usé d'autant plus vite qu'il accumulait les participations (et souvent les succès) en simple et en double. Dans les champions récents, il faut évident saluer Federer, qui même s'il n'est pas encore sûr de faire péter tous les records, a un style de jeu d'une fluidité incroyable. Le joueur le plus complet techniquement de l'histoire de ce sport. J'aimais bien aussi un joueur décrié: Thomas Muster. Un vrai bûcheron, mais son style atypique lui valut une saison d'excellence en 1995, où il fut quasiment invincible sur terre battue. Le voir jouer était un vrai défoulement pour moi. Vu sur ESPN, je regrette d'avoir été trop jeûne ou pas né du tout à l'époque de Borg. La plus belle victoire, je l'attribuerai à un joueur pas forcément intéressant à voir jouer: Ivanisevic, pour son succès à Wimbledon en 2001, alors qu'il avait toujours rêvé de gagner ce tournoi-là… Mais qu'il y avait échoué trois fois en finale (!) et qu'il avait alors sa carrière derrière lui - pas un tournoi gagné depuiis 2 ans, qu'il était retombé au-delà du 100è rang mondial - il avait d'ailleurs bénéficié du wild-card - et iul gagne 8-6 au cinquième contre Rafter sur un Central Court où les supporters croates et australiens ont mis une ambience de stade de foot… In the legend.

Pour ma part, mes sports préférés sont essentiellement le foot (supporter du … PSG ) et le tennis. J'aime en général regarder tous les sports collectifs, et sports "de raquette". Je regarde pas mal de sports à la télé, y compris des trucs originaux comme le football américain, que je préfère largement au rugby, ou encore cette improbable pétanque sur glace qu'est le curling. :icon_mrgreen: Les sports qui me laissent très largement indifférents sont essentiellement les sports mécaniques, voir des F1 ou des motos faire des tours de circuit me fait rapidement tomber en somnolence. Je ne pratique aucun sport actuellement, j'aime bien jouer à un peu tout en amateur, surtout tennis et tennis de table, foot, basket…

Voilà, j'aimerais lancer un petit fil dédié au sport, à tous les sports. J'aimerais savoir quels sports vous aimez ou détestez, quels champions vous appréciez, ou pas, quelles équipes vous supportez, ou pas. J'aimerais aussi savoir si vous pratiquez un ou plusieurs sports, ou ceux que vous aimeriez pratiquer.

Tiens tiens… Parlant de nouveaux inscrits, ne serait-ce pas une "tête connue"? http://www.liberaux.org/index.php?showuser=281

Non sans déconner, ça troue le cul

*je balance ce message d'une chambre d'hôpital où on m'a pris en charge pour un violent, douloureux et subit décrochage de mâchoire*

1/Bienvenue 2/La moyenne d'âge des gros participants avoisine sans doute les 30 ans, sans doute un peu moins car de jeunes blancs-becs lycéens comme toi font baisser la moyenne ici . Il est vrai que libéraux.org, même si on ne s'est jamais trop fait la réflexion, et que ce n'est pas matière à vantardise, est sans doute un forum généraliste à dominante politique parmi les plus jeunes sur le web francophone. 3/Tu te rendras compte que nous avons ici peu de sympathisants UMP, parmi les français. Il y a beaucoup de libertariens, qui sont refoulés par l'offre politique française. Sans parler des Belges et Canadiens, pas concernés. Bref on casse pas mal de l'UMPiste, entre autres, car on n'oublie personne . 4/Jouerais-tu de la batterie par hasard? car il y a un groupe de BM qui est en train de se monter ici 5/ C'est voulu d'écrire cocinelle avec un seul "c"? Pourquoi?

Je suis persuadé que certaines personnes se marient exclusivement pour officialiser contractuellement une cohabitation, et éclaircir les choses en cas de séparation.

Oui, mais il n'y a pas que la France. Aux States, il n'y a pas de contrat par défaut.

Oui, c'est une institution, qui ne donne d'ailleurs pas toujours lieu à contrat. Mais qui peut aussi se résumer à un contrat.