Aller au contenu

Chitah

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    37 760

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Chitah

  1. Chitah
    Il sert à quoi ce message à part à foutre la merde?
  2. Chitah
    Je ne comprends pas ce passage alors : J'ai l'impression que tu es contre l'individualisation. C'est en tout cas ce que je conclus de ce passage. Or la familialisation de l'IRPP (qui est le contraire de l'individualisation) est un privilège fiscal. Donc je me permets modestement et avec bienveillance de demander ton avis sur d'autres privilèges fiscaux (ceux des journalistes, des députés). Et le cas échéant, si tu penses que ces privilèges doivent être supprimés, m'expliquer pourquoi ils doivent l'être mais pas celui de la familialisation de l'IRPP, autre privilège. Est-ce clair? Forcément si je me suis trompé et que en réalité tu es favorable à la suppression du privilège fiscal, tu peux oublier ces questions.
  3. Chitah
    Donc tu penses que les privilèges fiscaux des députés, comme celui des journalistes et des familles, doivent perdurer?
  4. Chitah
    C'est la première fois de ma vie que j'entends cela. Où donc se trouvent ces salles de concerts, ces moyens de transports, etc. qui bénéficient uniquement aux célibataires? Je crois plutôt qu'ils n'existent tout simplement pas, alors qu'à l'inverse, les réductions dans les transports pour les familles existent (la mienne avait la carte à -40% je crois), dans de nombreux lieux culturels les enfants (qui piquent la place d'un célibataire) bénéficient de restaurants, etc. Mais si tu me montres un endroit où les célibataires reçoivent des privilèges de l'Etat, je suis preneur.
  5. Chitah
    Bah la vache, y'a vraiment des mecs...
  6. Chitah
    Très bien vu ça, merci pour cette contribution. Je pense que parler de la bite de François Hollande témoigne d'un certain manque de respect vis-à-vis de lui. Parler du fait qu'il ne tient pas sa femme non plus. Le traiter de Flanby est un manque de respect également. Du coup le mec a tous les jours des bâtons dans les roues. Prenons un autre exemple : vous souvenez-vous du discours de Grenoble? Tout le monde l'a critiqué à l'époque, mais tout le monde a oublié un truc : ce sont les media qui ont parlé pendant une dizaine de jours du même fait divers (des roms avaient agressé je ne sais qui), le montant en épingle et donc obligeant l'Elysée à réagir. Bref : perte de temps pour tout le monde.
  7. Chitah
    Oui je suis d'accord, de même les banques sont très acoquinées avec l'Etat (crony capitalism, etc.) donc les braquer devrait être un sport libéral tout à fait normal. Finalement, quand Jacques Mesrine sévissait, la majorité des banques étaient publiques. Donc il avait un comportement liberhallal en les braquant.
  8. Chitah
    Mouarf.
  9. Chitah
    J'ai viré de ton post les salades qui consistent à m'expliquer que je suis un socialiste qui cherche à détruire la galaxie. Ton avis est en fait le même que le mien : je préfèrerai qu'on me file un privilège fiscal à moi plutôt qu'à toi. Et toi tu préfères qu'on te le file à toi plutôt qu'à moi. Tout le débat tient la-dedans, tu auras beau monter au ciel et redescendre, ta famille et toi bénéficiez d'un privilège dont je ne bénéficie pas. La différence essentielle entre le socialiste/marxiste/bobo/repentant/culture de l'excuse que je suis et toi, c'est que moi je l'avoue et que toi tu cherches à rationnaliser ton "égoïsme" en l'incluant dans la théorie libérale. Dernière chose : tu sais compter comme moi : avoir deux enfants à instruire, ça revient plus cher à la société qu'avoir zéro enfant à instruire. Si tu ne parviens pas à reconnaître ce fait, alors le débat est impossible.
  10. Chitah
    La médiocrité du débat public a pour moi trois raisons fondamentales. D'abord l'abêtissement du peuple français que l'on observe : Second point : la BFMisation de la vie politique, décortiquée dans un article du Monde (http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/12/07/enquete-sur-la-bfmisation-de-la-vie-politique_3527305_823448.html) de façon totalement à côté de la plaque. Pour moi la BFMisation de la vie politique, c'est l'événement qui chasse le précédent avant même qu'il ait été réellement discuté, un espèce de tourbillon absolument hallucinant de news, qui fait que l'on passe d'une agression dans le RER à l'affaire Leonarda, etc. Ainsi l'homme politique est sans cesse sommé de donner son avis sans absolument n'avoir aucun recul. Enfin, dernier point : le caractère narquois du commentaire politique, désormais tout entier contaminé par le fameux "Esprit Canal". Regardez donc le site web de cette chaine : http://www.canalplus.fr/ On est consterné de constater qu'il y a une rubrique Sport, une rubrique cinéma, et une rubrique Info/Divertissement, comme si les deux avaient un quelconque rapport? Ici, l'homme politique se presse dans les émissions de TV où il se fait bastonner la gueule (ex: les militants de la manif pour tous, décrétés ringards par toute la presse) et où on se fout copieusement de sa gueule. Sans qu'il puisse produire la moindre idée. Vous en pensez quoi?
  11. Chitah
    Bah dis donc, il est vraiment super ton article, faudrait que je lise Contrepoints plus souvent! Je like tout cela bien entendu. Une remise à plat est une priorité absolue, mais our parler de la situation actuelle : malheureusement Hollande et Ayrault risquent de nous décevoir de ce point de vue.
  12. Chitah
    Je suis parfaitement d'accord avec cette nuance utile. Disons que sur une échelle d'illégitimité de tel ou tel privilège, "journaliste=>privilège" est à 100 là où "enfants=>privilège" est à 90.
  13. Chitah
    Je me demande de combien de manières différentes on m'a traité de socialiste sur ce forum. Tu es bien placé pour savoir que je suis anarcap depuis longtemps. Et que par conséquent je suis pour que l'Etat pèse 0% du PIB, contrairement à toi qui n'est pas anarcap et donc plus étatiste que moi. Je pense que tu passes totalement, mais alors totalement à côté de ce que j'ai écrit : La question public versus privé ne se pose pas. Tous les enseignants de France ne sont pas alliés dans un complot pour déstabiliser la galaxie.
  14. Chitah
    Et elles expliquent en grande partie les opinions de Louis Aliot le numéro 2 du FN.
  15. Chitah
    J'ai dit ce que j'avais à dire de mon côté. Ce dont bénéficient les familles en France sur la fiscalité des revenus est un privilège, tu pourras retourner la question comme tu veux, quand Gérard paie moins d'impôts que Michel parce qu'il a des gosses, des oeuvres d'arts, parce qu'il est journaliste ou politicien, Gérard bénéficie d'un privilège. J'ai hâte que revienne sur le forum le débat sur les privilèges fiscaux des députés et journalistes, je sens qu'à ce moment-là de très nombreux liborgiens et liborgiennes ne s'exprimeront plus.
  16. Chitah
    C'est malheureusement naturel mon cher Tremendo, comme dirait Bastiat : L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. Ainsi, je donne chaque année beaucoup d'argent pour instruire les enfants que je n'ai pas, pour soigner les enfants que je n'ai pas, etc.
  17. Chitah
    Je ne comprends pas cette tentative de faire dévier le débat. Ou plutôt si, je la comprends : il s'agit d'une diversion pour que l'on ne discute pas mes arguments.
  18. Chitah
    Comme dit plus haut, une famille coûte beaucoup plus cher à la société étatisée française qu'un célibataire : hôpitaux, école, etc. Nous sommes ici dans une position sidérante : ceux qui coûtent le moins cher paient le plus d'impôts. De même que les créateurs de richesse sont ultra-taxés, les non-dépenseurs de richesses sont ultra-taxés. Tout cela relève de la même logique socialiste en fait, les inutiles et les poids pour la société (les familles dans le cas qui nous occupe) sont ceux qui paient le moins d'impôts.
  19. Chitah
    Très bien, je retire le mot. Ainsi, si j'ai bien compris, tu es d'accord avec ma proposition d'alourdir la fiscalité des familles? Elle est moralement ni meilleure ni pire que la situation actuelle, non?
  20. Chitah
    Vous êtes mes amis, je ne vais donc pas signaler à la modération vos insultes.
  21. Chitah
    Ce sont des pirouettes rhétoriques : les familles bénéficient d'une ristourne d'impôt. L'impôt est quelque chose de douloureux à payer, donc toute ristourne est un privilège. Un privilège au sens que l'on donnait la nuit du 04 août. Demain, si Chitah était président de la République, il alourdirait considérablement les impots des couples avec enfant. Pourquoi? Car une famille avec enfants coûte plus cher à protéger par la police, coûte plus cher en soins hospitaliers, etc. Alors qu'un célibataire lui coûte nettement moins. Les enfants de famille coûte cher à instruire pendant que le célibataire n'est pas une charge pour la collectivité de ce point de vue. Et je peux continuer encore longtemps : non seulement les familles paient moins d'impôts que les célibataires, mais en plus elles coûtent bien plus à la collectivité. Ainsi : les célibataires se font doublement, triplement baiser à sec avec du gravier. Tu vois neuneu : le souci majeur qu'on a avec la pensée consistant à donner des privilèges aux uns et aux autres est qu'elle est retournable très très facilement.
  22. Chitah
    Bon, et si les deux personnes ne sont pas dans la même tranche? Tu peux exposer le calcul? Demandons donc à l'INSEE : Les couples unis légalement tirent majoritairement avantage de l'imposition commune. Le gain tient principalement au mécanisme du quotient conjugal : il favorise les couples au sein desquels les revenus sont suffisamment inégaux pour correspondre à des tranches différentes de l'impôt sur le revenu, et ce d'autant plus que le revenu global est élevé. 60 % des couples mariés ou pacsés ont un impôt inférieur à celui qu'ils paieraient en déclarant séparément. Mais le quotient conjugal n'est pas le seul dispositif fiscal qui modifie l'imposition des couples et certains dispositifs jouent plutôt en défaveur des déclarations communes. Tel est le cas des couples ayant des revenus assez élevés pour être imposables, mais assez faibles pour être concernés par la prime pour l'emploi ou par le système de la décote. Ils représentent 21 % des couples imposés conjointement. Parallèlement, 36 % des couples en union libre gagneraient à être imposés conjointement et 40 % y perdraient. Donc voilà. Ceci n'est pas un argument valable voyons.... OK, pourquoi pas. Je ne suis pas favorable à la complexification de la fiscalité mais soit.
  23. Chitah
    Ton second paragraphe est tout à fait juste, on n'y pense pas souvent mais le coût de collecte rentre en compte bien évidemment.
  24. Chitah
    Les lecteurs voient qui propose des arguments et qui se contente de balancer des anathèmes.
  25. Chitah
    Ah non je me suis trompé, elle ne dirige plus Le Nouveau Détective, il s'agissait de l'épouse de Philippe Nemo!
×
×
  • Créer...