Chitah

Je vais tirer cela au clair justement.

L'interlocuteur que j'ai eu a plutôt dit que l'ambition était une très large diffusion de ce doc, notamment via leur revue interne.

Look at this :

Je ne peux pas dévoiler ce que ce monsieur m'a dit avant l'interview. Si on arrive à la faire, tu auras toutes les informations dans le futur article de CP. Et après ça, free jazz va tranquillement continuer à dire que je propose d'esquiver le débat avec la gauche.

Je l'ai déjà dit. Pas de souci avec ça.

Je lui ai dit, le monsieur veut juste que l'entretien soit cordial, d'après ce qu'il m'a dit il a reçu quelques coups de fils d'insultes.

Free jazz, balance-moi tes disponibilités la semaine prochaine, on va aller interviewer un des principaux rédacteurs du document que tu vilipendes.

Merci. Et sinon, pendant que certains braillaient et jouaient au djihadiste de clavier, Chitah, lui, a passé quelques coups de fil et a les idées bien plus claires sur ce fameux document pédagogique.

Non, t'as le droit de dire ce que tu veux. Je vais vérifier.

Même les anarcaps inscrits depuis longtemps trouve ça bizarre de se faire traiter de trotskyste. Il existe un cas où je me suis retrouvé dans la peau d'un libéral classique, en défendant l'allocation universelle (je simplifie considérablement, car je défendais cette mesure comme transition vers l'élimination des allocs)). J'étais seul contre tous, tout le monde m'expliquait que je n'étais qu'un sale communiste fossoyeur de la liberté, et patati et patata. Bah j'ai pas fait ma chochotte, j'ai encaissé, comme un grand garçon. Et je n'ai pas traité mes interlocuteurs de trotskystes.

Hé les gens, je reviens plus sur le forum vous avez vu. OHE, vous avez vu quoi, je reviens plus sur le forum. Youhou, je reviens plus sur le forum vous avez vu, c'est parce que je l'ai quitté, vous vous souvenez tous quand je suis parti hein. Ohé, vous m'écoutez ou quoi? Je suis parti, je reviens, je repartirais. Mais... vous vous en foutez ou quoi?

N'importe nawak. Aucun intérêt. Méta-discours sans intérêt. Je ne sais pas ce qu'il y a de plus consternant dans ce message, peut-être la volonté de se montrer comme meilleur que les autres, plus "tolérant", plus à l'écoute, etc.

Parce que se battre contre des idées est une chimère absolue, on ne tue pas les idées. En revanche, on peut neutraliser les gens, les personnes morales. Pose-toi une question simple : le nazisme existe-t-il en France par exemple? La réponse est oui, et même le nazisme, l'idée, existe sur toute la surface du globe. En revanche, pas de structure nazi, pas de parti nazi. Conclusion : le nazisme, on s'en fout. Remplace "nazisme" par "théorie du genre", et voilà. Tu ne pourras jamais détruire cette idée. En revanche, on pourra détruire les vecteurs de cette idée.

Non, ce document présenté par free jazz n'a absolument aucune valeur. Et je vais même te dire pourquoi : il n'y a ni source, ni élément de contexte, ni auteur. Cela signifie donc (et je prends les paris) que c'est un document rédigé par un obscur syndicat publié sur un obscur site inconnu de tous.

http://www.youtube.com/watch?v=n__6Jdn-fjU

Ah mais tu sais, moi j'ai aucun problème avec les identitaires, au contraire je les trouve intéressants, comme tous les autres membres de la droite nationale, ce sont eux qui ont un problème avec moi .

Es-tu en train de me chercher querelle?

Je suis resté face à ce message, quelques secondes, me demandant si j'allais répondre ou pas. Finalement non. J'allais parler des innombrables initiatives sorties de ce forum bourrés de tocards à tes yeux, mais je ne le ferais pas.

Je suis absolument d'accord avec toi, d'ailleurs c'est ce que dit F.mas (je sais pas si tu vois de qui je parle) quand il dit que les libéraux manquent de sens politique.

Cette photo, et c'est véridique, m'a donné la gerbe.

Ajoute à cela un point capital, controversé mais qui me paraît juste : une bonne partie de la droite, en plus, estime que la Vème République lui appartient, et que les parenthèses socialistes ont été et sont "illégitime". Une sorte de sédévacantisme constitutionnel. Chitah ou les analogies foireuses.

Soit entre 1000 et 3000 personnes selon la participation au scrutin, l'abstention probablement massive va les aider à atteindre leur objectif. Mais il est extrêmement élevé. Je parie sur moins de 100 électeurs. J'allais dire 10, même.

Et c'est bien dommage. Pour ce qui concerne les commerçants, ne peut-on pas dire que l'émergence des gros réseaux et franchises dans les grandes villes (Franprix, etc.), essentiellement peuplées de salariés, change considérablement la donne? C'est ce qu'on pourrait dire, puisque par exemple, les rapports de force politique sont souvent récupérés par les syndicats, la gauche en général. Mais il existe un petit mouvement naissant, comme chez Bricorama, où les salariés manifestent pour travailler le dimanche, et où l'on voit que les syndicats sont clairement les ennemis des salariés en question.