Chitah

Ce que j'ai mis en gras montre clairement que tu es fou. Avoir une représentation de la réalité telle que celle-ci relève de la démence pure et simple. Bon séjour à Saint-Anne.

Pas du tout, tu as bénéficié de mon hospitalité gratuitement, faudrait pas non plus me prendre pour un jambon, et m'attaquer en justice dans la foulée. Tu as été payée assez grassement. Tu noteras que je ne demande rien pour le préjudice moral, alors estime-toi heureuse.

Alors tu sais quoi, je vais te dire ce que je vais faire : je vais te capturer avec Raoul, et vous enfermer tous les deux dans ma cave. Tous les jours, je viendrais avec deux choses dans les mains : un manche à balai et 1000€. Avec le manche à balai : une pénétration anale de plusieurs minutes, à ma convenance. Les 1000€ : ce sera votre rémunération pour cette prestation, bien au-dessus de la valeur de marché qui est plutôt autour de 200€ pour ce genre de prestations. Je vous libère au bout de 10 jours, et je vais directement au tribunal pour réclamer les (1000-200) * 10 euros que vous m'avez extorquer en commettant un délit de faiblesse : je ne connaissais pas les prix de marché, et vous m'avez arnaqué. Vous me devrez donc 8000€ chacun. Et royalement, je ne compterai même pas la nourriture que je vous aurais donné, ni le loyer offert. EDIT : à la réflexion, ce n'est pas normal. Je réclamerai aussi un dédommagement pour la nourriture et le loyer offert, j'habite Paris et tout cela coûte fort cher comme vous le savez.

Non, tu es complètement fou, un être humain normal ne peut pas adhérer à cette conception.

Ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas d'accord, ici tu racontes nimp. Comment peut-on décemment expliquer tranquillement qu'un esclave devrait voir son indemnité diminuée de la nourriture reçue de son maître et tortionnaire? Tu es à l'ouest.

Tu as tort et tu racontes nimp. En plus tu déformes mes propos sans le talent de free jazz. Tu es donc ennuyeux.

Franchement tu ne devrais pas me parler comme ça. Et honnêtement tes concepts farfelus n'existent que dans un certain nombre de pays, comme l'Arabie Saoudite. Là-bas, une femme violée se reçoit des coups de fouets. En effet, il est indéniable qu'elle ait participé au crime du viol, par définition, elle était là. Donc paf, des coups de fouets. Dans ton esprit, le tortionnaire de Cleveland pourrait demander à ses trois prisonnières un arriéré de loyer sur 10 ans, ce qui est une somme considérable (plusieurs dizaines de milliers de dollars!) sans compter la nourriture. Il pourrait aussi exiger l'autorité parentale sur le môme qui est né d'un des viols qu'il a commis. Ce type de propos ne relève que de deux logiques possibles : l'humour douteux, ou le à-côté-de-ses-pompisme le plus répugnant qui soit.

C'est monstrueux ce que tu racontes. Ici on est sur LIBERAUX.ORG, dans libéral il y a "liberté". Nous considérons qu'être privé de sa liberté est une chose inadmissible. Je te pose une question : finalement, le type qui a séquestré les trois nanas à Cleveland pourrait leur demander le remboursement des loyers qu'elles n'ont pas payé, et la nourriture qu'il leur a donné? Non mais n'importe quoi.

Thèse : Justification de la thèse par la présentation d'un fait divers : La réalité est en fait expliquée par un rapport des Renseignements Généraux, qui est un repaire bien connu de bobos repentants :

Je voulais juste te dire que tu n'as fait qu'exprimer une préférence personnelle. D'autres voudront se faire payer en tableaux ou en chamallows. C'est tout ce que je dis. Je pense que free jazz et toi prenez trop au sérieux l'argumentation des gauchistes et des tiers-mondistes. Il racontent nimp, pas la peine de déconstruire leurs arguments, ils sont délirants en eux-mêmes.

C'est ce que je dis en fait, mais c'est pas grave. Bref. On voit tous bien que quelque soit le sujet, l'antienne "libertariens = marxistes" finit toujours par revenir, qui à la faire rentrer au forceps dans un débat.

D'accord. Donc si le type qui t'a caillassé n'a pas d'argent et n'a pas de travail, tu ne seras pas indemnisé.

Dire que l'iPhone est l'oeuvre uniquement de Steve Jobs relève du "Oui-Oui au pays de la réflexion économique". A te lire, on se dirait presque que les colons n'avaient pas besoin des esclaves puisqu'ils faisaient tout tous seuls. A se demander pourquoi ils ont acheté des esclaves.

Personne ne dit une sottise pareille, à part Taubira et compagnie. Comme je l'écris plus haut, un esclave peut être indemnisé en lui donnant des terres, mais cela n'a rien à voir avec le fait qu'il ait travaillé ou pas dessus, l'a valorisé ou pas.

Il est marrant ton raisonnement. Concernant l'esclavage, il y a des caractéristiques qui le différencie du salariat : 1 - l'esclave est considéré comme une chose que l'on achète et que l'on vend sans son consentement 2 - l'esclave n'a pas le choix de démissionner comme un salarié pourrait le faire 3 - il n'est pas ou peu payé, en tout cas nettement moins qu'un salarié Concernant la caractéristique 1 et 2, seul l'esclave peut être indemnisé par un tribunal, et aucunement ses descendants. Ceux-ci peuvent se porter partie civile j'imagine, je ne suis pas technicien du droit. Concernant la caractéristique 3, l'esclave a subi un préjudice matériel, et il doit être indemnisé. Ses descendants aussi peuvent l'être en cas de décès. Se pose alors un problème pratico-pratique de détermination de la filiation des victimes de la traite négrière. Le problème c'est que ça remonte à loin, comme je l'ai dit plus haut, on ne peut plus indemniser personne. Tout cela n'a rien à voir avec le marxisme et la manière qu'ils ont de penser la formation de la valeur : on peut indemniser une victime en lui donnant de l'argent ou bien des terres, c'est la même chose, ce sont des biens qui ont une valeur.

Une cinquantaine de personnes interpellées, les comparutions commencent ce soir. Les flics ont dû choper une part substantielle des malfrats et voyous qui se sont tristement illustrés dans cette affaire.

Il exagère un peu ton pote (mettre en cage, travaux forcés) mais il ne fait qu'indiquer de manière très vigoureuse un fonctionnement banal : choper les criminels, les juger, et obtenir réparation. En l'occurrence ce sont plutôt les assureurs qu'il faudrait rembourser mais c'est un détail.

Tu as vraiment des éléments sur les qualités managériales de Madelin? Son passage à Bercy en 1995 semble indiquer le contraire...

Après la destruction par les musulmans des Bouddhas, la destruction des Mausolées de Tombouctou par des musulmans encore, cette fois c'est une pyramide maya au Belize.

Un gars qui dormait au Vélodrome, qui ne vivait que par son club, cité par Tapie himself, et qui a pu brandir une Coupe, c'est un destin singulier quand même non?

C'est exactement cela. Ce que j'appelle moi des nouarabes. Si tu lis "des Bjorn" aussi, c'est la même chose.

Alors pour revenir à l'histoire du foot quand même, je crois comprendre que l'individu supporter de foot ne se soumet pas vraiment au groupe, il se dissout dans le groupe, il est le groupe. Après il y a en toile de fond la recherche de sensations fortes, voire très fortes. Dans un cadre délictuel forcément.

Le mensuel So Foot avait sorti il y a quelques mois un hors série sur les supporters. Des histoires hallucinantes. Notamment je crois celle de Patrice de Peretti dit Depé, mort à 28 ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Supporters_de_l'Olympique_de_Marseille#Patrice_de_Peretti

De soumission psychologique? Au groupe tu veux dire?

A mon avis oui, le modèle épidémique peut être intéressant : Machin commet un petit larcin qui lui rapporte un petit truc sans risque, dès lors Bidule en voyant cela se pose la question de savoir si ça vaut le coup de tenter quelque chose. Et il est vrai que la criminologie est interdisciplinaire par nature. Mais ce que j'aimerai souligner, c'est que la délinquance dans les société urbanisées, c'est comme la pluie, on sait que dans tel endroit il y en a plus ou moins, on fait avec, on contrôle, on attrape, on punit. Par exemple Marseille a un historique de délinquance, criminalité, gangstérisme, assez énorme. Et probablement pour longtemps encore, les bandes remplacent d'autres bandes, décennie après décennie.