Chitah

Je dénonce, je m'indigne, et je déplore. Et cela bat en brèche la théorie selon laquelle il y aurait une bienveillance sur les crimes commis par les "jeunes" et autres bjorn, c'est absolument faux la réalité c'est le contraire : au moindre truc badaboum, scandale national et compagnie. Par exemple : à Lyon, ça arrive que des anars et des extrême-droitistes se bastonnent ici ou là quand ils se croisent. La couverture c'est au maximum la presse locale, nationale si cela dure une semaine. La même chose avec des noirs et des arabes rivaux de deux cités voisines, une petite baston sur l'esplanade de la défense : gros titres de la presse nationale, scandale national, etc. Encore une fois je ne suis pas dans une rhétorique à la SOS Racisme, de toute façon tout cela ne me concerne pas, je n'appartiens pas à ces mondes de banlieue ou de Corse. Tout ce que je dis c'est que le laxisme n'est pas là où on pense.

Si j'en avais le pouvoir, voici ce que je ferai. J'irais en banlieue recruter disons une centaine de noirs et d'arabes. Et je leur demanderai de faire les choses suivantes : 1 - aller bloquer des trains gare du Nord, trains de banlieue et trains grandes lignes pendant quelques heures 2 - faire le siège d'une préfecture, déverser des ordures devant, entrer dans les locaux et les saccager 3 - et pour les plus turbulents, faire des attentats comme les Corses, en disant la même chose que les Corses à savoir "dehors les Français, on est chez nous maintenant". Le 1, c'est ce qui s'est passé récemment. Les syndicalistes font tout le temps cela, mais on trouve ça sympathique et finalement pas si grave. Le 2, ce sont les agriculteurs qui en sont spécialistes, aucune condamnation jamais prononcée contre ce type d'attaques. Le 3, ce sont les nationalistes Corses qui s'en sont fait une spécialité, idem c'est pas si grave. Je ne dis pas que quiconque est raciste, peu importe d'ailleurs, mais le problème c'est que dans le cas de mon expérience de pensée, la réaction des autorités serait absolument impitoyable. Et probablement léthale pour nombre de ces jeunes délinquants.

Que la vision qu'on a de la criminalité est à géométrie variable selon les auteurs et les lieux où les crimes ont lieu. Tout simplement. D'accord. Là on parle quand même d'attentats à la bombe. Je pense que ce sont des actes plus graves que les vols de téléphones mobiles ou de colliers en or, mais je dois être un mec bizarre. J'échangerais bien les attentats de Saint-Michel en 1995 contre 1000000 ans de vols de téléphones mobiles dans la capitale ou un milliard d'années de bolossage de bobos en fin de manif.

Un truc grave vient de se passer j'ai eu un tuyau : je ne sais pas si c'est l'oeuvre de "jeunes" ou de "vieux", mais ce matin en France en Seine Saint-Denis il y a eu quatre attentats à la bombe simultanément. Un enfant de neuf ans a été blessé, un homme plus âgé a été brûlé au 3ème degré. Personne n'en parle vous vous rendez compte. Ah non mince, c'était pas en Seine-Saint-Denis, c'était en Corse, donc on s'en fout. D'autant que l'on est sur une pente très positive d'amélioration, en décembre dernier il y avait eu 27 attentats simultanément. Ceci est évidemment un non-sujet. Je n'ose imaginer ce qui se passera le jour où exactement le même fait divers adviendra en Seine-Saint-Denis : ce serait la loi martiale direct, avec tribunaux d'exception, suspension des libertés civiles, etc.

Non, je ne salue pas ses propositions brillantes. On peut être un mec bien et intelligent sans être libertarien. C'est toi qui raisonnes de manière binaire. Et concernant Onfray ou Lévy, ils disent bien pire que lui. En gros, le Pape se situe pas très loin de Bayrou en matière économique (enfin, selon moi), donc on est loin d'avoir le pire du pire de l'a-libéralisme.

Je t'assure que pour moi cette histoire de Pape est moins importante que le prochain mercato de foot. Sinon sur tes liens : ils démontrent que le Pape n'est pas libertarien, la vache de scoop quand même.

Et aussi qualitativement ce que le Pape disait ne cassait pas la baraque non plus, des généralités et de la morale. Il ne se prononce pas par exemple pour ou contre la progressivité de l'impôt ou la privatisation des trottoirs! En gros, ce qu'il dit (du moins c'est ce que j'ai compris) c'est "humanisez un peu l'économie". Et quand il parle de "l'économie", il parle de ce qu'il voit actuellement dans le monde, pas de la science économique en elle-même : ce qu'il voit, c'est de la corruption, des inégalités, etc. Et il a raison, tout cela existe. Et il n'accuse pas Hayek ou Friedmann d'être derrière tout cela comme un vulgaire gauchiste.

Pour que je comprenne mieux, pourrais-tu me dire par exemple ce que tu trouves pas bien dans cet article : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130101trib000740034/le-pape-fustige-a-nouveau-un-capitalisme-financier-sans-regulation.html

En effet, à la fin de la semaine dernière je n'ai pas du tout suivi l'actu et là PAF lasagnes, cheval, boeuf partout.

C'est le moment d'aller troller là-bas les enfants, mais dans un esprit constructif et citoyen.

J'aime bien Chantal Jouanno pour des raisons extra-politiques. J'aime beaucoup Rachida Dati, la mauvaise foi et la méchanceté politique incarnée. J'aimerai travailler pour elle franchement, être son conseiller pour préparer des mauvais coups, je suis certain que je me marrerais bien car en plus elle a l'air très sympathique (je me trompe peut-être).

Elle est aussi pertinente que la proposition suivante "je prédis que demain toute la journée, les objets seront attirés vers le bas comme par magie par une sorte de force de gravité". Il se trouve que les prêches sont déjà en langue locale, donc logiquement A=>B est toujours vrai puisque A est toujours vrai". Donc ce que tu décris est une pure expérience de pensée basée sur une curiosité : un postulat est pris pour construire une expérience de pensée, mais ce postulat c'est déjà la réalité.

Tu l'as été mais ce que tu écris est faux : dans les pays d'Afrique Noire, au Pakistan, etc. le Coran est lu et appris en arabe, même si les mecs n'y comprennent rien. Après, pour les prêches c'est surtout qu'il serait fantaisiste de demander de les faire en arabe, c'est une réforme impossible car il faudrait que des centaines de millions de gens apprennent cette langue. Enfin, ton analogie aurait été pertinente si la réforme de l'Eglise avait été de passer de "prêches en langue locale vers prêche en langue latine" mais pas l'inverse comme cela a été le cas.

Oui enfin c'est surtout que tu es vexé comme un pou. Ca va il t'a pas insulté Dardanus non plus, une petite pique sans importance.

Johnnieboy a raison. Une info supplémentaire : en lisant ceci, je vois direct que celui qui a écrit cela a trois caractéristiques. Il est libéral si ce n'est libertarien, il est musulman, et il prend ses désirs pour des réalités.

Je plaisantais l'ami! Rassure-toi, ce n'était que du trolling.

Très intéressant, j'ai parcouru très rapidement ceci : http://jyves.naudet.perso.neuf.fr/reformecapit%20Naudet.pdf En gros ce que j'y vois c'est ce que j'avais compris, l'économie de marché par exemple est parfaitement acceptée, et c'est déjà mieux que 90% du spectre politique français, rien que sur ce détail.

Tu fais référence à quoi au juste? La représentation que j'ai des discours du Pape sur l'économie, c'est en gros du classique concernant tout ce qui touche à l'argent : faire preuve de dignité, de tempérance, il a condamné les excès de certains acteurs, etc. C'est pas non plus un marxiste qui raconte nimp le mec quand même.

Tiens tiens, je croyais que c'était plutôt une certaine autre religion dont je tairais le nom qui voulait convertir tout le monde.

Justement, il était certainement conseillé par tout un tas de gens. Je ne comprends pas un truc les gars : le Pape, il s'exprime et il dit ce qu'il veut. Nous aussi on dit ce qu'on veut, mais n'oubliez pas que si ça se trouve, c'est nous qui avons tout faux, et que ce sont les sociaux-démocrates keynésiens qui ont la meilleure analyse. Un peu de modestie que diable. Juste un détail : un jour, on a demandé au fondateur de Témoignage Chrétien quelle était l'idéologie la plus éloignée de lui, il a cité le libertarianisme. C'est un journaliste de ce canard qui me l'a dit.

Ah oui tiens, j'avais complètement oublié que ça existait! Merci pour ce rappel, dont la nécessité manifeste montre bien que ces mouvements ont perdu de leur superbe.

On me souffle dans l'oreillette qu'avant la fin de la journée, Caroline Fourest aura trollé.

Bah en fait il passe son temps à faire des vannes : il a parlé de l'évêque de Saint Denis comme éventuel candidat français parce qu'il a un diplome d'expert comptable (c'était pour troller sur les difficultés financières du Vatican). Sinon il a donné une longue liste de candidats possibles : Paris (pas Lyon car l'évêque en question a trop troller sur le mariage gay), Budapest, Vienne, Venise