Chitah

Oui je sais bien, mais là on parle d'un condé quand même. Ils sont pas supposés faire des trucs pareils!

Je ne suis pas certain que ces zozos soient allés si loin dans la réflexion, ils ont dû voir des rabbins dans Snatch, voient des types habillés en rabbins dans la rue, et se sont déguisés comme eux, c'est tout. Parce qu'ils ne se sont pas choper je présume. Je ne comprends pas les réactions que je provoque. Moi je parle de cette notion de nombre d'actes délictueux. Ils sont peut-être commis pour certains par un nombre restreints de personne. Cela change tout. Et c'est juste cette remarque que je fais. Ca ne s'adresse bien sûr pas à toi Rincevent, j'ai la flemme de faire un nouveau post, mais je rappelle à toute fin utile qu'il existe une fonction "ignorer" sur ce forum, et si certains me prennent pour un suppot de Taubira ou je ne sais qui ils savent ce qui leur reste à faire, ils peuvent tirer les conclusions de cette ridicule, risible mais insultante affirmation.

Mais juste sur les braquages de bijouteries, le sujet que tu as introduit toi-même, tu pourrais me dire la différence entre la France et les USA? Tu peux même prendre un autre pays si tu veux. Et je ne comprends pas cette histoire de réaction corporatiste.

Tiens je l'avais oublié celui-là.

Je peux te poser deux questions : pourquoi ça a l'air de te faire chier qu'aux USA la proportion de braquages soit la même? pourquoi n'avoir discuté aucun de mes arguments? Je les rappelle : quid de la situation pré 2008? Si en 2000 il y avait 1000 braquages de bijouteries par an, la situation c'est améliorée. quid des interpellations sur ces sujets? Si ça se trouve, dans la zone géographique X, tu as 5 mecs qui ont fait 50 braquages à eux tous.

Tu n'as pas encore compris ce que j'ai écrit, je te suggère de relire plus tard. Laisse tomber de toute façon, tu devrais savoir que tes pipeaux pour faire croire que je pense que violer une femme ou buter un bijoutier n'est pas grave ne marchent jamais, personne n'est dupe. Donc arrête, tu racontes nimp de chez nimp. Indice : tu ne cites jamais mes propos exactement. Montre-moi où j'ai écrit "il ne faut pas écrire dans la presse que les braquages ont été multipliés par 4"? Bref : comme je l'ai écrit, on n'est pas sur le même registre, moi je suis dans l'analyse et la réflexion, toi tu es dans l'anathème et l'attaque ad hominem, on ne peut pas s'entendre.

Voyons voir, alors, les spécialistes de la défense de la liberté d'expression des uns et des autres vont certainement se précipiter pour défendre ces jeunes rappeurs j'imagine.

Tu sais pourtant que ce registre insultant n'a que peu d'effet sur moi! Tu as tort, c'est tout, l'article du Figaro que tu as posté est nullissime, c'est du journalisme de bas étage, en moins de trois minutes j'ai amené plus d'éléments de compréhension du phénomène de braquage de bijouteries que lui. Le sensationnalisme de cet article le décrédibilise totalement. Et je rappelle que j'ai prouvé que la situation n'était pas plus alarmante qu'aux USA. Et bien sûr, dernier point : je sais que les journalistes français et la rigueur ça fait deux, mais dire que entre 2008 et 2011 le nombre de braquages est passé de 100 à 400 n'est pas une information en soi si on ne sait pas comment les chiffres étaient avant 2008. C'est la même chose que les tenants du peak oil lorsqu'ils vendent leur salade, ils parlent toujours de l'évolution des prix des hydrocarbures entre 1998 et maintenant. Pourquoi 1998? Parce que c'est le point bas des prix du baril dans la seconde moitié du XXème siècle. C'est de la manipulation grossière tout cela. Le Figaro se moque de ses lecteurs.

Le libéralisme s'occupe de la relation entre l'Etat et l'individu, en quoi les morales religieuses interfèrent avec cela? Pourquoi?

Tu es ridicule. Tu es ridicule. Et ce parce que tu es vexé comme un pou, c'est tout.

C'est dommage qu'on ne soit pas sur le plan rationnel dans ces histoires, l'étude que je cite est intéressante : http://www.enewsbuilder.net/retailjewelryinsight/e_article002367154.cfm?x=b11,0,w Voilà une différence entre France et USA : dans le premier pays, les vols ont l'air d'être le faits d'amateurs fébriles et surexcités, dans le second l'oeuvre de professionnels spécialisés dans ces deals.

Juste peut-être parce que tu ne maîtrises pas l'anglais, "crime" en anglais est le même mot générique qu'en français (crime). Ici, on parle d'une sous-partie des crimes (ou un sous-ensemble, voir la notion logique correspondante), crimes qu'on appelle "braquages de bijouteries" (on dit "jewelry store robberies" en anglais). Tu as d'excellents cours du soir au CNAM pour les adultes en retard d'instruction, je peux te conseiller des cours d'anglais et des cours de logique si tu veux.

J'aime bien le complotisme de ce que j'ai souligné, l'Observatoire a justement été créé pour donner des informations au public, c'est sa raison d'être. C'est comme de dire : à la surprise générale, EDF s'est mis à vendre de l'électricité en France, truc de ouf non? Sinon sur le fond : En France, 400 vols de bijouteries, sur 6500 points de vente (6,15% du stock total a été braqué). Aux USA : 1600 crimes équivalents pour un total de 23 000 boutiques aux USA (6,9% du stock total a été braqué) C'est donc la même chose en gros, et la situation en France est moins pire apparemment. Chiffres à prendre avec des pincettes, si on compte les Manèges à Bijoux de chez Leclerc les chiffres changent.

Preuve éclatante de ce que j'ai déjà écrit jadis : ces types sont des voyous, mais surtout à la base des gens qui doivent beaucoup s'emmerder, passer leur temps devant la TV. C'est pas possible d'avoir l'idée de se déguiser en rabbin sans avoir été influencé par la scène d'ouverture de Snatch.

C'est pas très grave, mais "arabe" n'est pas une race, c'est un groupe linguistique avant tout, culturel aussi. Si tu veux, en terme de concept, tu as français<européen<occidental par exemple. Hé bien "arabe" c'est un concept qui se situe un peu quelque part entre français et occidental. C'est marrant mais sais-tu que les arabes extrémistes pensent exactement la même chose que toi? Que "arabe" est une sorte de race, qu'il existerait un "sang arabe".

C'est tout à fait clair en effet, je te remercie de toutes ces précisions.

En France on bosse moins que les autres (35h) et moins de gens travaillent (les moins productifs sont au chomage) donc la productivité globale est supérieure. Cette productivité est élevée car seuls les plus productifs travaillent, et durant un nombre d'heure faible. Toutes les phrases qui commencent par "je suis le plus grand" ne sont pas forcément mélioratives, on peut dire "je suis le plus grand connard du monde".

C'est un truc de ouf : l'enquêteur en chef sur l'affaire Pistorius en Afrique du sud est accusé de sept tentatives de meurtres. Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de ouf?

L'insécurité continue, deux policiers sont morts dans une course poursuite sur le périphérique parisien. Un troisième est dans un état grave. Je recommande donc une frappe nucléaire. Sur quoi, je ne sais pas, mais je pense qu'il faut envoyer un message aux Forces du Mal qui sont aux Portes de la Cité (et pour le coup l'incident a eu lieu porte de Clignancourt).

J'en suis sûr et certain. Je vais par exemple te parler d'un truc que je connais, la culture arabe. Toute personne qui te dit que les problèmes liés à la présence des arabes en France est due à leur culture est un con et un crétin : en effet, ces gens, de la génération de mes parents, sont pour la plupart des paysans venus du fin fond de la montagne. En gros, tu peux te dire que ce sont des paysans auvergnats du XVIIème siècle qui sont arrivés à Paris au milieu du XXème. Ils ne sont en rien représentatifs de cette hypothétique culture arabe. Ainsi, tout interprétation culturaliste est hasardeuse, fausse, et périlleuse. On a le droit d'être en désaccord avec ce que j'ai écrit, comme on a le droit de dire que le soleil tourne autour de la Terre. Je ne sais pas. Mais ne te sens pas visé par mes propos, je ne sais pas où j'ai pu écrire un truc qui te choque!

Non. Le facteur culturel, c'est l'aubaine pour les tocards qui permet d'expliquer que les noirs ont le sens du rythme, que les allemands sont carrés et que les italiens sont dragueurs. C'est nimp, c'est de la rationalisation a posteriori. Par exemple, un français raciste et islamophobe peut simulatanément penser les deux choses suivantes : - "oh là là tous ces arabes en France, tous des voleurs qui remplissent les prisons" - "oh là là tu as vu, en Arabie Saoudite ils coupent la main aux voleurs, ce sont vraiment des barbares". Il peut penser ces deux choses sans se rendre compte qu'il y a un petit problème de cohérence entre ces deux phrases.

Jeannette Bougrab prend très mal le fait qu'on lui dise qu'elle est représentante de la diversité. Mais alors vraiment très mal. Elle est fille de harki rappelons-le.

En lisant tout cela, je ne comprends pas tes réactions quasi-laïcardes. Franchement.

Voilà, c'est juste ça que je demande. Moi quand je critique le PCF, je ne demande pas immédiatement à appliquer un principe de légitime défense et aller plastiquer la place du Colonel Fabien (après tout, vu le track record des cocos dans le monde, on pourrait se dire que le PCF veut mettre des goulags en France et qu'on sera les premiers sur la liste). J'essaie d'avoir une vision un peu plus apaisée des choses.

Etude menée avec rigueur, non pas en ne prenant que le facteur racial en compte, mais le facteur socio-économique : là où telle population immigrée compte énormément de bacheliers, peut-on la comparer à une immigration issue de la paysannerie? En d'autres termes : entre un immigré marocain issu du lycée Mohammed V (prépa et compagnie) et un immigré paysan analphabète chinois, lequel va le mieux réussir a priori, toutes choses égales par ailleurs? Ce facteur racial est un poison, il n'apporte aucune information pertinente. Mais il a une caractéristique capitale : le niveau socio-économique n'est pas inscrit sur le visage, mis à poil deux individus d'origine algérienne se ressemblent. Que l'un ait fait Polytechnique et que l'autre ait surtout fait Fleury-Mérogis ne se voit pas physiquement. En revanche, la race, ça se voit physiquement. Donc les semi-débiles sont satisfaits de ce critère.