Chitah

Il y a des images qui en disent long : vu à l'instant sur F3, Frédéric Thiriez le président de la LFP assis au Parc entre Nasser Al Khalaïfi et Leonardo. Bon c'est grillé de chez grillé là. Anigo et Magdalena ne sont pas sur la photo.

Que tu es un vendeur de vent, un bien mauvais vent par ailleurs. Tu sais que sur un forum discuter avec ses interlocuteurs qui peuvent parfois être des contradicteurs est le B-A BA?

C'est pas une science exacte la footballistique.

Soyons pragmatiques : l'esclavage est aboli, dans le pays X, à la date T. Combien de temps faut-il pour que effectivement il devienne marginal dans le pays en question? 10 ans? 50 ans? Combien de génération? Le temps est probablement long. L'Arabie Saoudite a aboli l'esclavage en 1968. Tea Party France, qu'as-tu à répondre à ces éléments historiques incontestables?

EXACTEMENT la même chose que pour l'OL avec Loïc Rémy http://en.wikipedia....reer_statistics Il a marqué pas mal contre Lyon ce vilain zozo.

Comme je suis dans un bon jour, tu as le droit de laisser tomber ce point numéro 3 (voir ci-dessus), tu as le droit à une nouvelle chance. On va dire que c'est complexe, et patati et patata, qu'on s'est mal compris, que la situation est nébuleuse, que tu n'as rien dans le pantalon, etc. Donne-moi un autre des points que je cite ci-dessus, et discutons-en.

Comme quoi, parfois, je fais preuve de préscience, voici ce que j'ai écrit plus haut : J'ai pourtant tendu la main, je n'ai pas contesté ce que tu as écrit (le "califat" ottoman étant comme tous les autres, abassides et compagnie, singulier. Peut-on dès lors parler de ZE califat. On pourrait parler du roi du Maroc, de Jordanie encore, de l'Irak avec Faycal II mort dans les années 50 ou 60, etc.). Mais en fait non, tu continues à faire l'autiste. http://www.youtube.com/watch?v=BUa5oHgYV2k Et parmi les innombrables affirmations sans preuves que tu as postées, tu as notamment évoquées cette liste dernièrement : Ce dont on parle ici, c'est celle qui est en vert (la couleur de l'islam). Tu n'as même pas été capable de tenir un échange simple. Et en plus des six ci-dessus, il y en encore peut-être une quinzaine ou une vingtaine. Même pas capable d'aller au bout de ton idée alors que j'ai tout fait pour te mettre à l'aise, te poser des questions, creuser ton opinion. Sur une seule de tes affirmations. Donc qu'est-ce que tu crois que je pense de toi, honnêtement?

Très bien. Premier argument que tu sors. Ce que tu dis est vrai, le califat a été aboli par Ataturk dans les années 20. OK, je te le donne gracieusement, 100% des turcs sont pour le retour au califat. La Turquie donc. Il y a actuellement 1570 millions de musulmans. La Turquie compte 75 millions d'habitants. Continuons : quels sont les autres pays dans le même cas? Je parle de ceux où vivent les 1495 millions de musulmans dont tu n'as pas parlé. Tu as conscience que ici, je ne cherche même pas à changer les termes du débat. Je te laisse absolument TOUTES LES CHANCES de me prouver que ton assertion est vraie. Poursuivons donc, je t'écoute.

Tiens, une dernière réflexion notamment pour les plus jeunes forumeurs d'entre nous. On a déjà vu passer des gens ici, beaucoup de gens. Et on a souvent vu des gauchistes mettre de l'eau dans leur vin, et finalement évoluer. Surtout sur des questions économiques, ou des questions précises et trollesques comme l'assistanat, etc. Et dans ma vie de tous les jours j'ai pu le voir, sur tout un tas de problèmes, quand je discute avec les gens sans être prosélyte ni spécialement insistant, je vois des gens évoluer. Et ce sur tous les sujets. J'ai même réussi une fois, en présence de Olivier Besancenot (à la sortie d'un bar où il tenait le crachoir), à faire constater à un syndicaliste SUD-NPA que oui, le pire employeur de l'Univers entier, c'est l'Etat. Celui qui a dit cela est un postier de l'ouest parisien employé dans un entrepôt sujet aux réformes farfelues des fonctionnaires du Ministère de l'Industrie (ses camarades salariés étaient en grève, après avoir reçu la visite d'huissier, avec des pressions et limite menaces verbales. C'est dire si parfois on a des surprises spectaculaires. Et ce pauvre Olivier, avant de filer, a pris un air penaud et a été discret sur le sujet, lui qui pourtant parle beaucoup. Sur tous les sujets disais-je, sauf un certain nombre, parmi lesquels l'islam. Je n'ai jamais vu un islamo-défiant - pour ne pas dire islamophobe - évoluer. Et ça je m'en suis rendu compte récemment. Donc là, à mon corps défendant, et vraiment je ne pensais pas écrire ça un jour, ça ne sert à rien de discuter. Mais alors vraiment à rien.

La charge de la preuve incombe à celui qui énonce une théorie, pas aux autres qui seraient alors chargés de démontrer que c'est faux. Sur l'histoire de Calife par exemple. Prenons juste cet exemple : il n'y a plus de calife depuis le XIIème ou XIIème siècle je crois. Soit un truc comme 800 ans. Soit à peu près et au minimum une bonne cinquantaine de générations de musulmans. L'idée a disparu. Ca ne servira à rien de te montrer des études et des sondages dans le monde musulman, car je sais d'avance que tu diras, quels que soient les chiffres : "Voilà, cela démontre exactement ce que je disais". Tout simplement parce que ton assertion n'est pas le résultat d'une réflexion (étude sociale chez les musulmans, etc.), mais un postulat. Et je pense même que tu ne comprends probablement pas la différence entre les deux. Je te donne une info supplémentaire sur le sujet : les seuls qui défendent le retour au califat sont les gens comme toi, et les islamistes. Je n'ai pas dit les musulmans, j'ai dit les islamistes, et en général pas parmi les plus cools.. Je te laisse méditer sur cette question. Moi, direct, si j'étais dans ton cas, je me poserai des questions. Toutes les autres idées farfelues que tu défends sont à jeter à la poubelle selon exactement les mêmes termes, et très souvent pour les mêmes raisons.

Je ne vais que commenter que le passage ci-dessus : Voilà, mon commentaire est terminé. Pour le reste… Déjà vu, déjà lu, déjà répondu, déjà bataillé, déjà lutté, et finalement déjà insulté. Alors ça vaut pas le coup, mes efforts pour expliquer et expliquer encore touchent à leur fin, j'en ai marre de toujours devoir réfuter les mêmes arguments merdiques. Internet n'a pas de mémoire, les gens non plus.

Et je vois que j'ai oublié une erreur. Je n'ai rien changé à la syntaxe en revanche. Juste un petit effort ce serait pas mal, t'es pas obligé de poster dans la seconde, tu peux prendre le temps de rassembler tes idées (et Dieu sait que tu en as besoin) et trouver les mots justes.

Bon ben Nice est définitivement la bête noire de Lyon, c'est aussi le club qui compte le plus d'anciens lyonnais qui n'ont pas su s'imposer. Ca doit jouer.

Je like tout ça. Un bémol cependant, je sais qu'il y a la thune, mais quand même Drogba et Etoo en France, ça aurait été autre chose. Ils ont tapé bas ces deux zozos. Eux ont pu faire ça parce qu'ils ne seront plus titulaires indiscutables de leur équipe nationale que quand ils le décideront ou en cas de décès, ce qui n'est pas le cas de Ronaldo, y'a des jeunes attaquants portuguais qui poussent derrière.

Même pas à la 10ème minute, déjà 2 à 1 pour Nice. Scénario bizarre, je parie que Fofana et Monzon vont marquer (les deux buts contre l'OL c'est de leur faute). EDIT : et va y avoir des rouges.

Quand même, la composition de l'OL face à Nice pour la Coupe de la Ligue (match qui commence maintenant) montre un drôle de truc : au milieu, Yoann Gourcuff, jeune, brillant,, 22 millions d'euros, est titularisé avec Malbranque, 0€. Le premier est la star décevante, le second est l'incroyable revenant surprise qui a certainement pour but de rassurer Gourcuff à ses côtés. Le monde à l'envers quand on ne connait rien au foot : c'est juste l'expérience et la constance versus le génie mais l'inconstance.

Bah dis donc, ils aiment se faire peur chez Arsenal quand même : en fait, avant le coup de sifflet final, et quelque soit le score, ils ne savent pas si ils vont avoir la honte international ou si les journaux vont titrer sur l'exploit du siècle.

Ouais, +1. Je connais pas l'individu, mais je connais un membre de sa famille (et d'ailleurs je l'ai vu très récemment), ils sont oufs ces gens.

Je l'ai déjà écrit dans ce fil et dans d'autres : globalement, les saoudiens sont méprisés par les maghrébins et c'est réciproque. V'la le leader spirituel, le "Vatican de l'islam".

Moi aussi, et mon niveau était aussi bon qu'en histoire-géo, en dessin, en musique, et en sport. C'est dire si je cartonnais.

A ce stade, ce fil est typique de liborg : quelque soit la question, pour une réponse constructive, il y a au moins une vanne (politique évidemment) et au moins une pleurnicherie.

Excellente idée je trouve : fais un petit topo de l'histoire (chronologique), mets en exergue les violations dont tu parles et la malfaisance de l'Etat, ensuite appelle une des assos qui lutte contre cet aéroport pour une très courte interview, et hop ça fait un article pour Contrepoints en très peu de temps. Potentiel de Trolling : Très Elevé (en effet, des libéraux qui soutiennent ce genre de mouvements d'opposition remplis d'écolos et de gauchistes, ça va surprendre)

Tu n'as pas compris l'ironie : si j'étais un prince saoudien, je chercherais à brouiller les pistes quand au financement dont on parle : passer par des intermédiaires, des fondations privées, etc. Donc que l'Etat ne soit pas directement impliqué c'est une chose, mais au minimum, au grand minimum il ferme les yeux. Enfin bref, si tu veux continuer à essayer de monter un Comité de Promotion du Royaume d'Arabie Saoudite, libre à toi. Mais ce régime fait partie de la short list des régimes du monde qui craignent à mort.

Voilà, comme par hasard tu connais l'orthographe exacte. Comme par hasard.

Ouh là là, moi qui pensait que le financement se faisait directement depuis le compte de l'Etat saoudien, avec signature du Ministre des Finances… C'est comme quand la CIA finance des trucs, ils virent de l'argent depuis le compte de cet organisme vers le compte de ceux à qui ils veulent donner de l'argent en mettant comme libellé "Virement CIA pour déstabiliser X ou tuer Y - attention, confidentiel, ne pas en parler". Je vois bien ensuite le terroriste regarder son relevé de compte tiens.