Chitah

C'est quand même curieux que ces histoires d'amiante sortent maintenant concernant cette pauvre Martine…

Lors de sa réforme fiscale de chaipakoi, Hollande n'a donné pratiquement qu'une instruction précise à visée électorale : faire en sorte que les couples d'enseignants avec enfants notamment ne soient pas touchés. C'est ça le coeur de son électorat, le PS ne parle que d'Education Nationale parce que c'est un syndicat de l'Education Nationale.

Alors déjà, habiter à 300km l'un de l'autre c'est très rare chez les couples. Mais même si je prends cet argument au sérieux, pourrais-tu exactement me dire pourquoi "ma chérie est seule à 300km dans un autre appart" peut être équivalent à "ma chérie partage la couche d'un autre homme en ce moment-même". Franchement, tu penses que c'est équivalent? Franchement?

Ton questionnement ne me paraît pas très clair cher ami. Ce dont tu parles est la spécialité de quelqu'un que je connais très bien, donc si tu as des questions je peux te mettre en contact.

Pour quelle(s) raisons(s) et pour quel(s) but(s) aussi non?

Cela me rappelle en effet que j'ai entendu un jour un syndicaliste fonctionnaire dire une chose qui m'a fait hurler de rire. A la question "pensez-vous qu'on devrait retirer l'emploi à vie des fonctionnaires?" il répond : "ah non, je considère cela comme une rupture de contrat". Il a été ce jour-là contractualiste pour la seule fois de toute sa vie, admettant que le contrat devrait être au-dessus de la loi. Comme c'est pratique hein.

Je ne parle pas de choses aussi floues, je parle de choses très concrètes. Si je suis dans une situation de polyamour, il m'arrivera parfois de prendre mon petit déjeuner seul et regretter que ma belle (qui en time sharing donc) ne le partage pas avec moi.

Hé bien je peux te garantir que dans le cas général, c'est merdique, et le bilan bonheur/souffrance est assez défavorable. Je n'ai pas participé à ce débat, et j'avoue que son issue m'importe peu. Mais j'ai le sentiment que tu sous-estimes considérablement l'aspect non-dit, petit ruisseau de souffrance quotidien qui finit un jour ou l'autre par devenir un torrent, etc.

J'apprends à l'instant que la soeur de Hulk s'est faite kidnapper au Brésil!

Sur certains points il a raison, les libéraux prêtent le flanc à la critique. Nous ne sommes pas des pigeons colombes à la robe immaculée.

Métazèt : tu as déjà été dans une des situations que tu décris, genre sortir avec une nana déjà mariée avec un gosse?

L'écorcher vif par exemple, et mettre du tabasco dans les yeux et l'anus?

Très mauvaise idée. Très très mauvaise idée. Pourquoi un boulanger serait pertinent dans un conseil d'administration d'école? Non non, un simple partenariat avec les entreprises locales suffit. Pas la peine d'aller casser la tête aux gosses avec cette propagande pro-entreprise. Parce qu'alors pourquoi ne pas mettre aussi des fonctionnaires? Des militaires? Des prosituées? Des curés? Des travailleurs indépendants ou des professions libérales? Des syndicalistes? Pourquoi tous ces gens dans un même Conseil d'Administration produiraient quoi que ce soit de pertinent? Oh wait, ça existe déjà, ça s'appelle le CESE. Et c'est de la grosse daube, une planque à incapables.

Il faudrait analyser plus finement, mais il me semble que les algériens en France ont un régime d'exception notamment par rapport aux tunisiens et marocains.

Qu'est-ce qui me semble être de nature à devoir être complété dans la théorie freejazzienne (la théorie des choix publics quoi ) : d'abord la notion de faction : dire qu'elle est mouvante est un euphémisme, sur telle affaire X du PS et Y de l'UMP vont s'écharper, sur une autre ils seront cul et chemises. Dans un pays comme la France on peut avoir parfois des alliances curieuses, notamment parce qu'il existe des grands corps où l'origine et les opinions des gens importent peu, seule compte l'appartenance au corps. D'autres raisons que l'existence des corps peuvent expliquer de drôle d'alliance : exemple, la curieuse alliance entre les cuiseurs de merguez de la CGT et le Corps des Mines. A première vue, deux groupes totalement différents, mais qui boivent le thé l'après-midi ensemble autour d'une table de débat sur la filière nucléaire. ensuite la notion d'intérêt : une même personne peut développer, pour un même sujet, deux stratégies radicalement différentes. Exemple : tel professeur de français d'un lycée de Seine-Saint-Denis, persuadé que lui-même et son administration oeuvrent pour le bien, et que ce qui est fait est le maximum, mais qui dans le même temps fait tout pour ne pas inscrire ses enfants dans le lycée où il enseigne puisqu'il sait qu'il est tout pourri. Et ceci n'est bien sûr qu'un exemple. la posture de la personne, l'analyse postulant à la rationnalité mérite d'être creusée, c'est absolument flagrant chez les Verts. Tant qu'ils sont à brailler dans l'opposition, ils se comportent comme-ci. Et du jour où ils arrivent aux Affaires, ils changent radicalement de comportement. L'exemple typique est Cécile Duflot. Il y a deux ans, on aurait pu dire d'elle que c'est une braillarde contestataire. Aujourd'hui, une gestionnaire technocratique. Les deux qualificatifs sont faux, ce type de personnes est en fait un caméléon. Et on ne peut s'en rendre compte qu'en analysant précisément le parcours et l'intérêt qu'a cette personne à faire ce qu'elle fait. Duflot sort de l'ESSEC, on peut se demander pourquoi elle a passé autant de temps à grenouiller chez les blaireaux des Verts, alors qu'elle pourrait être cadre internationale chez L'Oréal. Maintenant, on sait pourquoi elle a fait ça. L'écologie, le féminisme, le gauchisme, tout cela n'était que du pipeau. Je prétends donc qu'au-delà de qualifier tel acteur de rationnel, il faut précisément qualifier ses motivations, et sa façon de se comporter. Je suis peut-être un peu à l'ouest, pas aussi scientifique que les MM. Jazz et Mas, mais bon, my two cents toussa toussa.

Georges Marchais? EDIT : ah bah raté.

Oui ça me dit quelque chose.

C'est ahurissant de proposer un article sur 4 pages différentes. N'importe nawak.

Fayot!

Je l'ai lu ce livre c'est de la merde. Il prétend par exemple que si les arabes se sont intéressés aux mathématiques et à l'astronomie, c'est uniquement pour calculer les horaires de prières.

C'est surtout que l'axe des ordonnées est complètement bidon et arbitraire. Aucune invention capitale n'est précisée nulle part. Et au Moyen Age, y'a des choses qui se sont passées au niveau technique : http://le-chateau.conceptforum.net/t1039-inventions-et-evenements-du-moyen-age

Ah bah ta pas vu la saison 4 de 24. Un des complots c'est de faire exploser toutes les centrales nucléaires en causant une surchauffe des réacteurs, et le tout à l'aide d'une sorte de carte mère magique, qui donne accès aux commandes de toutes ces centrales, toutes étant reliées par internet.

Ouais, mais y'a mieux pour ça : l'arabe, le japonais, l'allemand, etc.

Ouala. Oki kikoo merci!