Chitah

C'est un peu plus subtil que cela en fait : http://en.wikipedia.org/wiki/'Aql A moins d'inclure la civilisation arabo-musulmane dans l'Occidentale ou plus précisément la Méditérannéenne. Ah mais c'est pas du trolling je pense vraiment cela!

Pour le reste effectivement ce sujet n'a pas grande importance.

Non pas vraiment, peu me chaut en réalité. Sauf qu'il n'y a qu'un problème : à l'exception des gens de ce forum, à chaque fois qu'on entend quelqu'un parler de "civilisation" ou de "relativisme", on a dans 99% des cas affaire à quelqu'un de raciste dont le but très précis est d'expliquer que les noirs et les arabes sont des êtres inférieurs. Et ça en revanche ça me dérange.

Hubris encore : je ne fais que dire que "civilisation" est assez vague, tu en déduis que je suis en train de tenter de le vider de sa substance, que je lance un plan d'action réfléchi en ce sens. C'est évidemment faux. Je pense que la modestie et l'humilité sont les qualités premières d'un honnête homme appartenant à une grande civilisation : on peut se la raconter parce que la nôtre à inventé l'iPhone, la démocratie, et les nouilles chinoises déshydratées, mais elle n'a pas produit que des trucs cools. Elle a même produit ce qui existe de pire, à savoir l'Etat moderne.

C'est exactement cela : vague. Et relevant de l'hubris surtout.

Je pense que "relativisme" est un mot, un concept inventé afin de présenter ce que tu décris sous un mauvais jour (je parle du fait de s'intéresser aux autres cultures). A l'inverse, quelqu'un qui voudrait présenter cette même réalité sous un jour favorable appelera cela "ouverture d'esprit", "curiosité", etc. Et il n'y a pas d'ordre total parmi les civilisations. Les papous eux n'ont pas comme toi et moi entre 50 et 80 000€ de dette au bas mot, contractée auprès de saoudiens et de chinois qui viendront peut-être un jour se rembourser par eux-mêmes en prenant des portions de territoire du pays. Il n'y a jamais de 11/09 chez les papous, ni de guerre mondiale qui a décimé 95% de l'une des sous-ethnies des papous. Alors bon la civilisation, OK, mais ça produit Hitler, Lorie, et Apple donc bon.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Cachin

Je lui ai déjà dit mille fois, expliqué avec 35 manières différentes, rien à faire. Nous sommes en présence d'une malfaçon cérébrale ou cognitive, il n'y a rien à faire.

Le truc c'est que les clients des critiques, plus précisément ceux qui leur versent de l'argent, ne sont ni les artistes ni les amateurs d'art. L'exemple typique c'est l'émission de Ruquier, où ses deux chroniqueurs sont là pour répondre au souhait du chef, descendre en flamme les invités, c'est leur rôle. A l'inverse, si tu regardes le guide Michelin (qui est aussi un recueil de critiques), c'est un livre payé par le end-user, donc les informations contenues dedans, les jugements, les critiques, sont certainement fondées (ou en tout cas valables). Concernant les magazines de cinéma, en général en France c'est pas trop mal (il faut toutefois retirer le juge de RDA, à savoir Les Cahiers du Cinéma où Télérama).

Je suis sûr qu'il se faisait frapper dans la cour de récré ce Montebourg. Concernant Pulvar, elle a une tête à avoir été moche dans son enfance.

C'est pas mal aussi ça :

Elle n'a vraiment jamais dû être en contact avec de la paille pour mettre un short court laissant ses jambes découvertes.

La robe.

La timeline capillaire d’Audrey Pulvar 2007 – Les débuts 2008 2009 : en arrivant sur i-télé, le cheveu se fait naturellement libre et rebelle 2011 : Arrivée des lunettes et début de la déglingue Rien ne va plus. 2012 : Nouveau look pour une nouvelle vie

Il s'agit de montures de lunettes en écailles de tortue (espèce protégée en plus) de la Maison Bonnet apparemment.

Je me suis surpris à penser "ah ouais et en plus ça pourrait être cool de faire un peu de taule tous ensemble!".

J'aime beaucoup ce genre de phrases. Quand je traite quelqu'un de connard, je me fais lourder du forum. Il va falloir que j'apprenne à insulter poliment les gens. Tu me parles de paranoïa, voilà qui est intéressant : tu as par exemple lu dans mes pensées, et tu as la certitude que j'ai pour but de troller et de, je cite, "pourrir le débat" (sans que je sache exactement ce que cela veut dire). C'est cela la paranoïa jeune homme. Tu remarqueras, si tu aimes la photo ou le cinéma, que les manifestations "anti-occidentales" (quelles qu'elle soient) sont toujours tournées en plan serré. Jamais de plan d'ensemble, avec du recul, on ne peut jamais dire combien sont réellement ces manifestants. Combien au fait? Ca c'était pour l'aspect "quantité". Ensuite, sur l'aspect qualitatif : ces manifestations, ces persécutions, sont malheureusement bénignes à l'échelle de l'humanité et de son histoire. C'est quedalle ce que subissent ces chrétiens. Absolument. Et concernant l'argument "bouhouhou, on dit rien sur les persécutions de chrétiens, alors qu'on en fait des caisses sur les persécutions de musulmans", demandons donc à Google : - persécutions de musulmans : 1 250 000 résultats - persécutions de chrétiens : 1 570 000 résultats Ca c'est de l'omerta n'est-ce pas.

+1, on peut compter sur l'intelligente malfaisante de l'homme pour inventer de nouvelles formes.

On peut être un idiot au milieu de la foule, moi je préfère la solitude de la vérité. C'est toi qui écrit "bouhouhou, Chitah m'empêche de m'exprimer, bouhouhou" : "Il ne faudrait pas" fait allusion à ma puissance infinie pour te censurer. Ha là là, allez va! Sur le fond en tout cas, je constate qu'il y a quelques tabous encore. Hé oui mon gars : il y a 50 ans, des arabo-musulmans ont été balancés par-dessus la rambarde des ponts de la Seine. Bodycount : au moins 200 morts. Et le régime n'était pas dirigé par Hitler ou par Pétain, mais par de Gaulle, Debré, et compagnie. Les LEGENDES de la Vème république. Au moins, au Pakistant, en Arabie Saoudite, où DES chrétiens sont "persécutés" on sait que les régimes sont dirigés par des barjots. Là, on parle de crimes commis par les LEGENDES de la Vème république : il y a des monuments à la gloire de de Gaulle dans tous les villages de France.

Alors déjà, je vais te rappeler un petit truc camarade : j'écris ce que je veux. Tu n'es pas obligé de lire. Si la lecture de ma seule prose peut être capable de créer chez toi des réflexes de censure parce que tu as peur de moi, je ne peux rien pour toi. Moi j'écris, si tu te sens atteint et censuré par mon expression, il y a la fonction "ignorer ce membre" que j'utilise déjà concernant quelques crétins de ce forum qui se reconnaîtront sans mal. Ainsi donc, sur tous les sujets de ce forum, rapporter des éléments historiques a un intérêt. Sauf pour les persécutions religieuses. Ici, on ne regarde que vers l'avant, pas vers l'arrière. free jazz, amateur d'histoire longue, sur ce sujet, n'applique pas ses principes qui pourtant sont intéressants (analyser les faits historiques sur une longue période de temps). Tu es gentil toi, ce n'est pas parce que tu es incapable de répondre à ce que j'écris que tu dois dire que je trolle. Si tu veux je peux réécrire ce passage avec des mots plus simples pour que tu comprennes. Le 17 octobre 1961, c'était plus dangereux d'être un arabe sur l'ile de la Cité à Paris que d'être actuellement chrétien à Karachi.

C'est un peu comme dans le régime de Franco : on peut être non musulman, il faut juste éviter de la ramener publiquement sur ce sujet. Et au Pakistan, les chrétiens ne sont pas forcés de porter un signe de reconnaissance sur leurs vêtements, et à ma connaissance ils ne sont pas envoyés dans des camps de la mort dont 99,99% ne reviendront jamais (hommes, femmes, enfants, vieillards, malades, etc.).

Je préfère sans aucune hésitation être un chrétien aujourd'hui à Alep qu'un juif il y a 70 ans en Europe. Mais alors sans aucune, aucune hésitation, je suis prêt à échanger le fait de rester 500 ans à Alep en tant que chrétien contre 30 secondes dans l'Allemagne hitlérienne en tant que juif. Déjà 30 secondes c'est déjà trop, c'est le temps de se faire choper avec sa femme et ses gosses pour rejoindre les 6 millions d'autres qui ont terminé dans un four. Un four, on ne parle pas d'une balle dans la tête, on parle bien d'un four. Et je rappelle qu'avant de les mettre au four, on les examinait pour récupérer les dents en or et en argent; Je vois en tout cas que la gêne commence à arriver un petit peu : ces persécutions de chrétiens sont dues essentiellement à du bordel, à une guerre civile. Oui des églises sont brûlées en Syrie (je n'ai pas vérifié et ne sais pas si c'est vrai mais soit), mais également sont brûlées des épiceries, des stations-service, des écoles, etc. C'est pas comme si d'un seul coup la chasse aux chrétiens avait été ouvertes, et qu'un gouvernement arabo-musulman avait décidé de lancer quelque chose qu'on appelerait la Solution Finale contre les chrétiens. Absolument rien de comparable, ni de près ni de loin : en matière de persécutions religieuses, Dieu merci, les arabo-musulmans sont à l'âge de pierre quand nous autres européens sommes passés à l'ère industrielle sur ce sujet.

Apparemment lorsque dans un pays non chrétien deux particuliers décident d'assassiner un chrétien, on crie à la discrimination anti-chrétienne, etc. Les lois de Nuremberg étaient-elles des lois de discriminations contre les juifs? Je pense qu'on peut dire ça oui. Et il s'agissait des lois de l'Etat, qui ont provoqué ce que l'on sait. Rien de comparable dans le monde concernant les chrétiens. Absolument rien.