Chitah

Bon ben quand ça veut pas ça veut pas c'est dommage pour les bleues.

1 - si ça c'est pas une rationnalisation je ne m'y connais pas 2 - tu en profites pour esquiver la question que je pose, c'est un truc récurrent chez toi

On est donc bien d'accord il s'agissait d'un malentendu.

Moi aussi je suis d'accord, mais j'ai de très grandes réserves. Quid des cas de maltraitances, conduisant à des cas comme Francis Heaulme ou Guy Georges, ou tout simplement un sociopathe normal? Tout cela est dû à l'éducation, et je ne vois pas beaucoup de gens défendre une validation a priori de la capacité de parents hétéros à bien élever leur enfant, dans son intérêt comme tu dis. Et ça c'est un gros bémol à ce que tu écris. Ensuite j'aimerai comprendre en quoi avoir deux papas est plus traumatisant que se faire tabasser tous les jours ou presque. Si tu veux, on voit le même genre d'arguments pour la libéralisation des drogues : beaucoup sont contre, mais ne sont absolument pas contre l'existence de l'alcool dans la société. Pourquoi? Parce que c'est culturel, c'est traditionnel. Je ne donne pas de réponse quand à savoir si il faut libéraliser ou pas, je dis juste que la position dont je parle (hypocrite envers l'alcool) est illogique.

Je n'ai pas dit cela. Ce que je voulais dire, c'est que les problèmes d'adultère sont les mêmes maintenant qu'autre fois, MAIS tout un tas de nuisances (filiation, etc.) peut ne plus exister grâce au progrès technique. Et précisément, ces nuisances sont celles qui dans l'adultère sont publiques (avoir un enfant est difficile à cacher, de même pour une bataille d'héritage, etc.). Ce ne sont quand même pas des faits si hallucinants que je dis là si? Sur le reste, les sentiments, la jalousie, toussa toussa, je sais bien que cela existe encore voyons. Je ne parlais pas de cela. Mouais mouais mouais.

Sur France 4.

Pour Enter The Void j'ai pas tenu 5 minutes, et pourtant je suis très très bon public.

Tu connais ce film déjà pankakke non?

On t'a appris à monter des jouets Kinder et à réchauffer des raviolis dans un four micro-ondes c'est bien ça?

Tiens, toi aussi il faudrait que tu réfléchisses. Neuron a écrit : "Si un juge se prononce, c'est qu'il est saisi pour statuer sur un désaccord, non? Qui va le saisir?" et c'est une question très précise, il ne s'agit pas de TOUS les problèmes politico-philosophiques de l'univers. Je le répète : il s'agit d'une question précise et basique, pas de tous les problèmes posés sur liborg, dont beaucoup par ailleurs n'ont pas de réponse encore définitive (question de l'avortement par exemple, du droit des enfants, etc.) C'est bien pratique ça comme réponse. En fait, les occidentaux sont tous des gentils si je comprends bien. Ce serait la seule civilisation depuis la sédentarisation de l'homo sapiens qui n'aura eu jamais aucun travers. On ne mesure pas notre chance. Et j'imagine que la non-occidentalité de ce monsieur est valable pour Martin Borman, Himmler, Goring, Goebbels, Papon, Touvier, Laval, etc. En fait à l'époque, en Occident, il n'y avait aucun occidental. J'ai ma réponse, merci Neuron.

Ce que j'aime chez Noé, c'est la grande douceur qui se dégage de ses oeuvres : XwZ5bB7FlE0 Et le film complet, je recommande les 5 premières minutes : us2FaKJW4qA

Tu as tout à fait raison. Mais ici tout le monde le sait, librekom compris, et moi compris. Ce n'est pas du tout le sujet, pas du tout du tout. Ici personne n'a les opinions que tu combats (à juste titre d'ailleurs). De l'empathie je dirais. Je déteste les gens qui viennent faire les malins ici avec leurs questions débiles, pensant être quelqu'un de pertinent, alors que ces mêmes questions ont déjà trouvé une réponse sur ce forum aux alentours des années 2004 ou 2005. Sans même parler de Wikibéral, de Contrepoints, de Catallaxia, etc.

Si tu avais un cerveau tu réfléchirais au lieu de demander. Si moi par exemple une mère me remet un enfant, et qu'elle me demande de m'en occuper, que faire? De deux choses l'une : - soit je suis Neuron, et dans ce cas je m'assois par terre en attendant que la solution tombe toute seule, - soit je suis Chitah, et alors dans ce cas si je peux m'en occuper, je le garde. Si je ne peux pas, alors je vais le confier aux meilleures personnes que je connais. Et bien entendu, comme je ne veux pas d'embrouilles plus tard ("Chitah donne des enfants à des cannibales, tout est de sa faute"), je vais faire ce qui se fait depuis des millénaires, avoir recours à un tiers, un témoin. Et tiens, si ça se trouve, on peut bien le choisir ce tiers, un mec spécialisé dans le droit, dans les affaires inter-individuelles. Comment on pourrait appeler ça? Ah bah tiens, un juge. Ainsi Neuron tu t'aperçois que toutes tes pseudos réfutations sur le libertarianisme tombent à l'eau simplement en utilisant son cerveau. Tout ce que tu racontes est arbitraire et faux. Tout ce qui est dit ci-dessus est au minimum critiquable si ce n'est faux. Et arrête de faire des procès en libéralisme, je ne suis pas sûr par exemple que l'islamophobie qui est un holisme soit précisément libérale, si tu vois ce que je veux dire. Soit tu participes au débat, soit tu ne participes, tu n'as pas à être aussi péremptoire.

Oui, je n'aurais pas pris l'exemple du Coran pour ma part, j'aurais plutôt pris le cas d'un grand pays européen dont un des dirigeants à la moustache bizarre a fait sombré la civilisation occidentale. Il n'a pas eu besoin de Coran ce petit bonhomme tu sais. L'évolution des sciences et techniques a fait passer l'adultère d'un problème social (ou disons tribal, familial) à un problème purement privé. Désormais, les conséquences de l'adultère (essentiellement les enfants illégitimes, problèmes de filiation, d'héritage, etc.) peuvent être très très largement contenues. Qu'en penses-tu?

Mazette, c'est la fin du monde que tu prévois là.

Et cette remarque est tout à fait pertinente. Ah oui tiens, c'est vrai ça. Comme tout le monde ici quoi, personne ne veut de ces modèles, personne n'a formulé ne serait-ce qu'une idée ressemblant de loin à ces concepts.

La gonzesse n'a pas de PC devant elle, le budget était prévu pour un équipement de 2 laptops Apple pour 3 personnes tellement ces bécanes sont chères?

Je t'avoue que j'ai immédiatement pensé à HP et Canon, je n'ai pas regardé ce marché depuis des siècles mais je me dis que ces entrerprises doivent encore avoir pignon sur rue. Sur le besoin : la couleur, rarement. Les fonctions photocopieur ou scanner, pourquoi pas si ça rajoute moins de 10 ou 20€ au prix. Mais déjà merci pour ces informations, et merci à librekom aussi je crois savoir ce qu'il me faut!

Bienvenue au club : à partir de la millionième fois où on t'aura traité de communiste, de stalinien, etc. tu n'en n'auras plus rien à battre.

Qui n'a été formulée par personne. Et Hitler aimait beaucoup l'art contemporain il paraît.

J'ai besoin d'une imprimante, et les documents que je souhaite imprimer ne sont que de la bureautique (en gros pratiquement que du texte, avec parfois des schémas, des graphiques, des dessins en couleur). Les critères : vitesse d'impression, coût, bruit. Avec ces critères minimaux, j'ai l'impression qu'en gros il faudrait que j'acheter la moins chère possible car elles se valent toutes.

Si ils sont dans la merde, c'est avant tout leur faute aussi. Les erreurs de Peugeot par rapport à Renault me rappellent furieusement les errances de l'ex-star Moulinex par rapport à Seb : mauvais investissements, etc.

Est-ce que ce nouveau produit n'a pas d'autres avantages, comme par exemple (je dis au hasard je ne connais rien) pouvoir faire des centrales plus petites, ou plus grandes, ou plus mieux sur chaipakoi? EDIT : ah oui, ce que je lis sur la page wikipedia est plutôt prometteur, gros avantage du thorium sur le plan des déchets, de la non-prolifération toussa toussa.

C'est en général la photo qu'a fourni le fabricants des boites de conserves dont est extraite cette "nourriture".