Chitah

Je ne sais pas si cela va nous faire faire un bond en avant, mais je trouve le concept sympa : une prise électrique munie d'un ressort qui éjecte la fiche si l'appareil n'est pas utilisé pendant un certain temps : http://www.journaldugeek.com/2011/12/27/concept-prise-ejectable-gaspillages-electriques/

Je ne comprends pas comment on peut admirer ou soutenir un type pareil. Comme Dupont-Aignan. Je comprends ceux qui soutiennent les Le Pen, ils ont du charisme, etc, même Laguiller, ou Mélenchon, Sarkoko, etc. Mais Bayrou.

Ah bah voilà qu'il y a une rumeur sur l'arrivée de Vagner Love à l'OL. Avec un nom pareil (qui est bien entendu un surnom), on va encore se moquer de ce club…

Il n'y a rien à vendre dans le Bayrouisme que Bayrou lui-même. Or, son comportement, rapporté ici ou là par untel ou untel, a essentiellement consisté à ne pas faire de vagues. Son passage à l'EdNat a fait halluciner les hauts fonctionnaires de cette maison, ils n'avaient jamais vu quelqu'un se coucher et ramper devant les syndicats comme le SNES avec autant de déférence. A sa décharge, c'est un ministère qui a brisé beaucoup d'ambitions (Devaquet, Allègre notamment). A moins qu'il n'ait radicalement changé, il n'est pas du tout l'homme de la situation.

Je lisais récemment un bilan de l'année 2011 de Mario Balotelli, c'est quand même un sacré zozo celui-là.

Bon anniversaire à toi Copeau!

Je propose une tabassothérapie préventive pour kiteloop. Il est à l'ouest, i faut qu'il passe par nos camps de rééducation.

Toi tu es en train de faire tes classes, je suis désagréable avec tout le monde, notamment ceux que je ne connais pas dans la vraie vie. Et si tu considères que ce que je t'ai répondu est désagréable, attends un peu de dialoguer avec moi sur ce forum, tu vas voir du pays cousin!

Normalement, aux USA, les candidats subissent un vetting process, consistant à lancer une équipe chargée de trouver les casseroles et de préparer les contrefeux le cas échéant, ou construire le dossier pour invalider la candidature, jugée trop risquée. Il y a parfois quelques ratés, comme Hermann Cain, ou ce type qui s'est fait choper à balancer sur son twitter public des photos de lui en calbutte.

Bonjour et bienvenue. Et allez, encore un. Et nous ici on n'est pas des socialiens. J'ai lu ton commentaire, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, les rédacteurs sont bénévoles, et abattent un boulot de chien. On n'a pas les moyens subventionnés de l'argent gratuit, donc on se démerde. Le constructivisme. C'est-à-dire la totalité de la classe politique française. Tu peux regarder ce que ce terme recouvre.

Oui c'est pas faux. Et si possible ressortir son dossier de salarié, dire pourquoi il a été viré, charger la barque, le crucifier sur place.

Comme toujours : un groupe, objectivement "persécuté" (ici on parle de choses anciennes, je ne parle pas des meurtres horribles d'arabes dans les années 70, pour des motifs purement racistes, ni même aux persécutions des juifs), finit par contenir en son sein des gens qui passent à l'acte en sens inverse. La clé, ici, comme dans toutes les situations, c'est le passage à l'acte : en France, des centaines de milliers de juifs, et au total quelques dizaines ou centaines qui se retrouvent au BNCVA, à la LDJ, etc. Putain tu as le sens de la formule toi : dans un débat contre un mec du BNCVA, j'emploierais systématique ce terme, "le site des SA". Effet garanti.

Oui, absolument, montrer le côté obsessionnel et irrationnel de tout cela, tu as parfaitement raison. Et surtout, rappeler des trucs comme : au départ, l'action en Afghanistan était une Police Action, pas une Declaration of War. Cela dénote une capacité de déni de la réalité tout à fait étonnante (c'est du storytelling, on sait que cette action a été vendue comme police action pour des raisons marketing…).

Et je pense que l'angle d'attaque contre Paul, celui consistant à le faire passer pour un illuminé, est le bon. Si je faisais partie de son équipe, je lancerais une offensive en normalisation, le montrer en train de faire des trucs raisonnables, etc.

J'ai déjà fait un déménagement à 9h00 du mat', après être sorti de boîte à 8h00, donc dans un état disons, pas très frais. On s'est bien marrés, l'alcool élimine les sensations de douleurs immédiates. Mais elles reviennent après. Et ça fait mal. Je me souviens monter les escaliers 4 à 4 avec des charges importantes, comme si j'étais Superman. Hé ben dans les heures qui ont suivi, mon corps m'a rappelé que j'avais violé sa zone de fonctionnement physique naturelle.

Qu'est-ce que c'est que ces salades. Il y a un ou deux points, qu'il mentionne, dont on peut parler, mais le reste c'est nawak.

C'est le moins que l'on puisse dire. A chaque fois qu'il parle j'hallucine.

De même encore "aller sur le terrain". Chais pas où c'est "le terrain", mais ils ont l'air de tous y aller les politiciens… Oui à la réflexion je pense que dans le fil on parle de pragmatisme au sens commun du terme…

Je ne sais pas si c'est vraiment cela qu'on entend par pragmatisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pragmatisme

http://en.wikipedia.org/wiki/Persecutory_delusions Le truc c'est que ces positions sont tout de même basées sur des faits réels, proche de nous : les femmes étaient jusqu'à il y a peu dotées de moins de droits, les juifs ont tout de même été persécutés et l'antisémitisme existe, même si il est microscopique, etc.

http://www.avc.com/a…11/bitcoin.html L'auteur est un capital-risqueur new-yorkais, il s'intéresse au sujet c'est en général très bon signe.

Bureau National de Vigilance Contre l'Antisémitisme. (j'ai donné le lien vers leur site ci-dessus)

En Suisse, précise bien en Suisse. Et dans quelques pays. Moi, si je suis dubitatif sur la démocratie directe, c'est parce que je connais en profondeur le peuple français, enfin, sans forfanterie, de larges pans de celui-ci, prolétariat compris. Des Grolandais, je ne sais pas si il y en a beaucoup en Suisse, mais j'ai une certitude, c'est qu'il y en a énormément en France. Ce que nous disons, pour beaucoup, ce n'est pas "la DD ça ne marche pas", c'est "la DD en France ça ne marchera pas". En plus, en France, des lobbys surpuissants sont très organisés, ce sont eux qui mèneront la danse, cf. la votation sur le statut de La Poste. Il n'y a eu qu'une seule votation spontanée en France, et c'était pour encore plus d'étatisme, ou en tout cas pour moins de libéralisation. CQFD.

Morano, c'est la récompense par Sarkoko, comme avec Lefebvre ou Hortefeux, d'un soutien indéfectible.