Chitah

Ne jamais oublier qu'un homme politique, quel qu'il soit, ne dit jamais ce qu'il pense (parce que souvent il ne pense rien de spécial, ou d'original), mais dit ce qu'il estime pouvoir lui rapporter des voix. Je suis parfaitement d'accord avec cela.

On sait si au moins cela un impact? Filer de la caillasse via des allocs, filer des postes rémunérés, oui je peux imaginer que cela attire des voix, mais sur un truc aussi symbolique, et surtout si peu intéressant?

+1

Oui sous un certain on peut voir cela comme ça… Tu hais plus les chats que les fonctionnaires, cette information est assez intéressante.

Comment ce trolling de bas étage peut encore marcher?

Yes yes, je suis bien d'accord, remplacer Kombouaré nécessite de mettre un kakou à la place!

Que sens de la formule, je reprends ce terme à mon compte.

Et pourtant, dans ses propos comme dans ses comportements, Houria Bouteldja est une française socialiste de souche. C'est ça qui est étonnant, c'est l'incarnation typique de la féministe franchouille de gauche.

Tiens, le nom de Vahid Halilhodzic est évoqué pour le PSG aussi…

Discussion avec un épicier à Paris : il se fait persécuter par les services d'hygiène ou je ne sais pas quoi car il a un chat dans son établissement. Le gros problème à Paris, ce sont les souris et les rats, notamment dans les quartiers touristiques (où la saleté, les débris de bouffe au sol attirent les rongeurs). D'après son expérience, avoir un chat ne pose aucun problème d'hygiène (ils sont très propres) et même élimine les rats et souris de manière absolument radicale. Tout autre dispositif, poison, ultrasons, tapettes à souris, n'a qu'un impact limité et surtout pose des problèmes d'hygiène, si le rongeur clamse dans la boutique, ça fait un cadavre en putréfaction. Voilà un exemple concret de technocratie nuisible.

1995, la première fois de ma vie que je faisais craquer les cours, pour aller voir La Haine : 3nzdV38IQLA W5-YXWCR92k

Il est évident qu'avec le titre virtuel de champion d'automne, en étant éliminé de tout le reste (Ligue Europa, etc.), le nouvel entraîneur peut au mieux faire aussi bien en terminant champion de l'année. Je ne comprends pas, le coup de poker est quand même très risqué, c'est limite du all in : nouvel entraîneur, star planétaire qu'est David B…..

Exactement. Et si avec son successeur la greffe ne prend pas (ce qui est clairement possible), je sens qu'on va se marrer. PS : oui je sais, l'Olympique Lyonnais n'a pas été tendre non plus avec des entraineurs qui ont ramené des titres, je pense notamment à Alain Perrin, qui n'est resté qu'un an et qui a ramené la Peace Cup, le Trophée des Champions, et le doublé championnat coupe de France.

Kombouaré est out. Aparemment un journal italien dit que l'accord avec Ancelotti est presque scellé. Mais on entend toujours les noms de Benitez, Rijkaard, voire Makélélé.

Dans le Code des Assurances, si quelqu'un se suicide, alors son assurance décès je jouera pas, il ne s'agit pas d'une disposition contractuelle mais législative. Et il me semble que dans le Code Militaire, le suicide est interdit, à vérifier, je n'ai pas retrouvé la référence. La pure logique comptable. Il existe même un concept pour entourer cela, c'est celui de "acharnement thérapeutique".

Je ne me souviens plus du chiffre, mais je crois que la moitié ou 80% des dépenses de santé pour un individu sont concentrées dans les toutes dernières années de vie.

De créer une entreprise de divertissement florissante, afin d'avoir autant de fans que Manchester United ou le Réal de Madrid.

Oui tu as raison, je surinterprètes sûrement. Sinon sur de Charette, grand moment de politique étrangère : pendant la guerre en ex-Yougoslavie, des casques bleus français avaient été capturés et utilisés comme boucliers humains sur des sites serbes d'importance. Humiliation pour la France qui, on s'en doute, a débouché sur des représailles. Plusieurs sites serbes avaient, dans les jours qui ont suivi, mystérieusement explosé, ont été détruits, probablement par des missiles air-sol. Evidemment, c'était un coup de la France, mais l'idée dans ce genre de cas c'est que la chancellerie nie en bloc. Hervé de Charette entre en scène pour parler de ce sujet à la télé : je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi mauvais. Il a, en réalité, confirmé que c'était l'armée française qui avait fait le coup, déclenchant une mini-crise diplomatique. Enfin, peut-être que mes souvenirs me trahissent, mais je crois que le Quai d'Orsay n'avait pas expérimenté de bourdes pareilles depuis des décennies.

Je l'ai lu en diagonale et ne me suis intéressé qu'au préambule. Tout de même, sa lecture m'a laissé pantois. J'ai bel et bien eu une impression de volonté de dressage. Mais je me trompe peut-être. Sinon sur le reste, merci pour tes précisions en effet, mais il ne fallait pas comprendre ce que j'ai écrit comme une charge contre les professeurs, bien au contraire, mon opinion est que ceux-ci sont malheureusement piégés dans un système tout pourri, et mériteraient largement mieux.

Mouais va falloir voir, même si la Ligue 1 c'est tout pourri comme niveau, ça reste à des années-lumière devant la MLS d'où vient David B. J'imagine qu'au début, il sera utilisé pour les 30 minutes finales d'un match, pour les centres bien placés et les coups de pied arrêtés. J'imagine bien des buts marqués par Hoarau de la tête sur un centre du Spice Boy.

Tu es un tueur Kuing Yamang, bravo de chez bravo. Tu sais quoi, avant de mater la vidéo j'avais préparé une remarque, consistant à dire qu'il fallait, dans la vidéo, mettre au début ET à la fin la diatribe de Sarkoko. J'ai fait chou blanc. Bravo encore!

Le problème fondamental, c'est que le centrisme a été grisé par deux choses : la victoire d'un animal politique hors norme, Giscard, et la popularité/longévité de Barre. En dehors de cela, le centrisme, sous la Vème république, n'existe pas. Ou plutôt, n'existe que par une ribambelle de loosers, à commencer par Mendès France et Chaban Delmas. Sans même parler de la version centre gauche du centrisme, avec Rocard, qui a été littéralement usiné par le socialisme mitterandien. Sinon sur le reste, je suis d'accord, le centrisme, c'est du notable consensuel à la recherche de maroquin, et à la recherche éperdue d'une 3ème voie. La parenthèse Blair en quelque sorte.

Je n'ai jamais compris cet acharnement contre Timur (qui est un pote, donc je ne suis pas objectif). Ses réflexions m'ont toujours parues fécondes, certes, parfois borderline, mais au final, je ne retiens qu'une chose, la sincérité. On dit souvent qu'il faut être dur avec les idées, et tolérant avec les hommes. Pour moi, ma posture de toujours, cela a été et c'est toujours le contraire : je suis soft avec les idées, je ne suis pas choqué de discuter avec un nazi, un raëlien, un communiste, convaincu de ses opinions, ou tout ce qu'on veut, en revanche je suis dur avec les hommes, j'ai besoin de comprendre les raisons qui font que untel dit ceci ou cela. Parfois, un simple socialiste de gauche ou de droite dira ceci ou cela juste parce qu'il est raciste, ou qu'il n'aime pas les riches, comme un célèbre candidat à l'élection 2007 a pu le dire. Je préférerai toujours les vrais bâtards aux faux méchants. Un type sincère qui se trompe aura ma bienveillance, un propagandiste non. Je préfère un nazi qui me dit "toi le bougnoule tu n'as rien à foutre ici" plutôt qu'un UMPiste qui me regarde avec un air gêné en me disant que "il faudrait maîtriser les flux migratoires, et inverser ceux-ci". Un type sincère qui se trompe, on peut le retourner, il y a espoir. Un propagandiste, c'est mort, le coût pour lui, en termes cognitifs, est bien trop important pour espérer quoique ce soit. PS : on remarquera que dans mon long historique sur ce forum, je me suis moins embrouillé avec des idées qu'avec des gens bien précis. Ce que je souhaite, c'est qu'on parle cash : si quelqu'un par exemple, est ulcéré, viscéralement, par une meuf voilée, qu'il le dise. Pas la peine de chercher des histoires de civilisation ou je ne sais quoi, ou mes couilles. Parlons peu, mais parlons vrai.