Chitah

Je crois que Saddam Hussein avait proposé à Georges Bush Sr de régler le différend sur le Koweit sur un ring. Je te souhaite la bienvenue, Steve!

Moi, dans ma ville privée, les humains pourront faire caca dehors si ils veulent, c'est pas génant.

Freeman: ce qu'a écrit Eskoh est très important et très juste. Je vais te le réécrire sous une autre forme, avec un autre contexte: tu n'es plus sur la route dans ta Mercedes, mais tout simplement assis sur un sofa, chez Chitah. Penses-tu que tu peux poser tes pieds sur la table basse sans me demander? Quand tu auras envie d'aller au toilettes, est-ce que tu vas t'excuser de me laisser tout seul et me demande poliment où elles sont? Quand ce sera l'heure de manger, vas-tu attendre que les maîtres de maison donnent le signal de commencer à manger, ou vas-tu te jeter sur les plats en prenant les plus grosses parts pour toi et sans proposer de servir les autres? Aucune de ces règles n'est conforme à tes droits naturels: pourtant, si tu ne les respectes pas, je te foutrai hors de chez moi à coup de pompes dans le cul. Sur la route, c'est pareil: tu es chez quelqu'un, et si ce quelqu'un ordonne, dans son règlement, qu'on a seulement le droit de rouler en marche arrière, à une vitesse impaire, et face au soleil, tu n'as pas le choix. "Take it or leave it", c'est tout.

Je suis bien d'accord, il faudrait être fou, l'Iran se situe pile entre l'Irak et l'aFghanistan, ça risque de lier les deux fronts et favoriser les alliances entre des factions qui ne se parlent pas en ce moment (Dieu merci). En plus, je ne suis pas sûr que nos amis les Russes voient d'un bon oeil autant de soldats américains dans la zone, tout près de leurs frontières.

Je commence ici un fil sur nos amis les Syriens, et j'attaque de suite avec ceci. Toute ressemblance avec une quelconque guerre d'Irak du début du 20ème siècle serait purement fortuite. http://www.guardian.co.uk/syria/story/0,13…1050908,00.html

Après une recherche très rapide sur le net (articles antérieurs à juillet 2001):

Taux d'impôt correspondant: 0.00000001% du PIB En fait, en l'absence de personnes supportant cette idée (mon truc incompréhensible), je me suis dit que ce serait intéressant de débattre, mais je n'y arrive pas. A mon grand regret, je suis d'accord avec toi, en fait.

Dire "je veux m'occuper de ton mariage, j'ai mon avis à donner", (c'est le cas a/), c'est une intrusion donc NIET. C'est de la coercition, donc c'est clair. Réponse au gugusse qui dit cela, donc "non, tu n'as aucune légitimité, casse-toi vite". Dire "dis wapiti, j'aimerais que la communauté des umains/villageois/etc… valide mon mariage sans quoi celui-ci n'aura pas de valeur à mes yeux" n'est pas de la coercition, c'est une demande intérieure qui se transforme en coercition lorsqu'on utilise l'Etat. (c'est le cas b/) Et là, dans le second cas, la réponse est-elle aussi "non, casse-toi vite"? Ou bien "trouve-toi un prestataire*"? C'est à mon avis ce second point qui fait qu'il y a des pro-mariages d'Etat, et je dois vous dire que malgré la puissance infinie de ma force de persuasion, c'est le genre de problèmes sur lesquels je bute. Il faudrait que je leur trouve un nom. Ainsi, bien qu'ayant répondu what you know, la question me paraît encore ouverte, et je vais même vous dire mieux: c'est typiquement ce genre de questions qui me font douter du bien-fondé de l'élimination de l'Etat. PS: laissez-moi le temps d'y réfléchir, je formulerai cela mieux peut-être.

Il a raison (bon, j'ai le même avis que Libertarien/wapiti/Coldstar/etc.. déjà exprimés). Je formulerai ça autrement, je ne sais pas si ce sera clair: c'est un peu comme si, lorsque X et Y se marient, ils voulaient justement et c'est là le but, demander l'avis (ou plutot clamer haut et fort en direction de) wapiti/Libertarien/Coldstar/Chitah. Nous pensons que c'est une affaire privée, certes, mais eux non. Mais quand j'ai l'impression que c'est pour deux raisons différentes: a/ X et Y pensent qu'ils doivent se méler de la vie de Libertarien/Coldstar/etc… b/ ils aimeraient obtenir une validation de notre part, même si on n'a rien à voir avec eux. Le a est une banale intrusion de l'Etat, donc évidemment c'est NIET tout de suite. Par contre, pour le b/ j'ai comme une intuition: c'est plus délicat comme problème, on pourrait s'en sortir par un "oui, mais moi votre mariage je m'en fous", mais vu que le b/ me semble "pacifique", cette réponse me parait rapide. C'est vraiment juste pour décortiquer pourquoi quelqu'un ne serait pas de notre avis, vous le comprenez bien.

Ca existe, les femmes qui abandonnent leur mari parce que passait par là un jeune Chitah extraordinairement beau gosse, qui leur fait la cour comme personne ne leur a jamais fait. Et n'étant pas propriétaire de sa femme, le mari n'a effectivement rien à dire. Est-ce que ça mérite d'être débattu? Quelle éthique la femme devrait-elle appliquer pour trouver grâce à tes yeux, Le Clown? Laisser passer Chitah le beau gosse, opportunité qui ne se représentera peut-être plus jamais de sa vie, au risque de faire que le couple s'effondre de toutes façons? En fait, refélchis bien à cette analogie: tu as le point de vue du travailleur, à savoir celui du mari. Il devrait faire quoi? - Appeler la famille à la rescousse (contacter le media pour empecher la delocalisation?) - Buter sa femme (menacer de detruire l'outil de travail?) - Exiger de la famille de la femme qu'une autre femme lui soit livrée (exiger un reclassement, payé par les français) - Etc…. Ton idée est sympa, elle est là pour aider le pauvre mari, mais peut-être qu'il aurait dû faire un meilleur choix, aussi, non? Et tiens, d'ailleurs, le mari, il pourrait pas se trouver une Chitahette de passage, lui aussi?

Moi je souhaite la bienvenue à tous nos nouveaux membres, j'espère que ça vous plaira.

C'est en effet sidérant. Tu es de quelle ville?

Moi aussi, j'ai une maman formidable qui m'a bien élevé, et ça vaut toutes les fortunes du monde, crois-moi, j'en connais des jeunes gens blindés de thunes.

Il n'y a qu'un socialiste comme toi qui criot qu'il y a un droit à l'héritage. Si je deveisn riche, mes enfants n'ont strictement aucun droit sur ma thune. Par contre moi, j'ai tout à fait le droit de prévoir un contrat avec un notaire (tu sais, ça s'appele un testament) qui prévoiera où ira lma fortune une fois décédé. Donc, il y a un droit à DONNER un héritage pour son propriétaire, pas de DROIT de recevoir un héritage quand on est le fils de quelqu'un; J'attends avec impatience le jour où je te capturerai. Je te demandrai: "mais non, la propriété, c'est un vieux concept poussiéreux, tu ne possèdes pas ton coprs voyons, sois MODERNE!!". Comme tu es un socialiste tu as plusieurs caractéristiques clés: - tu es obsédé par l'argent (tous tes post en parlent ou presque) - tu es obsédé par l'argent de l'autre, tu ne te rends pas compte que c'est à lui, il ne faut pas le voler. Si tu vois un gamin réaliser un dessin devant toi, il ne te viendra même pas à l'idée de lui prendre des mains pour te l'apprprier. Par contre, si c'est Chitah qui monte une boite, tu n'hésiteras pas à lui en faire voler une partie via les impots. - tu crois que la propriété se provoque, se créé, alors que c'est un concept qui existe, c'est tout. Si on se rencontre, si tu n'essaies pas de me piquer mon caleçon, ce n'est pas parce que tu as peur de la police, du moins je l'espère pour toi.

Tiens au passage, qu'à dit Bertrand Lemennicier sur ses propres origines sociales? Il est libertarien: il doit donc être issu d'une famille immensément riche, des marchands, de riches armateurs. Hé ben non, c'était des militaires. Les militaires sont connus pour surtout être très proches des milieurs très conservateurs de la droite (voir notamment St Cyr), avec une tendance à l'extrême-droite, prononcée. Lemennicier, donc, devrait être membre du FN. Or, il a lancé un plaidoyer pour l'immigration clandestine, je dis bien clandestine, pas seulement l'immigration légale. Allez comprendre…..

Combien de personnes? C'est balaise de venir chercher du constructivisme chez les libéraux, il n'est pas étonnant que tu aies été déçu. La matérialisation du fait que nous sommes d'accord et même que nous recherchons la contradiction se trouve dans les fils de discussion que tu liras, et auxquels, je l'espère tu participeras. Tiens, j'y pense, melodius, tu en penses quoi de la Porsche Carrera que je t'ai offert pour tes 7 ans? tu m'avais dit je crois que la couleur ne te plaisait pas, elle rendait mal avec tes costards Smalto (taille 7 ans). Ronnie, ce matin, tu as dit que tu viendrais nager dans ma piscine pleine de billets de banque, tu m'as planté, t'étais où, encore à Wall Street à spéculer contre les monnaies des pays pauvres, dis-moi? Le marxisme et le libéralisme, qui ont en commun un certain libertarianisme, ont toutes les deux vocation à changer drastiquement les liens dans la société. 1 - tu es vexé, tu cherches donc des choses méchantes à nous dire 2 - tu appartiens au mainstream français, ceux qui cherchent la troisième voie et donc votent insensiblement pour l'UMP, le PS, ou l'UDF. 3 - donc tu te raccroches à des critiques à deux balles, qui ont leur origine dans la vision de classe des socialistes: on est des riches c'est pour ça que nous sommes des libéraux. Hé ben tu te trompes très lourdement, à commencer par ce qui me concerne. N'empêche que cela restera du constructivisme, cette troisième voie. Au fait, j'ai juste une petite question: tu connais Amartya Sen, mon constructiviste préféré?

Ouais, quand il s'est tourné vers nous, je lui ai lancé mon Regard Qui Fait Peur, c'est pour ça qu'il s'est barré, valait mieux pour sa p'tite tête.

Conférence de très bonne tenue, avec des questions intéressantes, pas de souci!

Bon, petit compte rendu: c'était super. Sauf que Lemennicier, c'est vraiment un universitaire, c'est sûr, et c'est ce qui est bien. Alors après, sur l'opérationnel, je sais pas…

Au total, 34 NT sur 44, c'est beaucoup quand même. A mon avis, c'est plus lié au fait qu'on soit tous sur ce forum là, avec un ton, une dynamique particulière, que lié au fait qu'on soit libéraux.

Ouais, yo mon frère!

C'est LA BANDE DE TERRE QUI EST DESSOUS, c'est tout!!! Tu veux que j'appele Jabial ou quoi?

Moi j'adore, je vais aller papoter un peu avec eux.

moi, mon pote, j'y serai, t'as qu'à m'appeler!!! (par ex, 30 minutes avant, on se retrouvevers ScPo, et on se boit un p'tit coup!)