Chitah

J'ai consigné quelques éléments sur Chacun Pour Soi: http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2004/1…r.html#comments

Il semberait que l'armée israëlienne traîne dans les parages de la cote d'ivoire, avec quelques dizaines de coopérants travaillant avec l'armée ivoirienne, en particulier dans le domaine des transmissions. Je vais chercher!

http://www.abidjan.net/actualites/article/…es.asp?n=111114

Je suis quasiment sûr que l'Etat français se prépare à intervenir en Cote d'Ivoire, et qu'actuellement on prépare le terrain au niveau médiatique, je pense notamment à TF1, qui a récemment diffusé un reportage à la gloire de la French Army, un peu comme ce que TF1 critiquait chez Fox News à propos de l'Irak, soit dit en passant. On est dans la mouise.

Ah ben voilà!

La vache zètes culturés les mecs!

Tu as dû voir qu'il y a propagande des deux côtés, aussi!

C'est quoi la différence entre "dictée sans faute" et "dictée sans fautes", on peut écrire les deux?

Voilà qui est intéressant, qu'entends-tu par "contrat social" et en quoi sa nature diffère du "contrat" au sens usuel du terme? Au fait, parmi les participans de ce fil, vous pensez quoi de ce que j'ai écrit dans mon post précédent? (message numéro 135)

Tout ce que tu dis, c'est que ce sera difficile, je te trouve bien affirmatif sur les parties soulignées. Mais rien n'indique que ça ne peut exister. J'ai l'impression qu'il y a un problème avec la notion de droit de sécession, en fait, peut-être que nous devrions le définir, non? Cela n'appartient qu'au domaine des sociétés régies par la violence étatique, non? On ne peut pas parler de faire sécession en ce qui concerne un contrat librement consenti? Puis-je faire sécession d'avec mon opérateur téléphonique? Non, pas pendant la première année, ensuite il y a un préavis de deux mois. Voilà mon droit de sécession à moi, il y en a un équivalent pour l'opérateur, qui peut virer un client s'il le désire!

Je suis bien d'accord avec melodius, même si je ne participe pas à la conversation.

Non, je ne crois pas.

J'ai voté pour chirac en 95, pas besoin de préciser pourquoi ça a été la seule et unique fois où je l'ai fait de bon coeur, et pourquoi depuis je n'aime plus chirac du tout du tout. Depuis, lorsqu'il faut voter, il ya trois alternatives pour moi;) : voter au hasard, voter avec une consigne de la dernière personne que j'ai vu avant d'aller voter (par exemple ma copine, etc..) ou alors plus simplement ne pas aller voter. Ce qui fait que j'ai dû voté pour presque tout le monde en dix ans de carrière de citoyen, notamment pour des cocos. En fait, je n'ai pas fait le compte, mais si ça se trouve, j'ai majoritairement voté coco dans ma vie. JE crois avoir voté Robert Hue en 2002, je ne suis plus très sûr. Si tout le monde faisait comme moi, ce serait nettement plus rigolo, les résultats seraient à mon avis stupéfiants

Je viens de lire qu'un avocate ivoirienne aurait déclaré avoir été mandatée par l'Etat ivoirien pour porter plainte contre l'Etat français à la CPI. D'après ce que j'ai compris, cela porterait autant sur la brutalité de la réaction des forces françaises que sur un point juridique: il semblerait que la France ait outrepassé son mandat (résolution 1528) en anéantissant l'aviation ivoirienne. Bien sûr, tout le monde a démenti, Alliot-Marie et Gbagbo en tête (un porte parole, en fait, je me suis dit que si ça se trouve, il ne voulait pas se mouiller dans cette histoire, ça me paraît louche).

Arret sur Images avait consacré un numéro à la CI: http://www.france5.fr/asi/006869/12/119415.cfm Disponible en streaming, et en plus on a le programme donc vous pouvez faire avance rapide pour ne ragarder que le dossier de la semaine.

Ah ouais, très bien, j'adore aussi. J'avais entrevu un truc une fois, qui s'appele les madones infertiles, d'un certain JF Boucart, que je n'ai pas trouvé sur Amazon, encore. J'adore les recueils de photos, et la photo en général, je reçois d'ailleurs mon nouveau numérique la semaine prochaine.

Moi, ce qui m'hagasse le plus, c'est "voilà, il y a deux alternatives: aller à gauche, et aller à droite".

J'en suis contrit, voire même vexé.

Que c'est l'individu ayant le couple degré de libéralisme/visibilité médiatique le plus élevé en France, qui est du reste sans commune mesure avec celui de son plus proche rival. D'ailleurs, qui est son plus proche rival, chez les libéraux français? (bon, y'a Novelli, etc… mais bon c'est pas Madelin quand même).

L'article 6 de la Charte est explicite à ce propos, non? Quand pensé vous?

Ca m'est déjà arrivé de voir des sondages comparables où les anarcaps étaient oubliés…..alors!

Ben moi je me suis interessé a la politique en m'interessant au liberalisme, je n'avais donc pas d'opinions spéciales, j'aimais bien Guy Sorman et j'etais effrayé par Rothbard et Hayek, et Mises, que je trouvais trop hardcore. Ensuite je suis arrivé sur liberaux.org, et je suis devenu hardcore.

La formation est assurée par des entreprises privées. <{POST_SNAPBACK}> Faux, Jérôme, quand je dis "en l'absence de marché", je parle du marché des diplômes et certificats de conduite. Il n'y a qu'un seul organisme où on peut passer le permis, en France, c'est l'Etat. Les auto écoles ne sont en effet que des formateurs, ils n'attribuent pas de diplômes, et c'est peut-être ça le problème.

A ce titre, je pense que dans les décennies qui viennent, des examens basés sur des simulateurs pourraient avoir un impact décisif, j'ai eu l'occasion de croiser des entreprises travaillant dans la réalité virtuelle, et qui proposeront sous peu des équipements bon marché et de très grande qualité. Ensuite, moyennant le logiciel qui va bien, on pourra tout tester, absolument tout, y compris simuler chez un conducteur la prise d'alcool ou l'assoupissement, pour qu'il se rende compte à jeun de la différence d'efficacité de ses réflexes. Encore une fois, comme c'est un permis délivré par l'Etat, en l'absence de marché, on peut imaginer que les progrès seront, comme toujours, extraordinairement lents, malgré des bonds technologiques importants.

Si tu t'interroges sur la stabilité d'un système anarcap, je crois que c'est une question qui se situe en aval* de celle que l'on traite, et doit donc être traitée après. C'est une pure question d'ordonnancement des idées, je trouve personellement que la question que tu mets en avant est cruciale, et est probablement le problème le plus complexe que nous avons à traiter dans le cadre de la théorie libérale. * A moins de prouver une interférence entre ces deux problèmes, auquel cas ma remarque est à moduler voire tombe à l'eau. Cependant, j'ai le sentiment que c'est vraiment le problème ultime.