neuneu2k

Tu est devenu anarcap, la défense nationale n'est plus dans le périmetre régalien, je m'en félicite !

Tout a fait, je n'ai pas dit que c'était une bonne idée, juste que ce n'était pas économiquement incompatible avec une minarchie libérale.

Toutes choses étant égales par ailleurs, oui, mais ça ne coute pas si cher que ça d'emmerder des pays du tiers monde, un grand pays économiquement libre pourrai probablement se payer une armée d'emmerdeurs avec un tout petit bout du PIB…

J'ai l'impression que le tabou n'est tout simplement pas si largement partagé que ça, combien de gens disent que "ce n'est pas si grave, il n'y a pas mort d'homme" ?

Ce calcul n'a de sens que pour un homme d'état, autant dire qu'il n'en a pas, on ne peut pas estimer un capital a partir de sa valeur hypothétique de marché a moins que ce capital ne soit infinitésimal par rapport au volumes de marché. Pour simplifier, si tu vends toute la France, elle ne se négocie pas du tout au même prix total que si tu vends individuellement les biens au fil de l'eau, discrètement, je n'accepterai jamais l'ensemble comme garantie en l'évaluant a la somme des prix, la décote serait sévère (sans parler de la décote politique, il est évident qu'en cas de défaut, la saisie forcée est impossible, celui qui essaye se prends un M51 dans la tronche). Ce qui peut servir de garantie a la dette, c'est du vrai mesurable, du cash flow prévisible … l'impôt…

Alors ils doivent êtres plus cons que les immigrés, ou nettement moins pauvres (devine lequel est le plus probable :-) ) parce qu'a ma connaissance, c'est plutôt plus simple pour un allemand d'émigrer en Afrique que pour un africain d'immigrer en Allemagne. Et ils font quoi les allemands pauvres, ils preferent mourir de faim et laisser leur famille mourir de faim que de faire les récoltes, ou peut etre qu'en fait ils sont vachement moins pauvres sans travailler que la famille de l'immigré en question <–< Quand a l'immigration libre, disons qu'il y a une priorisation différente et que chez les libcons, on a plutôt tendance a vouloir supprimer d'abord les attracteurs d'immigration non productifs (allocations diverses) et les règles anti discrimination avant d'ouvrir les frontières, celui qui souhaite la conservation a terme de frontières étatiques étanches aux biens comme aux personnes abuse un peu du 'lib' dans 'libcon'. Edit: je simplifie consciemment le débat, il y a des freins majeurs a la diffusion de l'information vers les pays exportateurs de main d'œuvre, et pas mal d'immigrés sont perdants a l'immigration, mais la solution n'est pas de fermer les frontières (ce qui freinera encore plus l'information), mais de communiquer plus clairement sur le fait que l'Europe blanche n'est pas le paradis de miel et d'or ou il suffit de se baisser pour avoir un travail bien payé qu'ils s'imaginent au bled.

Les immigrés et les français aussi pauvres que des immigrés oui. Ah bon, merci de m'apprendre que pour moi, l'immigration de travail est un problème, j'ai du rater le mémo du soviet suprême des libcons.

J'ai un mal de crane de ouf, et je n'ai même pas regardé la primaire.

On peut tout a fait être isolationniste sans être pacifiste, l'isolationnisme n'implique pas la faiblesse militaire mais par contre une focalisation sur les techniques défensives et de retaliation, pas sur la projection de forces massives capables d'occuper ou de défendre une zone éloignée. Accessoirement, je n'ai jamais observé de lien entre les opinions sur la politique interieure et les principes de politique extérieure, et ca vaut aussi pour le libéralisme.

Tu peux, tu va juste perdre la guerre, mais tu peux la déclarer tu sais… Va y, on te regarde !

Ca faisait longtemps hein, entre ça et jabial qui retourne à l'état de nature, je vais enfin avoir du travail de modération !

Moi non plus je ne suis pas libéral, jamkan a parlé.

Je voudrait pas être pessimiste, mais ça pue structurellement du fion sévère, j'aimerai pas être celui qui va 'gagner' la présidentielle.

Nous comprenons votre douleur C'est une triste disparition

Mmm, si, mais le résultat n'est pas encore terrible <–< Le plus drôle, c'est qu'ils n'ont pas régulé les machines outils traditionnelles (sans meme parler de la commande numérique), et on peut en faire des choses amusantes avec un tour, une fraiseuse et un chalumeau.

Et ils vont l'interdire comment, ils vont mettre Hadopi sur le coup ?

Fiscalité: Supression de l'ISF et de la taxe sur la mort, fusion de tous les revenus (pas de distinction entre revenus du capital, salariés, entrepreneur, etc…) et replacement de tous les impots par un seul impot sur le revenu (toujours 'progressif' dans un premier temps). Social et services publics: ouverture a la concurrence (et privatisation progressive) de tous les services publics qui peuvent etre financés par des 'user fees', y compris l'éducation, supression de toutes les allocations et subventions individuelles et collectives et remplacement par une subvention universelle flat. Retraites et santé: Ouverture a la concurrence, mais obligation de cotisation 'minimale' et régulation des acteurs qui peuvent collecter cette cotisation minimale (ceux qui ne font que du complémentaire ne sont pas touchés). Taxe exceptionnelle de solidarité pour financer les engagements de pensions madoff éxistantes, avec plafonnement des revenus de ces pensions (on laisse pas les retraités dans la misere, mais on va pas payer des pensions de millionnaires avec un impot non plus !)

Et David Douillet devrait s'en foutre aussi, avoir peur d’être traité de vilain homophobe pour des propos de vestiaire, c’est un truc de tafioles.

Non, Berti ne blague pas, du moins j'en doute fort, et si je ne partage pas sa théorie du complot sarkoziste, je ne suis pas particulièrement fier des blagues sur Mlle Banon qu’on peut voir fleurir sur ce fil.

Oui, ma solution de science fiction quoi <–<

Il y a des signes de danger de mort, mais seul le rail central est électrifié, il faut quand même assez peu de moule pour se tuer électrocuté en tombant dans une tranchée de métro, c'est possiblement du même ordre que le risque de se briser la nuque dans la chute (ce qui n'est pas du tout négligeable…) Faire chuter quelqu’un, hors d’un tatami, c’est un acte potentiellement létal, et oui… On peut imaginer une coque en plexiglas qui prolonge le tunnel dans la station et ne laisse passer que par des portes qui ne s’ouvrent que quand le métro est aligné correctement avec elles, mais c'est de la science fiction

En Europe pour un non clandestin, de ce qui est en vente libre, je ne vois rien, mais le monde ne se résume pas aux européens avec des papiers d'identité valides <–<

Voila, alors que ta pièce vaudra toujours 4g d'or. Evidemment, si on tient pour acquis la faillite de l’euro et qu’on donne une probabilité nulle a ce que 200€ vaille toujours plus que 4g d’or a l’horizon de placement, il vaut mieux acheter de l’or sans valeur faciale (et avec une moins bonne prime), mais ce n’est pas une très bonne gestion de risque que d’estimer un scenario comme certain.

Lolilol, le serveur de la monnaie de paris tiens pas la charge. Oui, auquel cas, ça reste mieux q'un billet de 200€ <–<

c'est malheureux a dire, mais roger a raison a son insu, la piece de 200€ a une valeur > 200€, c'est bien parce qu'elle est arbitrable qu'on ne peut pas en acheter autant qu'on le souhaite. Elle 'contiens' une option sans limite de validité, elle peut etre exercée contre 4g d'or ou contre 200€, au choix, elle vaut donc plus de 4g d'or ET plus de 200€.