neuneu2k

Pacifique ne dispense pas d'être armé jusqu'aux dents. Si tu dépassais 10 secondes ta réaction totalement émotionnelle aux ‘armes’ (que tu n’a jamais défini, une machette, c’est une arme ou un outil de jardinage ?), tu t'en rendrait compte. Sinon, tu n’avais pas dit que tu laissais tomber et que tu partais la ou tu avais tes libertés réelles loin de l’horrible dictature des loups preneurs d’otages et poseurs de mines anti-personnelles, un petit problème de self-control que tu projette sur le reste de l'humanité peut être ?

Moi je vois bien ce que ça apporte pour ceux qui s’intéressent en particulier a ‘combattre’ les grandes religions monothéistes, mais qui n’ont pas de problème avec le pouvoir des flux telluriques, l’astrologie et les animistes, ça leur permet de rattacher leur rejet a une tradition intellectuelle un peu plus digne et riche qu’est l’athéisme plutot qu’a une simple rébellion adolescente.

Contrebandier, c'est un beau métier, un peu risqué, mais sinon je ne vois pas le problème.

Ce n’est pas une digression, c’est le sujet depuis le début, sauf que les math, c’est juste un tout petit bout, le plus évident

Ma conception du cercle n'est certainement pas la même que la tienne, et je n'irai pas m'avancer sur une explication biologique a la façon dont l'homme conceptualise, d’autant que c’est un peu hors sujet. C’est bien parce que nos deux conceptions sont évidemment différentes, arrivées par des chemins différents, dans des approches différentes que j’affirme sans crainte de me tromper que le cercle est universel, parce qu’au final, de représentation mentales totalement disjointes, quand on essaye d’en faire un, nos deux patatoïdes se ressemblent pas mal, que si on essaye tous les deux de définir un cercle de façon abstraite, on va trouver deux définitions homomorphiques, alors que manifestement le cercle n’a pas d’incarnation physique. Il y a donc bien un universel (qui est commun à tout) qui est la source commune de tous modèles de cercles. Ensuite, ce qui est nettement plus discutable c’est le ‘comment’ on accède a cet universel, le fait on ‘directement’ par notre conscience, ou l’observation d’incarnations imparfaites est elle l’intermédiation nécessaire a la création de ces modèles, peut on percevoir les idéaux ou la caverne est elle non pas un obstacle mais une nécessité. Oups, on a divergé.

+1

Tu serais surpris du sens ou je l'entends. C'est en effet malheureux, une fois les banalités sur la foi passées, ça devenait intéressant.

Le droit positif, c'est celui qui est appliqué, la question n'est pas pouah ou pas pouah, mais est-ce que celui qui l'applique utilise la Loi naturelle comme source de la décision juridique. Il n'y a pas nécéssairement d'opposition entre les deux, pas plus qu'il n'y a d'opposition nécéssaire entre le cercle, concept abstrait et universel, et la tentative plus ou moins maladroite d'en tracer une représentation physique. L'analogie est simpliste bien sur, on a un modèle logique du cercle qui est basé sur des siècles d'analyse formelle et on a des modèle du droit naturel qui sont basés sur des siècles de jurisprudence et de sagesse, filtrés et biaisés par le type qui les observe, forcément, c’est moins classe et propre que la limite d'une série, mais on travaille avec des humains, la sueur, le sang et la saleté sont inclus dans le package.

Ces féministes la, qui ne rejettent pas la féminité, sont totalement inoffensifs, parce que par définition, ils s’excluent de l’arène politique, si ils y vont, ils perdent toute crédibilité, c'est un peu comme un libéral qui demande le totalitarisme.

Ce que j’en pense : qu’on finirait par aller dans l’espace dans un marché libre, probablement plus tard que ça n’a été le cas avec la guerre froide, mais plus efficacement et ‘durablement’, le premier homme dans l'espace aurai probablement été bien plus tard, le premier voyage accessible a la middle class, c'est une autre histoire ! Les sommes en jeu ne sont pas si monstrueuses que ça, tout a fait accessible a des investisseurs privés, est-ce plus couteux d’envoyer des satellites que de construire une fonderie de processeurs, ou un parc de plateformes pétrolières ? L’état peut stimuler un secteur technologique, mais a quel prix ? On sait ce qu’on a gagné sur les technologies spatiales, on ne sait pas du tout ce qu’on a perdu qui aurai été financé par l’initiative entrepreneuriale si les fonds n’avaient pas étés détournés vers la conquête spatiale.

Ben oui. Désolé de ne pas me plier a la doxa moderne, mais les femmes et les hommes, c'est différent, heureusement !

Sensibilité féminine qui est tout a son honneur à sa place, au foyer, pas au forum. Oui, l’histoire a montré que certaines femmes pouvaient se défendre dans le monde des idées aussi bien ou même mieux que l'immense majorité des hommes, non ce n’est pas une fatalité, mais ce sont heureusement des exceptions qui acceptent de perdre leur sensibilité féminine (ou plus probablement qui en sont un peu dénué au départ) en échange d’un rôle d’homme.

Comment fait tu pour facepalmer alors que les bras t’en tombent ? Ca me semble physiologiquement délicat, non ?

Dixit celle qui veut qu’un état mondial contrôle que mes dents ne sont pas trop dures ou trop pointues, ni mes griffes trop acérées.

Oui, et ton excuse serait tout a fait valide si c'était la première fois qu'on te le fait remarquer, l’acceptation moderne du terme de ‘nature’ rends le droit naturel incompréhensible sans faire un petit effort. Le fait est que ce n'est pas le cas, et qu’on te l’a déjà fait remarquer plusieurs fois.

Voila, et meme pour le pseudo, si en aucun cas on ne supprime un compte, il est tout a fait envisagable de demander un changement de pseudo si on a peur d'etre un jour cloué a un poteau parce qu'on a, horreur, posté des bétises sur Internet, par contre, évidemment, y'a l'art et la maniere, commencer par parler de prise d'otage est une approche suboptimale.

C'est du très grand art, un classique, mais poussé a un niveau inégalé jusqu'ici, on a trouvé la soeur cachée de tartatruelle.

C’est un cumul, une autorité mondiale, spécifiquement crée pour supprimer le seul contre pouvoir réel accessible a une minorité.

C'est pire que ça, la sienne requiert un état totalitaire mondial.

Tu va bientôt être dans l'obligation de poster, et dans l'impossibilité de ce faire, ce qui risque de te poser un problème insoluble mais rigolo.

Et moi je veux que tu ai un flingue et que tu aime t'en servir, et guérir le cancer dans le monde, et un poney.

Personne ne te colle un flingue sur la tempe et t'oblige a te connecter a libéraux.org, a y poster, a le lire, quelle violence insoutenable que de t’obliger à faire usage de self-control, tu est dans un enfer de ta propre création, tu peux en sortir quand tu veux, tout ce qu’on fait, c’est qu’on refuse de détruire la chaise qui t’y est réservée. You can checkout any time you like, but you can never leave ! Les forums auraient ils la même propriété magique que les armes d’être un outil qui transforme l’âme même de son utilisateur et l’en rends captif a jamais ? Si il y a des informations nominatives publiques dans le profil, merci de me le signaler, je les anonymiserai bien entendu.

Ahh, ça fait plaisir de voir qu’un au moins des participants a lu les petites lignes du contrat, c’est a en désespérer du Timurisme !

Tu est bien sur de toi, la première loi de la thermodynamique est une observation et une affirmation non encore falsifiee, pas une certitude absolue. Un exemple au hasard, comment sais tu qu'il faut plus d'énergie pour isoler une anti particule virtuelle de sa jumelle que ne peut rapporter cette anti-particule ? (et non, la réponse, "sinon ça viole la première loi !" n'est pas valide !) C'est falsifiable hein, l'évaporation des trous noirs à elle été observée ?