neuneu2k

Pour ma part, j’ai voté pour la proposition d’Aurel, non pas par conviction que ça serait un succès (je pense que les chances de succès sont faibles), certainement pas parce que je pense que Bayrou est le mieux disant libéral (mais sarko était relativement un super mieux-disant et il a été catastrophique) mais par cohérence avec les objectifs du PLD tels que je les comprends. Un vote n’est pas un credo idéologique, c’est un processus d’arbitrage organisationnel comme un autre, et de mon point de vue, les objectifs du PLD sont d’êtrele courent politique libéral du centre, ni plus, ni moins, c’est finalement peu ambitieux, et ce n’est pas plus mal pour une organisation aussi fragile qu’un particule politique que d’avoir un objectif humble. Ce que j’espère maintenant, c’est bien entendu que la stratégie marche, que les libéraux de la droite (et peut être même un ou deux du centre-gauche) puissent participer a une coalition de majorité bien plus fragile que le système super-verrouillé de l’UMP ou du PS, une coalition ou son pouvoir de nuisance ne sera pas nul, tout en restant bien entendu négligeable, il ne faut pas rêver, a court terme, l’objectif ne peut pas être ‘le libéralisme au pouvoir’, une dédiabolisation et la possibilité d’être la mouche du coche ça serait déjà pas mal.

Hu hu hu

OMFG, PREPARE FOR RECORD BREAK !

C'est tout a fait juste, si ça ne marche pas, parce que la Bayroute se renouvelle, ou parce que Bayrou élu ne donnera RIEN aux libéraux, ça ne laissera pas de trace, le résultat sera le meme que l'absence d'alliance, en dehors de la mémoire de lib.org évidemment. Mais celle-ci n'a pas oublié l'épisode de la première Bayroute avant tout a cause de problemes tout autres chez AL, dont la Bayroute n'a été q'un déclancheur, je ne vois pas ces problèmes au PLD pour l'instant.

Yeah, JIM IS BACK !

Une autre différence considérable avec l'episode AL de sinistre memoire, même si sous la pression, Aurélien perds (un peu) son sang froid, c'est que le PLD ne prétends pas représenter les libéraux, et personne n'a encore parlé de concours de chemise mouillée… C'est bien plus clairement un positionnement stratégique et non idéologique qui n'adoube pas le béarnais comme un chevalier blanc du bon, du bien, du libéralisme et de la confiture.

+1, le PLD est depuis le départ un mouvement qui s'inscrit dans le centre droit, donc qui s'inscrit -DANS- le système politique européen (sinon franco-français). Maintenant, un parti de principe, dur et sans compromission, du type LCR (et non pas NPA, le NPA, c'est du gloubiboulga d'extrême gauche, la LCR c'était plus classieux idéologiquement) , ça serait utile aussi, mais c’est un autre sujet, et je ne suis toujours pas du tout convaincu qu’il faille un parti politique pour cette option, liberaux.org tiens plutôt bien ce rôle maintenant que l’association a une ‘voix’ médiatique.

Les gens susceptibles de voter pour un candidat libéral, c'est malheureux a dire, mais ils ne le peuvent pas de toute façon, il n'y en a pas de candidat libéral…

Je dirait même que l'objectif est un sous-ensemble très particulier de "diffuser les idées libérales", le sous-ensemble "leur donner une influence politique plus grande", diffuser les idées libérales, Contrepoints (ou autre) le fait très bien, finalement mieux qu'un petit parti ne peut le faire, par contre, pour influencer a court/moyen terme les décideurs et faire poids dans le microcosme politicien, il faut un parti qui participe a l’écosystème politique. Dans le cadre de ce sous-périmètre spécialisé, cette stratégie fait sens.

Ah tiens, le service de désimlockage d'orange est indisponible…

Tel que je connais les régulateurs français, ils vont la mettre en place sur un périmetre non sigificatif, c'est un coup de com, pas une rentrée fiscale.

Et Dassier à annoncé ce matin sur Twitter qu'il était au PLD, pas au Modem.

BLOCUS

Je n'ai jamais vu personne ne pas mélanger les deux, sur le principe, la véritable laïcité est une excellente chose, mais dans les faits, je n'ai jamais observé de véritable laïcité, tu a des politiques inspirée ouvertement par la religion (a ne pas confondre bien sur avec une théocratie !) et des politiques qui avancent cachés, dont la religion est moins mainstream, c’est de mon point de vue intrinsèque a la politique. Quitte a ce qu’une constitution cite une entité métaphysique comme source de légitimité, je préfère que c’en soit une qui a une représentation non étatique, des traditions ancrées, qui intègre son propre contre-pouvoir (aussi imparfait soit il), que la création d’une nouvelle entité légitimatrice a qui l’on peut faire dire tout et n’importe quoi et sur laquelle l’état a un monopole, tel que ‘le peuple’.

*kof* Avec des exceptions *kof* Je suis tout a fait satisfait quand la suisse a une constitution qui reconnait ouvertement ses racines chrétiennes, et je pense q'une constitution tunisienne (par exemple) qui reconnaitrai ouvertement les racines musulmanes de la tunisie serait une tout aussi bonne chose.

Non, mais serieux, qui a reveillé ce fil ?

Si il n'était pas disposé a donner un chiffre, il est bien mal placé pour parler produits financiers en effet, la question n'est pas la probabilité, mais l'espérance, il se trouve qu'a l'euro millions, elle dépasse nettement l'unité de temps en temps et il est dans ce cas rationnel de jouer (enfin ça dépends des anticipations d'inflation bien sur )

J'ai un G510, le LCD ne sers pas a grand chose, les Razer sont confortable ? (je suis très content de ma Deathadder)

Disons qu’une perte de 100% est provisionnée et que le marché secondaire est mort de chez mort, on peut faire le mark to market qu’on souhaite montrer quand il n’y a pas de market du tout…

C'est normal, c'est pour ça qu'on te paye

+1, décote de 100%, chez moi, ça s'appelle un défaut.

C'était une action syndicale unifiée, pas juste CFDT, rohh, faut suivre, et c’était un débrayage d’une heure avec café offert.

Le pire, c’est que d’expérience, la CGT a souvent dans le privé du personnel de terrain qui, dans son travail légitime de syndicat, fait du très bon travail, on est dans le même mécanisme pervers qui fait qu’il y a des tas de bons profs qui soutiennent l’EdNat pourrie, le tout est souvent bien inférieur a la somme des parties.

Le débat aux états unis est complètement ridicule sur tous les points et il a bien raison de ne pas prendre parti vu les débilites entendues des deux cotés, mais au sens américain, le créationnisme n’est pas compatible avec la théorie de l’évolution, bien sur qu’on peut être croyant sans le moindre problème avec la ‘théorie’ de l’évolution (qui est plutôt la lapalissade de l’évolution, mais bon), mais le ‘créationnisme’ au sens commun n’est pas le simple fait de croire en la création Divine. Le créationnisme littéraliste américain est en effet difficile a porter si on a un peu de respect pour le savoir et/ou pour Dieu (oui, IL peut tricher et enterrer des faux os de dinosaures, non ce n’est pas du tout rationnel de penser que la terre telle qu’on l’observe est un gros troll divin mais qu’un texte transmis par des centaines d’humains faillibles est l’expression littérale de la vérité). Le problème est simple, aux U.S.A. quand on demande a un politicien si il ‘croit en l’évolution’, c’est un piège, il n’y a pas de bonne réponse simple, Ron n’est pas né de la dernière pluie, quand il voit un piège, il l’évite.

ç