neuneu2k

Dans une société cotée, l'employé qui considère qu'une partie de son salaire devrait être en capital (et tout ce qui va avec) est totalement libre d'acheter des actions, si il préfère le pognon immédiat a la participation au risque et au pouvoir de décision dans sa boite, c'est une bonne chose qu'il en ai le droit.

Oui, mais ça montre que RP est devenu presque mainstream, recompter les votes et chouiner sur la fraude aux U.S.A. c'est d'un convenu.

La vrai question non triviale est de l'opposabilité de cette clause a un tiers non contractant.

J'osais imaginer que c'était du 2-factor, mais je suis peut etre trop optimiste

Si, ça suffit a légitimer le concept, bien entendu, ça n'implique pas que la loi telle qu'elle existe et est appliquée est bonne, mais c'est le concept que tu rejette, pas simplement son incarnation actuelle, donc on va y aller par petites itérations

*kof* frontières ouvertes, faut le dire vite pour la chine.

Sans aller plus loin, gardons le cas simple du meurtre, le droit vs le nihilisme, qui a la plus grosse trompe ?

Pas besoin d'etre philosophe, si tu essaye de faire du mal a des proches, dans un état de droit, tu va en taule, sans état de droit, je te bute, et si par hasard tu a des proches, ils essayent de me buter en réponse, et ça finit mal, c'est pas compliqué tavu, l'appel a l'arbitrage est win/win.

Cette phrase m'a fait rire, quand on voit a quelle vitesse les flics américains dégainent le taser pour un oui pour un non, ça montre bien qu'ils ne reconnaissent la violence que dans un sens…

OMG, une signature éléctronique officielle, si ils n'ont pas prévu de moyen de répudiation (ce qui est probable, c'est une administration après tout), sortez les FPGA, l'usurpation d'identité va passer de facile et réversible a difficile et irreversible

Boucle de réaction oeil-main a 200ms, c'est ma regle pour les comportements conscients en effet, pour les réactions purement reflexes sur quelque'un d'entrainé, on est plutot aux alentours de 30-40ms, mais ce n'est applicable que pour des comportements très simples.

Un territoire sans état fort, sans organisation centrale, et avec plein de petites communautés qui ne partagent pas grand chose a part un ennemi exterieur, c'est trop facile a prendre militairement et trivial d'y imposer ses propres institutions, y'a qu'a voir comment l'armée rouge, puis la coalition y sont allé les doigts dans le pif en afganistan et ont pu y imposer leur culture et leur modele politique.

Non, le risque c'est d'etre livré par un gentil flic…

C'est toujours la circulation de l'information qui est sous-optimale, c'est juste que la liberté individuelle est le meilleur moyen qu'on ai trouvé pour la faire circuler.

Je n'ai qu'une chose a dire sur Silk Road: Utiliser des tunnels, une monnaie intraçable, des couches et des couches de paranoïa pour donner une adresse de livraison physique a un inconnu (par construction) pour se faire livrer quelque chose de hautement illégal: FAIL. Pas d'onion routing IRL, pas de sécurité.

Bof, les chants patriotiques russes, Ça a la classe.

C'est probablement une erreur, mettez 5% de la population dans des camps, personne ne moufte, touchez au pron, au piwatage et a la subversion facile et sans conséquences, et c'est la révolution…

Should work now.

Sauf que pour supprimer le ‘salariat’, il faut éliminer la liberté contractuelle, le salariat c’est un contrat comme un autre, un simple swap de cash flow fixe contre productivité variable, ça permet la spécialisation du travail en concentrant la prise de risque entrepreneuriale chez ceux qui le font le mieux.

NZD

Merci a tous, surtout pour les flingues tout virtuels soient ils

J'en doute fortement, c'est sarko qui est associé au libéralisme par le public, right here, right now, malgré la Bayroute d'AL, malgré tout ce qu'on peut dire. La victoire d'un anti-libéral déclaré est une constante assumée de cette présidentielle, si tu me donne le bouton pour que le vote 'None of the above' soit reconnu, jamais je ne voterai Bayrou ni n'essayerai de convaincre qui que ce soit que c'est une meilleure idée que de voter pour quelque'un d'autre (je n'ai pas l'intention d'essayer de convaincre un abstentionniste de voter )

Non, elle est dure, je peux répondre en fourbe et dire que 'la cause' est différente pour chacun, et parler de la subjectivité de la valeur, mais c'est du bottage en touche

+1, si il fallait l'attaquer sur quelque chose, ça serait plutôt sur ses absences lors de votes ou un 'non' serait ouvertement un refus de pork barrel pour son électorat, il ne vote pas pour, mais il s'abstient d'être la. Maintenant, pour l'attaquer de façon crédible la dessus, il faudrait etre plus clean que lui sur ce sujet, ce qui n'existe pas chez ses concurrents.

Indubitablement. C'est la que nos avis divergent, si Bayrou gagne, il lui faudra une majorité présidentielle, et il n'aura pas le luxe de Sarko et d'une chambre bleue inféodée, la stratégie la plus intelligente -pour Bayrou- serait d'avoir une majorité 'plurielle', de ne dépendre ni du PS, ni de l'UMP pour former un gouvernement, cette majorité plurielle lui permettrai de garder une certaine autonomie et un role d’arbitre ce qui serait pour lui un moindre mal par rapport a être le vassal potiche de l’UMP ou du PS majoritaire a l’assemblée. Pour ce faire, il va devoir gratter de partout pour chopper du député plutôt de son coté mais qui ne soient pas des larbins d’un de ses ennemis, et le modem n’est heureusement pas prêt a être un parti de majorité présidentielle a la mode UMPS.