0100011

Ca peut avoir son intérêt quand on n'a pas d'idée précise d'algorithme pour résoudre un problème. Ca reste très expérimental d'un autre côté ça permet de développer des maquettes à vitesse record.

quote with picture spoted

Prolog c'est de la programmation logique. C'est déclaratif dans un certain sens comme la programmation fonctionnelle. L'idée est de décrire logiquement son problème sous forme de clauses de Horn et de lancer la résolution dessus pour trouver les valeurs qui satisfont le problème. C'est joli mais ça ne sert que pour les programmes qu'on ne sait pas programmer

Je me demande ce que 16dièse en pense.

Demain se termine le tournois tata steel chess avec le meilleur mondial, le champion du monde et 6 des dix premiers au classement. je pense que ce tournois fera date car si on savait que le gamin était doué il vient de prendre une autre dimension. Déjà il gagne le tournois une ronde avant la fin. Je ne parlerais même pas de la fessée cul nu qu'il vient de mettre à Nakamura (dans leur rencontre direct c'est 6-0 pour Carlsen, Nakamura doit en faire des cauchemars). Il vient surtout de changer la manière de jouer. Depuis l'ère Kasparov tout le monde (les big boss) ne jurait que par la préparation : gros travail à la maison, grosse mémoire etc. Et vu que tout le monde travail avec les même modules d'analyses les parties devenaient de plus en plus "sèches" ces derniers temps. Carlsen a tout changé : il n'en a rien à battre de l'ouverture. Il joue juste pour avoir un milieu de jeu correct, on a l'impression que rien ne se passe (sauf si le mec en face déconne et s'en prend une directe comme Naka aujourd'hui), les évaluations d'ordi donnent la position archi égale, et puis autour du 50 ème coups, après 4 h de jeu on a l'impression qu'il se réveille. Deux heures plus tard son adversaire abandonne sans savoir où il a bien pu faire la faute. Ce tournoi a été un véritable carnage. Le plus intéressant est qu'en mettant la pression comme ça sur ses adversaires directs il la met aussi sur les autres. C'est fini l'époque ou Kramnik pouvait se limiter à +2 pour gagner son tournoi de big boss. Idem pour Anand. Ce dernier d'ailleurs revient très motivé avec un jeu toujours aussi classe. Au final Kramnik et Anand reviennent à leur meilleur niveau sous l'impulsion de Carlsen ! Aronian (seul autre joueur au dessus de 2800) semble un ton en dessous (cf ses parties contre Anand et Carlsen montrent qu'il est un ton en dessous, ça parait dingue d'écrire ça quand on sait combien il est fort mais c'est vrai). Nonobstant le classement élo les 3 meilleurs joueurs actuellement sont sans conteste Kramnik, Anand et Carlsen. Le plus hallucinant est que le gamin est le joueur du top 100 qui progresse le plus régulièrement ! Il a défoncé le record de classement de Kasparov et on a l'impression qu'il a encore une marge de progression énorme. C'est simple bientôt il sera quasiment obligé de gagner toutes ses parties s'il ne veut pas redescendre au classement. Il a 100 pts elo de plus que Topalov ! C'est un peu comme quand à l'arrivé du 100m Bolt se relève et regarde les autres 10 m derrière et fini relaché.

L'électron est-il tout simplement ? On peut toujours considérer qu'il se trouve une main sculptée dans n'importe quelle pierre. La preuve avec un marteau et un burin je peux en scuplter une. La main y était elle avant ou n'ai je fais que la "révéler" aux yeux du monde ? Qu'est ce qu'il me prouve que les expériences montrant l'existence de l'électron ne sont pas de même niveau ? La question de fond : ne pas mélanger la (les) représentation(s) qu'on se fait du monde et ce dernier. Les représentations n'ont d'intérêts que si elles sont fonctionnelles et permettent de prédir, le reste c'est du blabla et du chichi philosophique.

Tout va bien : http://uk.reuters.com/article/2013/01/24/uk-china-japan-idUKBRE90N0R820130124 Je finis le Mearsheimer, mais les conclusions que j'en tire pour l'instant sont pas pour me rassurer...

rho le flemmard Il a juste mis deux fois de suite l'url, il suffit d'éliminer la seconde occurrence pour tomber sur la bonne page : http://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121204112610.htm

Justement c'est quand chaque minute compte qu'il ne faut pas rajouter une indirection ! Le pompier devant u. infarctus ne fait que perdre du temps car il doit à son tour appeler un reanimateur du samu.

Et si c'est une urgence medicale grave... les pompiers appelleront le samu. Le 15 c'est un centre d'appel médical au bout du fil tu as un medecin régulateur qui suivant le cas prend la décision de quels moyens employer. Bref si votre maison n'est pas en flammes pensez 15.

Expérimentalement la récursivité se comprend de manière non linéaire. Je vois ça tous les ans : il y a les étudiants qui n'ont pas eu le déclic (rien en 1h30 de TD) et ceux qui l'ont eu (tous les exos terminés en 7 min). Le temps d'acquisition de cette manière de réfléchir est une variable personnelle. Je ne sais pas si l'enseignant peut faire grand chose à part donner 15 manières différentes d'aborder la résolution. Personnellement je vois ça, et je le présente, comme de la démonstration par récurrence mais en généralisant aux types inductifs et à l'envers : dans la démonstration par récurrence on monte (on cherche à passer de n à n+1 alors qu'en programmation on descend en se demandant comment passer de n+1 à n-1).

Florence n'a plus de casier. Florence se nourrit exclusiement chez KfC.

C'est ce qu'il me semble et c'est normal qu'elle soit libérée si les témoignages ont été truqués etc. Le jugement a été cassez cassé elle n'a pas été réhabilitée.

+1 pour l'idée générale mais pour la dernière phrase je me montrerai plus mesuré.... Pour le coup ça m'a fait sourire d'entendre Flamby "commenter une décision de justice". Comme quoi c'est un vrai bal d'hypocrisie : quand les décisions de judiciaires concernent leur caste les politiques nous serinent avec le "on ne commente pas une décision de justice". Avant le procès ils nous saoulent avec la présomption d'innocence, pendant le procès c'est le secret de l'instruction : au final quand ils sont sujets il ne faut jamais en parler ou commenter.

Sinon avec ZDT on apprend aussi que le mâle alpha aujourd'hui doit porter la barbe et avoir des cheveux longs.

Vu Zero Dark Thirty. S'il y a au moins un aspect positif de la culture américaine c'est bien qu'ils ne tournent pas autour du pot pendant des années. Cela dit le film montre bien qu'on est passé en full mode : la fin justifie les moyens. Ca résume tout à fait le film, l'ambiance et la direction du monde actuel. J'ai trouvé le film sans accroche émotionnelle : c'est un peu vu de loin comme à travers un drone à des milliers de kilomètres de distance. J'ai l'impression que l'esthétique "Homeland" est passée par là (jusqu'à une ressemblance physique de l'héroïne). Nous vivons une époque détestable.

Les nouveaux casques de l'armée US semblent suffisament solides pour neutraliser une balle d'AK47 :http://www.geek.com/articles/gadgets/advanced-combat-helmet-stops-an-ak-47-head-shot-20130122/ Ca doit quand même être un coup de bol monstre (angle d'incidence etc.)

On peut aussi dire qu'il s'y est mis trop tard et qu'en tous cas il n'avait de raison de tromper (pour vendre ou se faire un nom) vu son état.

Ils sont placés devant un paradoxe écocide : tuez les lapins c'est mal pour les choupinoux, les laisser en vie aussi car la vigne soufre. Sur ce un civet de lapin au vin rouge pour midi serait pas mal.

J'ai commencé la lecture. Très intéressant (captivant dès les premières lignes) mais ça me parait très "mécanique", on a l'impression que tout est inéluctable. Il faut que j'arrive à la fin pour voir ses projections sur le futur

Pendant qu'on fait mumuse au nord du mali avec, mon Dieu, au mieux quelques milliers de combattants il semblerait que de l'autre côté du globe les risques d'explications viriles se précisent : depuis quelques semaines (et après des campagnes nationalistes dans les deux pays à ce qu'il semblerait) chinois et japonais (on tape dans plus d'un milliard de personnes concernées et sur 2 des 4 plus grosses économies du monde siouplait) soient passés à un mode "retenez moi ou je fais un malheur". Dernier incident en date : la marine chinoise qui fait un petit tour autour des Senkaku. Pour l'instant le crêpage de chignon en reste à un niveau verbal mais pour combien de temps ? Il semblerait que le nouveau premier ministre japonais Shinzo Abe rentre bien dans le rôle du leader viril. Je ne sais pas ce qu'il en est du côté chinois. Peut on mettre tout ça en parallèle avec les nouvelles économiques en provenance des deux pays ? D'après Kyle Bass ce pourrait bien être le cas : http://www.benzinga.com/markets/bonds/12/12/3201993/kyle-bass-this-ends-in-war Bref les aventures africaines de Hollande risquent de paraître sous peu comme une promenade de santé au soleil.

Oui c'est la systématisation de la conscription (disons en gros depuis la révolution française, la nation en armes toussa) : étant donné que tout citoyen peut être réquisitionné pour faire la guerre le pendant est que chaque être humain du berceau à la tombe est vu comme un ennemi potentiel. Dès lors on se lache plus facilement sur la veuve et l'orphelin. Cela dit les viking/huns qui brûlent tout sur leur passage avec viols etc. à la clef ça a existé de tout temps. Mais le ratio de mortalité civil/militaire a pris une allure sévèrement verticale sur les deux derniers siècles.

Un des derniers génocidesen date s'est fait à coups dd machettes... Ce qui a changé est le ratio de victimes civil/militaire pour des raisons largement indépendantes de la technologie utilisée.

you made my day !

Pour avoir eu des témoignages directs d'un type du GIGN c'est pas mort du tout comme sujet, par contre ça fait des morts... La balle supersonique qui traverse la cible c'est pas toujours le top.