0100011

J'ai vu Jack Reacher, je bénis les dieux d'internet d'exister. Ce film est la pire bouse que j'ai vue depuis longtemps. Tom Cruise joue comme un pied, il veut nous faire croire qu'il est un dur du Krav Maga mais franchement lol. Le scénario est indigent, les répliques à pleurer (ça ne m'étonnerait pas si on apprenait que les dialoguistes de plus belle la vie avaient monstre de d'impôts à payer). Seul point intéressant du film la posture du héros qui choisit une vie furtive, loin des réseaux sociaux, des téléphones portables & co. Ce doit sans doute être moi mais l'inquiétude vis à vis de la privacité commence à voir le jour dans les blockbusters et ça au moins c'est une bonne nouvelle.

La question qui vient naturellement est : pourquoi attendre le stade métastasé ? La question sur la question est : pourquoi cette piste n'est même pas suggérée dans les conclusions de l'étude ?

Le cahier des charges des armes du nord US pendant la guerre de sécession c'était pour l'infanterie (.44) de stopper un cheval et pour la navy (.36) un homme. La différence avec les armes actuelles est qu'une telle balle ne traverse pas une porte épaisse, un mur, un gilet pare-balle premier prix, ou une portière d'automobile sans parler des aspects pratiques (caractéristiques qui sont importantes pour d'autres raisons). Mais en cas d'impact direct à distance raisonnable dans un cadre de self defense (donc pas un problème théorique ou de snipper) les vieilles balles au plomb sont plus efficaces que les modernes pour neutraliser l'agresseur.

Tout dépend également de la répartition de la masse. Le bokken est très fin à son extrémité. La batte a une forme plus proche de la massue donc c'est pas si clair car si on veut calculer précisément il faut faire une intégrale sur la longueur de la portion effective de l'arme.Un peu comme le "pouvoir stoppant ou d'arrêt" des balles. J'imagine qu'une balle en plomb 44 mise en action par de la poudre noire aura un pouvoir supérieur a une balle moderne tout en ayant une capacité de perforation et une energie cinétique plus faibles.

J'étais scientifique du contingent mais dans l'armée de l'air : l'arme de base c'était la MAT49. Des vieilles pétoires complètements pourries. La technique était de viser le genou gauche (avec le recul on monte en diagonale). Sur la plupart des armes que j'ai eu effleurer une fois la gachette faisait partir le chargeur en entier.... Sinon après quand j'ai fait le stage pour les officiers de réserve on a appris le pistolet. J'ai aussi eu des épreuves sportives à la con (100 m mitrailleuse dans les bras) mais j'ai jamais, je dis bien jamais, approché un couteau. Sinon chez moi j'ai un grand couteau d'un mètre de long qui vient du japon et qui coupe vraiment bien. J'ai son petit frère en bois pour l'entrainement qui doit remplir le même office qu'une batte de base ball (plus grand mais moins d'énergie cinétique je pense).

Pour ton generateur tu prends un dictionnaire et tu les traites comme des lettres et faire un mot equivaut à faire une phrase. Mais tu perds toutes les subtilités du langage SMS.

A la decouverte de la puissance de l'exponentielle...

Pour y être allé plusieurs fois pour le boulot c'est bien la seule chose dont je sois convaincu dans cette affaire : l'armée malienne est bien incapable de faire autre chose que de tirer des bakchichs aux automobiliste.

+1 pour ce dernier point : chercher des excuses bidons pour justifier a posteriori ce qu'on avait décidé de faire a priori est un sport international que partagent les terroristes/états/dictateurs and co.

C'est la technique "russe". Ca marche assez bien mais la tchetchenie (prise d'otage massive dans le théâtre) a montré que ca pouvait vite chiffrer.

Ce qui est amusant dans l'exemple de la guerre froide est que la théorie des dominos a très bien marché .... pour expliquer les chutes successives des différents régimes communistes

Le problème est qu'une intervention telle que celle-ci est une munition pour tous ceux qui sont ne pas contents et cherchent des justifications. Donc stricto censu l'armée française ne craint rien là bas (ou alors c'est qu'on est tombés bien bas) ce qui ne veut pas dire que les conséquences seront nulles. Cela dit les excités trouveront toujours des prétextes à la con pour poser des bombes. En fin de compte ce qui transpire est que la France ne va pas régler le problème car le problème est très exactement le fait qu'elle doive aller y faire le ménage pour que le gouvernement "légitime" tienne. Au passage on peut y voir une critique "réaliste" de l'anarcapie : quand il n'y a vraiment pas d'état alors un autre se met naturellement en place (ici celui de l'AQMI ou des talibans). Les circonstances sont particulières mais quand même ça peut rester une critique fondée.

et encore une fois les caméras éloignées, si tu savais...

Les churascarias c'est paléo compatible Hier j'ai faillis mourir d'indigestion cela dit.

BitCoin n'est pas vraiment anonyme. Ensuite il y a plein de soucis pour faire ce lien entre virtuel et réel, quand je parle de soucis c'est y compris au niveau conceptuel. Et puis ça empêcherait de faire des films avec suspense pour la remise des rançons si on avait une solution largement utilisée d'argent anonyme électronique : pas la peine de se creuser la tête pour se faire remettre la valise de billets en petites coupures. Ca sera toujours un argument fort pour que ça n'arrive pas je pense. Ca permet le crime (enlèvement) parfait.

Doucement mais sûrement la société de surveillance permanente s'installe. Dernier épisode en date, le secret bancaire est "gone with the wind" : http://www.washingtonpost.com/world/national-security/banks-seek-nsa-help-amid-attacks-on-their-computer-systems/2013/01/10/4aebc1e2-5b31-11e2-beee-6e38f5215402_story.html?Post+generic=%3Ftid%3Dsm_twitter_washingtonpost On a même droit à une jolie combo terrorisme/Iran/hackers/blanchiment en guise de justification. Vraiment ils n'en ont plus rien à foutre de justifier n'importe comment le recul des libertés individuelles. La coopération avec la NSA non mais LOL quoi !

Oui : ce qui vient avec aussi. Où, quand (avec l'insertion dans une chronologie), le track record sur ta life de ce que tu achètes etc. Chaque livre de ta bibliothèque pris isolément n'apprend absolument rien sur toi. La liste exhaustive des livres qui s'y trouve permet de t'identifier aussi bien que t'es empreintes digitales. La masse d'information change la nature de cette dernière. Rien ne se perd et tout s'agrège avec un coefficient multiplicateur qui a une croissance exponentielle.

C'est à peu de chose près le discours néo-con quant à la guerre contre le terrorisme. Ca fait parti des implications Hobbesiennes. D'une part ça implique que le gouvernement fait un choix (du taux de base ou de ce qui est censé nous faire peur dans le cas du terrorisme), d'autre part si la sécurité fonde la légitimité du politique les gens ne se sentent tenus d'obéir que tant que le système "marche" et donc dès qu'il se casse la figure (ce qui semble probable avec notre système monétaire) la légitimité s'en va (désordre monétaire avant désordre civil ?). Finalement il y a le problème de l'unité : si c'est le souverain qui décide de nos peurs et de comment y remédier mécaniquement il y a une unité sur ces décisions (c'est pour ça que l'état rend le commerce de l'or et de l'argent plus difficile notamment) on entend bien ce chant sur la "solidarité" etc (qui est bien décriée quant les néo-cons adoptent une réthorique "avec nous ou contre nous" mais étrangement oubliée quand on parle d'exil fiscal).

La sécurité est aussi le langage de la peur. Déléguer à l'état le soin de définir ce qui fait peur et comment y remédier (ex la guerre contre le terrorisme) est très Leviathanesque et sûrement pas une nécessaire évolution....

Je rajoute la question de la traçabilité/anonymat liée aux monnaies et aux échanges qu'elle permet. Ça me semble être une caractéristique fondamentale d'une monnaie saine oú plus précisément un pré-requis de base si on ne veut pas vivre dans un monde totalitaire.

Donc ? C'est une raison pour aller plus loin encore ?

Je rebondis sur l'achat electronique pour la baguette : les problèmes liés à l'anonymat et la traçabilité ne sont pas vraiment vécus comme fondamentaux quand on parle de monnaie. Étrange...

Voilà. En fait Borges avec sa bibliothèque de Babel avait exploré le concept : devrait il (ou ses ayant droits) avoir un copyright sur tous les textes imaginables ? En fait ce serait bien car Ficciones ayant été publié il y a plus de 70 ans cela voudrait dire que tous les textes sont dans le domaine public et que c'en est donc fini de la propriété intellectuelle sur les textes

Ben oui il suffit d'écrire un programme qui engendre tous les textes. Ca doit faire trois lignes au grand max : mais est ce que ça signifie "publier tous les textes" ?

Ca va pas tarder à se crêper le champignon.