0100011

Quoi vous ne faites pas confiance à Copé Fillon Copé Fillon euh enfin bref Jean-François Fillon pour résoudre nos problèmes actuels ?

Audrey une libérale qui s'ignore ?

Arte … http://www.youtube.com/watch?v=fS1uDnIPTvo

Un joli lape-suce à propos d'un blog porno tenu par une femme de ménage : http://www.20minutes.fr/article/1051076/ynews1051076?xtor=RSS-176

Oui mais le but est de partir en voyage avec l'exposé déjà près et d'être capable de le modifier à la marge. Mais on me dit que pour l'instant c'est chiant car en fait ces applis fonctionnent par dropbox et tu fais compiler sur une autre machine (et j'imagine déjà la merde avec les packages qui ne sont pas courants etc.). Bon ça répond à une partie de mes questions : ça sent le SIII plutôt que l'Iphone 5 ou le note 2. S'il y a des avis motivés (et s'il vous plait pas de gueguerre sur les marques) je suis preneur. Je dois dire que je m'en fous un peu l'esthétique. Pour rester dans le fil, vu que j'utilise stanza pour lire sur mon iphone et qu'il n'est plus mis à jour, ça n'a aucun intérêt de passer à l'iphone 5 (car il rajoute des bandes noires lors de la lecture : bref on se retrouve avec un 4 pour le prix d'un 5). La seule question que je me pose est : est ce que la lecture sur un SIII change énormément de la lecture sur un Note 2 ?

J'hésite également, mais plus entre une liseuse et une tablette. Je pense que la liseuse est un état transitoire qui n'a aucun avenir. Le but c'est d'avoir tout en un objet justement. Bref je me demande si je ne vais pas passer au Note 2. En fait je me demande si ça peut passer pour un mini ordi portable : je sais qu'on peut mettre des pdf et power point dessus (typiquement quand je pars en conf est ce que c'est imaginable de n'avoir qu'un note sur soi ?), j'ai vu qu'il existe des applis latex (que valent elles ?). Bref la liseuse n'est qu'un aspect (important car ça doit représenter 87% de mon utilisation de l'iphone).

Comme je l'avais dit sur un autre fil j'ai connu quelqu'un dont les trois dernières générations ont voté avec leurs pieds : Pologne -> Argentine dans les années 30, Argentine -> Brésil dans les années 70, Argentine -> France dans les années 2000. Donc dans l'ordre les nazis, les généraux, les banksters. J'ai aussi connu un Georgie -> France en 2008 pendant la guerre. Bref des gens qui votent avec leurs pieds pour sauver leur peau il y en partout autour de nous. Sinon pour revenir au sujet : il me semble que l'argent, qui a des applications industrielles incontournables est plus porteur pour le futur. C'est un bon proxy de l'or et s'il doit y avoir des interdictions sur les métaux ça commencera par l'or (mais si on en arrive là c'est le moment de voter avec ses pieds chaussés de basket de running).

Entre opitc 2000 et Atoll on en entend partout surtout …

Sinon pour grossir il faut commencer à fumer puis … arrêter Il paraît que tous ceux qui arrêtent grossissent

Mar y Sol dans ses oeuvres : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0202353593111-le-gouvernement-veut-reguler-le-prix-des-lunettes-505146.php

et le sandwich nutella/beurre entre deux tranches de brioche : c'est bon, gras et sucré.

Avec une guitare sèche on peut faire du Yves Duteil ou bien : http://www.youtube.com/watch?v=ZSNLvVYN9OM

Kick the can… C'est vraiment une fin de règne où la procrastination gagne tous les jours du terrain. Jouer la catastrophe c'est très "Greek Style" : on fait un chantage à la bombe nucléaire. Si vous me bailoutez pas on va tous mourir. Et c'est reparti pour un fixe monétaire jusqu'à l'overdose. L'enfer est pavé de petites indécisions.

C'est l'extension de la rhétorique sur le terrorisme au réseau : le 9 septembre 2001 ce ne sont pas justes les tours qui sont tombées mais bien plus que ça. La sécurisation est devenu un trou noir qui aspire toutes les libertés : cf. la célèbre notion de défaut de sécurisation de sa connexion internet ou comment Hadopi inverse la charge de la preuve. Cette inversion de la charge de la preuve est une tendance lourde de notre société: principe de précaution : le doute prime sur tout y compris la connaissance scientifique actuelle. Ce n'est plus la peine de prouver que c'est dangereux, il suffit de le dire. surveillance des citoyens par défauts (obligations légales de garder les logs, caméras etc.) patriot act et dépendances (on reconnait la possibilité de garder emprisonné des gens sans preuve, sans procès public pour des durées indéterminées) Hadopi : ils n'ont pas à prouver que c'est VOUS qui avez téléchargé mais c'est à VOUS de prouver que votre ligne est suffisamment sécurisée. Et tout le monde doit rentrer dans les petites cases hein, sinon …

Je ne comprend pas comment tu peux obtenir l'un sans faire l'autre et comment ça n'a pas de répercussions directes sur la liberté d'expression. D'un côté on a les lois mémorielles et de l'autre on verrouille les communications (DPI) enfin on quadrille l'espace public de caméra histoire que même dans la rue rien n'échappe au contrôle. Effectivement en termes de sécurisation on est servi.

:popcorn:

Conscription => obliger les citoyens à porter les armes. Généralement personne défile contre ça ce qui est étrange si on se place du point de vue interdiction de la possession d'armes.

Un des "acquis" de la révolution qui me chagrine le plus est la possibilité de la conscription : qu'un état puisse obliger ses citoyens à faire la guerre est insupportable. C'est le corollaire dual du droit de porter les armes. Pourtant je ne trouve pas tant de gens que ça opposé à la conscription. Va comprendre charles…

De manière similaire au sujet des armes : le fait que dans nos démocraties nous soyons par défaut mis sous surveillance (inombrables lois, réglementations vis à vis des opérateurs de télécom etc.) au lieu que ce soit le respect de la vie privée qui soit le défaut montre bien que même dans une démocratie le citoyen de base est perçu comme un enfant à encadrer en permanence. Je n'aurais pas cru que "La vie des autres" puisse un jour être perçu comme une dystopie…

On pourrait fixer un seuil invalidant l'élection si le pourcentage de blancs est trop élevé. Et oui on recommence si ça va pas : c'est pas comme si les Irlandais ne connaissaient pas le concept de revoter pour la même chose hein ?

Je m'en suis rendu compte le jour où on m'a montré les boulons anti-vols pour les voitures. La première chose qui m'est venue à l'esprit est que ça permettait de crever les pneus de quelqu'un, de poser des boulons anti-vols dessus comme quoi il ne pourrait même pas changer ses roues !

C'est le paradoxe inhérent à toutes les situations d'ordre stratégique : si tu veux la paix prépare la guerre. Le fait de se battre contre une personne, une intelligence, fait que la logique ne suffit pas. Ce n'est pas comme en ingéniérie ou en économie où l'on cherche à maximiser un problème dont les paramètres sont fixes. Je dis toujours à mes étudiants dans les cours de sécurité qu'il faut plus avoir un état d'esprit du type "joueur" (comme dans joueur de poker ou joueur d'échecs) pour faire de la sécurité qu'un état d'esprit "scientifique". Dans un cours d'informatique normal la question de base est : faites moi un programme qui résout tel problème. En sécurité la question est : montrez moi comment faire que ce qui est supposé marcher ne fonctionne pas. C'est un état d'esprit qui a du mal à passer pour ceux chez qui ce n'est pas naturel. Je ne sais pas bien si ça s'apprend ou si c'est naturel (il faudrait rajouter une dimension au Myers Briggs).

:popcorn:

Drachmatisation : politique monétariste conduite à coup de quantitative easing.