0100011

Au New York Times ils ne rêvent plus et ont déjà la gueule de bois : http://www.nytimes.com/2010/02/05/business/05markets.html?hp et http://norris.blogs.nytimes.com/2010/02/04/crumbling-europe/

Vu "Legion" : ce film est une merde qui a un nom mais n'en mérite pas en fait car j'aimerai pouvoir dire que c'est une merde sans nom. Vu "A Serious Man" : film très poétique des frères Cohen, un peu kafkaïen, un peu théâtre yiddish. Le fils ressemble trop à Bobby Fischer. Pas grand chose à en dire sinon à ressentir en le visionnant.

dites moi pas que c'est pas vrai ?

Vu : The men who stare at goats. Vraiment très bon, je dirais même génial si on retire le dernier quart d'heure. D'une certaine manière c'est une version militaire de Burn after reading (qui serait la version espionnage) mais réussie. Mention spéciale pour Jeff Bridges qui ressort nettement au dessus d'un groupe d'acteurs comme George 'whatelse' Clooney, Ewan 'Padawan' McGregor et Kevin 'Kaiser Soze' Spacey.

Je viens de recevoir une pub ciblée d'amazon : ils sont forts les cons ! Ca fait même flipper à ce niveau.

Bon ils ont des dreads quand même ! et puis comme les persos de disney, ils ont 4 doigts au lieu de 5 (sauf les avatars).

Vu Invictus. Le premier tiers est très bien. Sinon ça reste du Eastwood pur sucre : une histoire en or racontée de manière linéaire. Je suis très déçu de la fin qui fait presque les 2/3 du film (tout le passage sur la finale est d'un chiant achevé et mal joué). Donc un oscar en nouille trop cuite pour Matt Damonn, un vrai pour Freeman et la palme de la meilleure idée foutue en l'air pour Clint.

Prendre le volant et éviter les plaques de verglas ?

Toujours sur cette frénésie internet : http://www.lemonde.fr/technologies/article…#ens_id=1280818 Le sens de la litote, la simplicité du style, la clarté du propos, ça mérite un prix nobel de littérature au minimum un tel texte.

Je pense que ça ne passera pas car il ne faut qu'un objet électronique portable de consultation et à la limite un autre pour entrer des données (si on doit taper beaucoup de texte). Donc effectivement c'est le pc ultra portable (pour l'instant je vois rien de mieux qu'un vrai clavier en termes de rapidité de saisie de donnée : j'écris plus vite sur un clavier qu'avec un stylo) + smartphone qui marchera à l'avenir. Le reste est en trop. Personnellement j'ai déjà lu plusieurs romans sur mon iPhone en utilisant Stanza (dont deux Dostoïevsky donc pas juste des nouvelles de 43 pages) et ça va très bien. De plus tous les textes de plus de 70 ans sont libres de droits et un roman pèse moins en place qu'une chanson Ca permet aussi de partir en voyage légèrement (je pense que j'ai une centaine de bouquins dans mon téléphone, majoritairement sur les échecs). Par contre quand je vois le prix des versions électroniques des romans c'est à se rouler par terre (genre 20€ au lieu de 25 encore un truc qui ne va pas tenir car ce n'est pas tenable…).

J'ai une solution que je prend avec moi pour tous mes voyages : léger, peu couteux, réutilisable, fiable

je l'ai vu hier soir et j'en pense à peu près la même chose. Bon le monde est petit comme on dit

Le mouvement helicoïdal de l'histoire mettra tout le monde d'accord.

Vu Avatar. Je m'attendais à une version sévèrement burnée des ewoks et finalement c'est plutôt un compte de fée pour ados en mal d'amouuuuuur que j'ai trouvé. Alors comment dire : je ne trouve pas les effets spéciaux si géniaux, la trame dramatique est simplissime (on doit pouvoir la décrire sur un twitter sans perdre grand chose), la chanson du générique de fin fait penser à un morphing raté de celle de Titanic (grandes envolées lyriques vers un type d'ululement à la chanteuse "à voix" canadienne), la mise en scène est sans surprises, la "philosophie" derrière le film est gentillette (tousensemble on peut arriver à sauver notre belle planète en se tenant par la main), le message écolo fini par en être écoeurant, les personnages sont des vrais caricatures (pour faire pompeux je dirais qu'on renoue avec la tragédie grecque : un perso = un sentiment), certains passages finalement risibles (le chef est toujours celui qui a les plus grosses couilles gros dragon), le virement de bord du héros est traité de manière bien légère … et c'est pas si désagréable que ça (pourtant c'est long 2h41). La question que je me pose est : pourquoi est ce que finalement j'ai apprécié ce spectacle ? Une des premières choses qui me vient est que ces schtroumpfs géants sont finalement attachants (ils sont aussi élancés que le spectateur américain moyen est gros), j'irais jusqu'à dire que la miss en bleu est super sexy (mon dieu deviendrais je alienophile ?) mais ça je pense que c'est personnel (j'accorde énormément d'importance au maintient et à la manière de bouger qui sont en l'espèce exquis). A mon avis ça marche aussi car Cameron suit, sans trop d'originalité, la trame usuelle des comptes de fées (le mec élu, la princesse, le dragon, la totale quoi) et c'est un schéma qui a fait ses preuves quoiqu'on dise. Au final un bon mix de western avec les comptes de fées traditionnels malheureusement un peu gaché par une couche de moraline pas assez subtile à mon sens (les métaphores sont vraiment lourdes).

Oui mais un tantinet désespérant. En tous cas vraiment inattendu comme traitement de fin du monde (ça change de 2012 et en bien).

La consubstantialité des hypostases divines étant incarnée dans les maladies psychosomatiques engendrées par une dépression induite par l'environnement.

Qui ?

Chic alors : pour l'instant je suis en "moins value" en termes de rendement sur mon assurance vie. Ils vont donc payer les prélévements sociaux négatifs associés à mes ayants droits si je meurs ? Non ? On me dit dans l'oreillette que le fisc travaille avec les entiers naturels et qu'ils ne connaissent pas les relatifs…

Ceci explique celà ou le contraire : http://www.lemonde.fr/le-rechauffement-cli…95_1270066.html Ils n'ont pas posé la question concernant le pourcentage de la population informée du climategate ?

Je trouve que c'est justement l'absence de clavier qui est la grande idée de l'Iphone. Je ne me sers de mon Iphone que pour consulter des informations (web, livres électroniques, périodiques, informations diverses). La quantité d'information que je rentre dedans est ridiculement faible (nom d'un contact, mails de quelques lignes tout au plus) et donc un clavier est un truc dont je ne me sers quasiment jamais quand je vois le nokia N90 ça me fait rire. Je suppose que je ne suis pas le seul à agir ainsi. Quand je veux entrer des infos j'ai un ordinateur ultra portable (sur lequel j'utilise LateX qui rame soit dit en passant). Pour moi les principales limitations de l'Iphone sont sa faible autonomie et cette putain de philosophie propriétaire. Le jour où un concurrent fait mieux dans ce domaine sans perdre les caractéristiques dont je parlais ci dessus je change sans hésiter.

Chantal a des flatulences aux odeurs taxiennes (pour l'instant on ne parle que du bonus le malus viendra très rapidement comme nous le montre l'histoire): http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/01/c…ephones_mobiles

L'explication de la différence … à la française : http://www.rue89.com/2009/11/29/pourquoi-l…n-france-127890 Un quand bien même qui sent le sauve qui peut …

Vu "The Box". Impression mitigée. D'un certain point de vue ce film m'a marqué mais je le trouve par moment un peu "trop". Je veux dire, tant qu'à faire des allégories faut pas non plus avoir le doigt comme un parkisonien en train de faire des photocopies. Cameron Diaz est plutôt pas mal et l'acteur jouant son mari aussi. Le début est un peu lent et on a peur que le truc tourne en rond. Ce n'est pas le cas mais on l'évite de justesse. Ce sacrifice d'Abraham version 2010 reste tout de même au dessus de la production moyenne de ces derniers temps.

Une découverte scientifique sans précédent :

Le problème vient du fait que la France est multiple championne du monde de Handball, Parfois ça se voit… Sinon, rien à voir avec la choucroute mais retenez ce nom : Carlsen, et ce visage : Le gamin vient de passer numéro 1 mondial aux échecs devant Topalov et Kramnik. Il semblerait que ce soit pour un bout de temps qu'il s'installe à cette place. Pour marquer l'événement il est devenu hier champion du monde de Blitz (3 min + 2s par coup) avec 3 points d'avance. On remarquera aussi le retour en très très grande forme de Kramnik (vainqueur du Memorial Tal, et de quelle manière, la semaine dernière et 4 au championnat du monde de Blitz).