Xav

C'est vrai qu'il est un peu cher mais c'est tellement plus pratique et agréable qu'un pc portable… Je voulais aussi savoir si d'autres produits devaient sortir dans cette gamme…

Je me suis amusé avec l'ebook reader de sony à la fnac. Je suis assez tenté. Je voulais avoir vos avis et également savoir s'il existe de meilleurs ebook reader. J'ai lu quelques articles sur le produit d'Amazon… Est-ce qu'il ne faut pas attendre un peu?

Merci beaucoup. A mon tour de souhaiter un joyeux anniversaire à Ronibéral.

Army of Lovers: Crucified

Non, Hulot n'a pas surgi de la société civile mais des médias, milieu auquel il appartient depuis un certain temps. A mon avis, ce n'est pas un très bon exemple de réussite de la société civile.

C'est pas le catholicisme écrit par les Nuls? Voici ce que dit la tradition le catéchisme: EDIT: voici un avis catholique, Pélerin mag', sur ta source: "On pourrait se réjouir de l’initiative. Le problème reste que la grande majorité du livre est traduite de l’américain. On se retrouve dans une vision très américaine de la religion. Les explications apparaissent plutôt tournées vers les fidèles des nombreuses églises protestantes et l’esprit qui guide l’ensemble est très conservateur."

Le péché originel c'est la preuve de la liberté de l'homme, ce n'est pas la capacité de faire ceci ou cela.

Validé par la tradition? Quelle drôle d'expression. Le passage que j'ai cité n'est pas la position de l'Eglise catholique. Je t'apportais un élément pour montrer que la question est complexe et souvent débattue. Le péché originel montre surtout que l'homme est libre de choisir et de désobéir. Il ne porte pas en lui le bien et le mal mais il peut infliger, être à l'origine, du mal. Bref, l'homme a été créé bon par Dieu, à son image, mais Dieu a donné la faculté à l'homme de choisir donc d'être libre.

Dieu est à l'origine du bien et du mal: "je suis Yahvé, il n'y en a pas d'autre. Je façonne la lumière et les ténèbres, je fais le bonheur et le malheur, c'est moi, Yahvé, qui fait tout cela." (Isaïe 45 1-5) L'homme est à l'image de Dieu car il peut faire le mal et le bien.

Cela change de ton affirmation, non? Je suis surpris que tu reprennes des affirmations débiles sur l'âge de la Terre en affirmant qu'elles sont inscrites dans la Bible. Ton athéisme te perdra…

A quelle page?

Tu es gentil.

Dans les bras de Sonia?

Que se passe-t-il quand tu passes outre une des contraintes morales que tu t'es toi même imposé? Je posais une question sur Dostoievski.

Sur quoi fonde-t-il la morale? Pourquoi ce sentiment de culpabilité?

Inutile de partir sur un débat sur la position de Dostoievski. Je répondais à A.B. qui prend une des oeuvres de cet auteur en exemple pour défendre sa position.

Quand je parle d'athée au pouvoir, je parle de l'idéologie athée. Tes analyses sont fumeuses et tu démontres une méconnaissance de l'histoire de l'athéisme, particulièrement en France.

Tu deviens très lourd… Je ne crois pas en ton innocence sur ce coup. Un esprit comme le tien ne saurait faire une faute aussi évidente. Non mais faire passer le clergé pour des buveurs d'impôts pour défendre l'athéisme… c'est limite quand on connaît le comportement de ces derniers une fois au pouvoir. Là était mon propos.

Là tu touches le fond. Est-il besoin de répondre? Tu démontres parfaitement ce que j'explique: l'athéisme est une idéologie et tu es un athée moral. Ne la joue pas Blanche-Neige… Argent récupéré par les athées à la tête de l'Etat entre 1877 et 1905. Ils l'ont rendu au fait?

C'est ta position car le grand auteur russe considère que Dieu est le fondement de toute morale. Sans Dieu, c'est l'effondrement.

C'est une tentative délibérée d'insulter la religion. Le mot secte a plusieurs sens… Secte: - petit groupe animé par une idéologie doctrinaire - groupe dissident minoritaire à l'intérieur des religions ou des Eglises constitutés Mais là tu utilises un sens péjoratif bien franchouillard…

Mon propos était autre… Ce livre est une attaque contre le socialisme qui s'oppose à l'éthique chrétienne pour fonder un autre système social qui conduit à tuer pour la justice sociale.

Si tu crois que Dieu n'existe pas, tu te sentiras en droit de faire ce que tu veux? AthéePsychopathe…

Non, vous ne rêvez pas. Je précise que je n'ai pas dit que la source du polygénisme est l'athéisme mais que celui-ci s'en est imprégné. Si je vous affirme que l'Eglise n'a jamais fait de politique, vous le prendriez comment? L'athéisme n'est pas un bloc monolithique mais il a plusieurs visages. L'athéisme tolérant dont on véhicule aujourd'hui l'image n'est une réalité historique que depuis quelques dizaines d'années. L'athéisme moral a été théorisé par des athées. Maréchal, Holbach, les revues Athée et Libre pensée… cela ne vous dit rien. "L'homme vertueux, seul, a le droit d'être athée." Que dire des positions d'Holbach sur le bannissement des vices pour construire la Cité athée? Que dire face aux théoriciens de l'athéisme qui considéraient leurs idées comme une thérapie mentale pour purger les têtes de la religion? Il vient dans ce débat car il est allé souvent de pair avec la défense de l'athéisme pour constituer un corpus théorique.

La source de leurs idées. L'athéisme est par exemple historiquement polygéniste (on croise Giordano Bruno d'ailleurs) et anonciateur de prophétisme social. L'athéisme n'est pas qu'un mot mais aussi une idéologie. Vous soutenez (il me semble) un athéisme pratique qui est extrêmement minoritaire (historiquement et sociologiquement) par rapport à l'athéisme moral.