Xav

Oui c'est vrai que la documentation française et l'INSEE n'ont pas de docuements sur le sujet. Il y a un temps où l'Etat n'exerçait pas ces fonctions. Il en portait pourtant le nom. Si les libertariens critiquent une mafia, ce n'est pas pour se mettre sous le joug d'une autre. C'est pour cela que des juges sautent sur de la dynamite, que des majorités de mairie changent selon les souhaits des organisations mafieuses locales. C'est des délires en fait… Je n'avais pas compris.

Sur la camorra: Sur la mafia encore: Bon cela ne vaut pas Scarface ou un voyage en tongs en Sicile, mais si cela t'intéresse la revue est ici. EDIT: sinon tu peux lire du Régine Pernoud, ou d'autres médiévistes, et tu constateras comment des brigands deviennent parfois seigneurs puis rois.

Texte tiré d'une intervention de Fabrizio Maccaglia, universtaire de Paris VIII (qui n'est pas anarcap, je précise)

Libéralisateur, L'Eglise catholique subit aussi les foudres des nationaux-communistes chinois. Seule est autorisée l'Eglise catholique patriotique de Chine qui est sous le contrôle de l'Etat… Sur Falun gong, plutôt que de lire les anti-sectes débiloïdes (qui, soit dit en passant, consièdre l'Opus Dei comme une secte), lisez ceci: http://web.amnesty.org/library/index/FRAASA170112000 A noter, que le Tibet a été purgé des moines qui refusaient l'allégeance au gouvernement chinois pour dérives sectaires. Cela me rappelle d'ailleurs une certaine histoire française… Partiellement? "Pas du tout libéralisé" serait plus exact. Aucun investissement ne se fait sans l'accord des autorités et sans association avec une entreprise chinoise, appartenant généralement à un membre du parti. Vous appelez cela du libéralisme économique? Dassault est votre modèle de libéralisme?

Bienvenue!

Bienvenue à tous ceux que je n'ai pas eu le temps de saluer!

Welcome!

Oups… je me suis mal exprimé… Je suis d'accord avec ce que dit le forumeur sur AL qui propose finalement un nouveau modèle social et crédibilise l'idée d'un revenu d'existence. Mais je ne suis pas d'accord avec ces propositions d'AL contrairement à cette personne (qui propose des articles "marxiens" à lire). Ce forumeur a compris où mener le programme proposé par AL. Je le trouve plus lucide que certains libéraux sur la voie ouverte par le programme d'AL.

Un petit tour sur le forum de Marianne. J'ai lu ceci et je ne suis pas loin d'être d'accord. Etonnant tant de lucidité de la part d'un marxien (semble-t-il)?

Une question: êtes vous surpris par le déroulement des débats? Moi pas. Les débats sont encores dans la section poussin quand on changera de basse-cour pour affronter les coqs, cela va saigner… et c'est l'image du libéralisme qui en souffrira.

N'étant pas utilitariste… Chevènement en 2002: les journalistes lui ont fait la cour parce qu'ils l'ont auto-proclamé 3ème homme. AL est une curiosité car en plus cette organisation partisane se réclame d'un OVNI conceptuel en France: le libéralisme. Je pense qu'il ne faut pas compter sur le microcosme journalistique pour la diffusion des idées libérales ou susciter un intérêt pour elles.

Ne donnons pas aux libéraux, qui ne voteront pas majoritairement pour AL, plus de poids qu'ils n'en ont dans notre pays.

Moins de 14.36% des électeurs inscrists pour le premier parti selon les pronostics de Lemennicier (p.215, La Morale face à l'économie).

N'y aura-t-il pas politisation de l'impôt négatif? Quel seuil de revenu pour bénéficier de l'impôt négatif? Le pouvoir politique ne pourra-t-il pas relever ce seuil? Ensuite concevoir que ce système disparaîtra avec la fin du chômage est une solution précaire… Je trouve que c'est une fausse bonne idée et elle reste fondamentalement injuste.

Et comment enlever par la suite ce filet égal pour tous? Votre système sera encore plus difficile à faire disparaître, non? Je comprends pas bien la dépolitisation de l'aide sociale… et je trouve la formule bizarre (pourquoi pas la dépolitisation de l'Etat-providence?).

Toujours lyonnais mais je ne sais pas pour combien de temps encore! Kamel, si tu es intéressé, quelques libéraux (dont des membres de ce forum) se réunissent de temps en temps dans un bar de la place Carnot.

Les premiers articles sur AL nous donnent un avant-goût de se qui va se passer. "Regardez ces anciens étudiants d'HEC, consultants, banquiers, etc… les ultralibéraux… etc" Le libéralisme ne s'explique pas en 5 minutes, surtout à des journalistes qui pensent tout savoir et tout connaître. Le temps de l'action politique (pour peu qu'elle soit utile, ce que je ne pense pas) est incompatible avec celui des idées. Quand je revois le passage de SH à "On a tout essayé" ou celui de Madelin dans "Tout le monde en parle", je me dis que cela va être violent et risque de renforcer l'image négative du libéralisme en France. Ensuite créer un parti politique libéral n'aménera pas les individus à s'intéresser pour autant au libéralisme. SH nous explique que la rupture est un concept marketing. Première faute comme l'a relevé un ami: la politique est et a toujours été du marketing. La rupture consisterait pour moi à rompre avec la politique et l'Etat. Mais j'espère sincèrement me tromper concernant l'avenir d'un parti politique libéral. Dans l'état actuel du débat idéologique en France, vrais ou faux, les libéraux passeront pour des "méchants". Un spot TV ou un débat ne changerons rien à cet état de fait. Nous devons gagner sur le terrain des idées. Je suis plus proche des idées de Masse concernant la stratégie à adopter.

Je comprends pas pourquoi vous avez alors créé un parti… Liberté Chérie suffisait largement pour réaliser les buts que tu fixes. Un parti politique risque au contraire, par sa nature, de vous faire dévier de ces nobles objectifs. "Jouons la fraîcheur"? En gros, rafraîchissons le système, mettons des jeunes à la place des vieux et poursuivons l'oeuvre du dieu état?

Bienvenue camarade lyonnais!

Pour les responsables locaux: http://alternative-liberale.fr/correspondants.htm

Les leçons de l'Histoire n'ont pas été retenues…

Je fais une différence entre un type dont le pseudo est aldof, qui a pour avatar une photo du führer et comme signature "je n'ai rien contre les juifs, la preuve j'ai un ami juif", d'un autre qui arrive en s'affichant extrême-gauche sans faire de prosélytisme. Je connais quelques libertaires avec qui j'ai de nombreux points de convergence.

Bienvenue Steph

Un nom de domaine et une redirection vers le FBI? je suis pas spécialiste de la chose…

Tu veux parler de http://schizophrene.org/?