-
Compteur de contenus
71 304 -
Inscription
-
Jours gagnés
90
Tout ce qui a été posté par h16
-
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
oCCuRRence. Deux C deux R. Et oui, l'Etat m'impose plein de trucs. Et vous en êtes un beau thuriféraire. C'est exactement ce qu'on vous reproche. -
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Dans la vision éthérée de PtiRigolo, tous les gens ici qui ne soutiennent pas ses délires écocondriaques sont pro-voiture, disposent d'une voiture et ne peuvent s'en passer. En accord avec son mépris des petites gens qui sont, d'après lui, trop bêtes pour compter ou se renseigner, il ne comprend donc pas que nous ne soyons pas comme lui, prêt à imposer une vision des choses par la force (coercition de l'Etat, taxation, impôts vexatoires et mesures d'accises, en l'occurrence). -
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Voilà. -
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
… dont un dans la tête sur lequel un petit singe pédale en frappant des petites cymbales dorées. Pourquoi ce sont les pauvres qui réclament le plus des baisses de taxes sur l'essence ? Pourquoi sont-ce les pauvres qui ont le plus besoin de leur voiture ? Pourquoi ce sont eux qui font le plus de km pour aller bosser ? Vraiment, ils sont cons, ces pauvres. -
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Non. Tu prétends des choses, tu dois les prouver. Pas de preuves, pas de crédit. Pas de bras, pas de chocolat. Tu te fais le chantre du calcul complet (pas moi), tu te poses en parangon d'exactitude pour - par exemple - calculer les vertus et (surtout) les maux de la voiture, tu te veux cohérent en voulant bien tout compter (externalités machin bidule). Tout ceci, je n'ai jamais (à ton contraire) prétendu l'atteindre. Maintenant, c'est à toi d'être cohérent. C'est à toi de faire le calcul de ce qui est positif et de ce qui est négatif dans le RC, pas à moi. Moi, le RC, j'y crois pas. Je ne vais pas faire un calcul pour un truc qui n'existe pas. Toi, tu y crois. Tu dois donc faire le calcul. TOUT le calcul. Pour le moment, tu continues à tenter d'y échapper. -
Achète un flingue.
-
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Allez, vas-y : tu meurs d'envie de montrer que si la température augmente, cela n'aura pas d'impact sur le nombre de grippes observées. Cependant, tu pers de vue trois choses : a/ tu as tort, le principe de réalité étant malheureusement plus fort que tes tortillements rhétoriques. b/ je n'ai absolument rien à fiche de la grippe en soi et de ton explication approximative. c/ tu tentes de noyer le poisson, comme Kerman quand il éprouve des difficultés, et comme à ton habitude quand on pointe une remarque difficile à éviter. Réponds à ma remarque (déjà formulée plus haut), au lieu de t'enfoncer dans les méandres d'une explication épidémiologique bricolée : pourquoi les tenants du RC s'embêtent-ils à calculer précisément les effets négatifs du RC, sans JAMAIS tenir compte des effets positifs ? Je te rappelle que jusqu'à présent, c'est TOI qui nous a bassiné avec les externalités positives et négatives. A présent, "live up to your standard", et montre-nous que tu es cohérent. Allez, go. -
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Les grippes sont plus nombreuses en été, c'est bien connu. Gros malin. -
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Si vous ne tenez pas compte des "externalités positives", votre calcul n'est fait qu'à moitié. En plus, faudrait être cohérent : vous n'arrêtez pas de vouloir tout prendre en compte pour la tuture et la popollution, il faudrait faire pareil pour le reste, hein. Ainsi, une élévation de la température du globe, c'est plus de surface arable. C'est moins de risque de choper la grippe (donc un coût très diminué de petits vieux qui claquent ou souffrent en hôpital, c'est moins de cas de bronchiolites pour les enfants, etc…). Bref, comme on ne sait pas (ou qu'on ne veut pas) calculer les bénéfices d'une hausse de la température, il est de très mauvaise foi de ne faire QUE le calcul de ce que ça coûte, d'autant que ce calcul est lui-même fort sujet à caution. -
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
… Il en manquerait encore 1600 pour atteindre Pyongyang depuis la Suisse. Allez, encore un effort ! -
Oui. Asus fait de bons portables (i.e. le rapport qualité/prix est correct).
-
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Voilà ce que c'est de faire de l'humour à froid. -
Je rappelle le sous-titre : "mais qu'on écoute avec plaisir". Pas "mais qu'on supporte avec un plaisir pervers". Hein…
-
Ouais, à la limite.
-
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Pitain. Une poignée de chercheurs russes vont rentrer au pays plus tôt au lieu de se cailler les meules encore six mois ! On est foutus ! Eruptions sous-marines. Il y a eu des articles récemment. -
Taxe de la semaine
h16 a répondu à un sujet de 0100011 dans Politique, droit et questions de société
On commence à venir tout doucement à cette confrontation à la réalité des chiffres qui va faire mal aux gencives. D'un côté, les collectivistes qui ne veulent pas s'assoir sur leurs privilèges. De l'autre, les collectivistes qui ne peuvent plus faire face à leurs échéances financières et qui vont utiliser les armes de répression massive dont le collectivisme dispose pour accroître encore un peu plus la ponction. Petit à petit, certains vont se rendre compte qu'ils se font enfler. Et là, on verra si le discours "il faut sauver le soldat sécu" tiendra longtemps. -
Espérons qu'elles ne feront pas faillite en vol.
-
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Je pense aussi. Ptisuisse plane très haut au-dessus de ses congénères humains et, de tout là-haut, peut leur dire ce qui est bon pour eux, tout en conservant à l'esprit que ce sont des cons. -
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Vous êtes en extrême minorité. Sur ce forum et sur la planète. Bwarf : je doute plus que fortement que vos petits suisses compatriotes aient les mêmes habitudes que vous. Disons qu'une poignée doit effectivement s'enquiquiner le bourrichon à calculer des externalités et des internalités pipotroniques, le reste continue à utiliser sa caisse comme les 999 autres millions d'êtres humains directement concernés par le problème. On est encore trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin d'un consensus, voire d'une majorité. Bilan : toujours autant de voitures (et même de plus en plus), et Ptisuisse qui continue à se croire au-dessus de la masse. Non, Ptimacrobio, ça va aller, je crois. Non et oui, je pense. -
Slurp
-
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Je ne suis pas seul, et la plupart, l'écrasante majorité des gens ne sont pas collectivistes. En revanche, que vous les voyiez comme tel est éclairant. -
La voiture de demain, énergies alternatives
h16 a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Cherche pas. J'ai posé une question simple, à laquelle aucun des deux gastéropodes n'a répondu : pourquoi diable des millions (1 milliard ?) d'êtres humains continuent à utiliser la voiture alors que, d'après eux, TOUT montre que c'est une erreur économique, écologique, énergétique ? 1 milliard d'humains crétins ? 2 supergénies ? Surtout pas, je ne voudrai pas piquer ton créneau. -
J'ai la tête lourde. J'ai le dos fatigué.
-
-
Suffisamment vite. Même une framboise, à 300 m/s, est dangereuse.
- 5 334 réponses
