h16

Beunon : le premier robot descend la poignée et recule en la conservant dans la mâchoire. La porte s'ouvre, laissant passer le premier robot. Mission remplie. La façon de faire passer la porte sur le côté en se déportant est un anthropomorphisme rigolo et très complexe à apprendre. Qui peut le plus peut le moins. Le saut arrière est complexe parce qu'il suppose une bonne connaissance de la mécanique et de sa propre répartition de masse, mais c'est un apprentissage qui ne dépend pas d'une interaction extérieure (tout l'environnement est statique, comparé à la vitesse d'acquisition des données), ni d'une coopération. Là, on a une coopération, un but (l'un doit pouvoir passer la porte), un environnement doublement dynamique (l'autre robot et la porte sur son axe, la poignée sur son axe). Dans le cas de la course d'obstacle, il agit en fonction de l'environnement. Dans le cas de la porte, il agit sur l'environnement.

Eh bien j'ai le sentiment que non. Plus j'y réfléchis, et plus d'autres techniques, toujours "on chain", peuvent fort bien fonctionner. Les matériels [professionnels, un peu coûteux] que j'emploie tous les jours sont capables de traiter des blocs de 1Tb / 10 minute ; d'ici à ce que ces blocs soient devenus nécessaires, on parle d'un horizon de 20 à 30 ans. D'ici là, avec un doublement tous les 18 mois comme actuellement, ça nous fait entre 2^13 et 2^20 doublements soit des machines globalement entre 8000 et 1.000.000 de fois plus rapide, i.e. une entrée de gamme bien plus rapide que ce que j'emploie actuellement. Avec 1 TB/10 minutes, on a déjà accès à 4 millions de tx/s. Là, on parle d'un ou de deux ordres de magnitude au dessus, soit amplement pour traiter des micropaiements. Et ici, on reste relativement conservateur, avec simplement une amélioration technique, pas de changement paradigmatique dans la technologie blockchain qui, en 20 ou 30 ans, promet quand même quelques trouvailles. Bref : ça va le faire. À l'aise.

j'ai ri C'est ici : Pour la q° sur Ver, il faut demander aux détracteurs. Moi, je me rappelle de lui lorsque BCH n'existait pas : alors, tout le monde le trouvait très bien et trouvait qu'il promouvait les cryptos et BTC de façon exemplaire. Dès lors qu'il a supporté BCH comme étant la vision qu'il cherchait, il a immédiatement subi le feu roulant de certains (dont beaucoup étaient les mêmes qui l'encensaient avant). J'attends de voir des arguments solides, documentés expliquant pourquoi Ver serait un si abominable personnage. Je ne pense pas que BTC va disparaître tout de suite. En gros, son impossibilité d'usage est lié au nombre de transactions qu'il est capable de supporter. Or, plus les frais sont élevés, moins les gens se servent de BTC, et donc moins il y a de transactions (le cas actuellement) et plus elles redeviennent bon marché. En somme, le marché va devoir trouver un équilibre entre usage, coût de la transaction et prix. Ceci ne pourra pas se faire sans que ce ne soit détrimental pour son cours. Parallèlement, BCH ne souffre pas de ce défaut. Par construction, ses blocs ne seront jamais pleins donc ses frais de transactions seront toujours faibles. Si son adoption marchande grimpe, son cours devrait aussi augmenter. On peut raisonnablement tabler sur le fait qu'à terme plus ou moins long, le BCH remplace petit à petit le BTC en terme d'usage et de market cap et que BTC se retrouve cantonné à une pièce de collection ; il y aura un marché pour elle, mais il ne sera pas immense (un peu comme les cartes de baseball si on veut). Enfin, pour ce qui est du cours moyen, si l'adoption est suffisamment grande, on peut imaginer des cours bien au dessus du million d'euros par BCH. Ah ok donc je ne suis pas le bon public pour ces références

Utilisation des cryptos dans la vraie vie : on peut intégrer Coinbase Commerce qui se charge de faire la conversion crypto / fiat : https://medium.com/@coinbasecommerce/coinbase-commerce-the-easiest-way-for-merchants-to-accept-digital-currency-54ba64966f8d

Regarde comment il ouvre la porte. Ce n'est pas du tout la façon la plus simple. C'est la façon dont un homme l'ouvre, pas dont des robots coopératifs peuvent le faire de façon rapide et efficace. Ca en dit long sur ce qu'ils sont capables de faire (en l'espèce, faire sous optimal mais comme un humain est bien plus complexe que de faire de façon optimale).

Notez au passage que les nouvelles moutures ont un carénage et plus de fil à la patte. Dans 5 ans, je me demande quel aspect ces robots auront.

Pour le marché noir, c'est Monero. LTC est totalement traçable. Tu peux expliciter ?

... Si caricatural et pourtant si vrai

Avec Weinstein, il n'y avait pas consentement. Avec Oxfam, il y a consentement sordide.

Ah bah si microsoft le dit, hein ! En l'occurrence, ils parlent de blockchains utilisées pour les gestions de droits & identités (ce qui n'est déjà plus comparable au monétaire). En outre, ils évoquent le million de transactions par seconde, ce qu'aucun (*aucun*) système actuel (Visa ou Paypal inclus) ne peut envisager sans une mise à l'échelle de trois ordres de magnitude. Bref : Microsoft aboutit à la conclusion que les systèmes actuels ne seront pas capables de faire quelque chose qu'aucun système actuel n'est capable de faire. Microsoft dans toute sa splendeur. On notera au passage l'utilisation spécifique du nom bcash à la place de BCH ou bitcoin cash, et les arguments pauvrissimes. C'est délicieusement symptomatique. Il y a, quelque part sur ce forum, quelques éléments solides qui expliquent bien pourquoi LN est voué à l'échec. Vous devriez les lire. C'est qui ?

... Tant qu'à faire des mèmes internet, autant y jouer le bon rôle, n'est-ce pas. Mais bon, c'est effectivement très wtf.

Il y a de ça, c'est clair, et il y a aussi des mécanismes psychologiques assez puissants en oeuvre : même dans l'erreur, on continue parce qu'admettre s'être trompé, c'est fusiller complètement sa propre croyance, son propre système de valeur, et c'est surtout risquer de voir tout le travail (peu importe qu'il aboutisse ou non à quelque chose de tangible et d'opérationnel) réduit à zéro puisqu'alors, le marché se redirigera vers des alternatives.

Mmh il y a un côté "endoctrinement" qui n'échappe qu'à ceux qui ne lisent que les productions de cette communauté. C'est assez effarant de voir à quel point ça a tourné à de la religion, avec dogme et droit canon.

Entre son usage qui est naturellement bas (et en décroissance !) et son prix qui dégringole actuellement, pas étonnant que ça tombe.

Grands nombres. Presque jamais (non nul donc) x très grand nombre d'opérations x très grand nombre de personnes = très grosse quantité de transactions à écrire. Et 160 Mo est une estimation conservatrice. Mais LN a d'autres soucis bien plus gênants.

Quand on pense que sur BCH c'est 0.1c (0.001$), ça laisse songeur Bah non. Pour fonctionner, LN a besoin de blocs de 160 Mo si on doit passer à une échelle type visa. Le problème btc résumé en une phrase.

Il baisse et que la proba qu'il aille vers 6000USD (il était à 9000USD) est nettement plus forte que la proba qu'il aille à 12000USD.

Gros niveau. Ce type est une buse, c'est connu.

Parce que BTC a atteint 9000 USD sans casser. Et qu'il s'est retourné.

... Je m'attends à une belle redescente à présent. J'espère me tromper.

T'inquiète pas, c'est pas encore garanti sur facture.

Force est de constater que ce n'est que le vote du parlement. Pour que la résolution passe, il lui faut l'assentiment des 28. Bonne chance... (mais franchement, s'ils pouvaient arrêter cette connerie monstrueuse, ce serait bien) Normalement, la France devrait être GMT.

Pour les féministes, le réel n'est jamais bon, et la fiction toujours mauvaise. Avec ça, on est aidé.

Hum non pas tout à fait. La dernière version inclut l'usage d'IPFS permettant une décentralisation de la boutique, au moins sur le principe - cf le §3 ici : https://www.openbazaar.org/blog/openbazaar-vendor-guide-what-to-expect-when-selling-on-the-worlds-largest-decentralized-marketplace/ Ce n'est pas encore parfait mais l'idée de base est bonne : De toute façon, pour le moment, tant qu'il n'y a pas assez de trafic et de reseeding, il vaut mieux avoir une machine "on line".

Violences à l’école : la belle direction que prend l’EdNat http://h16free.com/2018/02/07/60225-violences-a-lecole-la-belle-direction-que-prend-lednat