h16

Ah parce que tu espérais t'en sortir avec une mission sur 2 ans ? Lol. Vu les emmerdes de paperasses, fiscales et tout le reste, à moins de 5 ans c'est même pas la peine de te bouger, et c'est 10 pour trouver une bonne rentabilité.

Si la mission te garantit à manger pendant les 10 prochaines années, alors ça vaut peut-être le coup. Peut-être. Sinon, laisse tomber. Ou fuis le pays.

A l'époque, le risque consistait à HODL. Puis en 2013, à HODL alors qu'il avait déjà fait un x1000 depuis 2011. Puis en 2017, il faudra reprendre un gros gros risque après le x20 en imaginant qu'il va encore faire un x10 ou x100 d'ici 2025 par exemple. Bref, depuis 2011, celui qui a conservé ses btc a pris des risques avec des sommes de plus en plus conséquences, rapidement supérieures à des milliers d'euros, centaines de milliers puis des millions.

Ah bon ? Le btc et les autres sont apparus par magie, sans effort ? Si ces inventions permettent de réduire les frictions économiques en annulant les frais de transaction (ou en les abaissant pour les rendre quasi nulles), ce n'est pas une création de richesse, ça ? C'est quoi, alors ? Tant mieux pour lui. En pratique, y'a peu de chance que ça arrive. Pur jugement de valeur. Joe, en mettant du pognon au moment où personne n'y croyait, a permis par sa valorisation le développement d'un truc si fondamental que, 20 ans après, tout le monde (i.e. 7 milliards de gugusses) va l'utiliser... C'est autre chose que les bricolage de Bobby McBricole qui touche 1000 ou 10000 ou même 100000 personnes. Ben voilà, il a loupé un train. Ca arrive à plein de gens. C'est comme ça. Non. Il y aura des grands gagnants et de gros jaloux. Deal with it.

mais mais mais mais pourquoi tu t'emmerdes ? Tu ne vas rien gagner du tout, tu vas te faire défoncer le troudballe par les administrations... A moins d'avoir un truc en platine pur (combine de folie), je ne vois pas du tout l'intérêt.

Et bitcoin peut faire des blocs plus gros s'il y a vraiment un problème. Ahem. Un truc qui est complètement congestionné alors qu'il y a quelques milliers d'utilisateurs, qui a besoin d'un gros hub centralisé dès le départ, qui algorithmiquement et conceptuellement est male emmenché dès le départ a peu de chance de s'en sortir à mesure que les intérêts financiers et les tensions dans la communauté augmentent...

S'il n'y avait que ça... Fondamentalement, iota est un DAG bien plus feuillu qu'une blockchain (qui est un DAG le plus simple qui soit). Cela pose plein de problèmes algorithmiques, dont certains ne sont pas du tout scalables. A ceci s'ajoute le choix complètement grotesque du ternaire balancé (au lieu d'une numération en binaire 0, 1, iota est construit sur du ternaire -1, 0, 1 ce qui est élégant mathématiquement mais complètement idiot sur les processeurs actuels). L'overhead est énorme. Les problèmes rencontrés actuellement sont des problèmes à la fois de forme (ce fameux ternaire comique) et de fond (algorithmique qui ne scale pas). Poubelle.

C'est exactement ce que j'ai essayé de faire comprendre au début. Peine perdue.

C'est effectivement recommandé quand la garde est proche. En rue, personne n'a de gants et ce genre de coups fait très mal à celui qui le reçoit. Si la garde est main ouverte, attraper un ou deux doigts et les casser, ça marche aussi.

Oui c'est ça. La main forte et le pied fort en arrière et il sert d'appui lors de la frappe.

S'il pouvait se donner un coup de marteau sur la main qui signerait la relance du projet, ce serait une bonne chose. NDDL, quelle connerie ! 40 ans de merdoiement intense.

Pour les cartes de débit style visa qui marchent en BCH, il y a aussi UQUID qui fonctionne dès à présent en EUR : https://uquid.com/ Oui, c'est nettement mieux que ceux qui braillent "HODL !", "mooning !" et autres trucs idiots et persistent avec leur "store of value" qui n'a ni queue ni tête économiquement.

Pour le moment, ça se cure le nez. LN est une blague de vaporware grotesque. Ca pue.

Factuellement, c'est faux. Actuellement, le nombre de commerçants et de sites acceptant btc diminue au lieu d'augmenter (dernier gros en date à jeter l'éponge : Steam...)

Hum. Même pour une grosse somme, s'il faut 15 jours pour valider la transaction, ça laisse en gros ... l'immo et encore. Donc bon.

Allons. Un PC actuel, correctement configuré, abat 20.000 tx / s sans aucun souci. Le problème n'est jamais venu de ça, mais de la transmission des informations sur tout un réseau dans un temps raisonnable. Il y a déjà pas mal de plateformes qui font ça et utilisent des techniques avancées pour (sharding par exemple). En terme de blockchain, celle qui en aura les capacités le plus vite actuellement ce sont BCH (gigablock, déjà testé) et ETH (qui montre de bonnes capacités de mise à l'échelle). Et ce seront des chaînes publiques.

Si les gens se précipitent pour en acheter, le cours va monter mais la congestion aussi jusqu'au premier signe de baisse où là, elle sera totale, complète et terminale. ... et c'est moins efficace.

C'est pourtant simple. BTC est inutilisable (cf mempool, en croissance bullish pas du tout rassurante avec actuellement 111K transactions en souffrance). Seule façon de sortir ses BTC des échanges (pour les envoyer vers un autre échange) ou de les transférer vers un portif, c'est d'utiliser une tierce monnaie. Et comme BCH est honni des Bitcoin Core aficionados, que Core fait ouvertement de la retape pour LTC, que LTC est Segwit compatible et que les blocs sont torchés en 2.5 minutes, l'affaire est pliée. Le fait que LTC monte veut simplement dire que les gens bougent leur BTC d'une façon détournée. Ce n'est pas bon signe pour BTC.

Puisqu’on vous dit que Bitcoin c’est le mal incarné ! http://h16free.com/2017/12/13/59841-puisquon-vous-dit-que-bitcoin-cest-le-mal-incarne RT :

Division par plus de 10 ? Si ça arrive, il y aura d'autres effets de bords avant ça et à mon avis, racheter du BTC ne sera pas une affaire si judicieuse.

Il faudrait que ce soit chez un voisin qu'il n'aime pas vu comment ils vont les saboter.

Mmh là ça pourrait faire une chute catastrophique avec death spiral pour BTC.

Rien de méchant