h16

Mmmh Un gouvernement en affaire courante, c'est certes un gouvernement, mais eunuque puisqu'il n'a pas la liberté de créer de nouvelles lois, de lever de nouveaux impôts, de dépenser plus que son budget, etc. Or ça, c'est fondamental comme différence et ça explique assez bien les effets qu'on observe.

En attendant, ces niaiseux qui ne savent pas se servir d'un marteau ou d'un mètre ruban ... votent. F43R !

C'est évident que tant que la situation n'est pas éclaircie, investir maintenant dans BTC revient à prendre un gros risque (à moins de jouer à court terme, genre le jour pour le lendemain).

C'est aussi ma conclusion. Apparemment, ça se pignole pas mal sur les protocoles et le code, et ça ne comprend pas qu'il faut que ce soit über-userfriendly avant tout. Là, c'est l'inverse. D'où ma conclusion que tout ceci pourrait mal terminer (et donc rien à voir avec le procédé derrière, exactement comme une entreprise peut très bien se planter si elle n'est pas capable de vendre ses produits ou ses services même s'ils sont très bons).

Lire ceci :

Mais derrière BTC il y a des mineurs, des infrastructures, des marchands, etc... Cela a déjà été dit et expliqué. Et mes critiques sont surtout des questions (dont la dernière n'a pas été répondue). Du reste, si BTC n'était pas une réserve de valeur, pourquoi tant de participants conserveraient-ils jalousement leurs BTC ("HODL") ? Ceci confirme surtout de manière éclatante que tu n'as que survolé le sujet. Justement, il y a pas mal d'articles déjà écrits et le fork à venir a déjà été discuté dans ce fil même (avec les principaux scénarios sur ce qui peut se passer). Pas mal d'articles En substance, on assiste à un split entre une communauté de développeurs, qui réagissent comme des geeks, et une communauté de businessmen, qui réagissent comme des businessmen. Les premiers refusent d'augmenter la taille des blocs, pour des raisons techniques pas franchement claires et des raisons idéologiques plus profondes (qui poussent à l'augmentation des frais de transactions), et de l'autre, les mineurs veulent, eux, continuer à augmenter la taille des blocs (ils préfèrent maximiser leurs profits sur de petits frais appliqués à un grand nombre de transactions plutôt que de gros frais sur un nombre restreint de transactions). Idéologiquement, les devs de Core dirigent Bitcoin vers un outil de settlement, et les mineurs vers un outil de transaction "instantanée". Et ça peut tuer bitcoin parce qu'on peut se retrouver avec un réseau avec d'un côté des noeuds qui refusent de prendre en compte les transactions validées par les mineurs, et les mineurs qui refusent les transactions poussées par les noeuds. Je passe sur les échanges qui présenteront ou bien Core comme BTC et Segwit2x comme B2X et ceux qui présenteront Core comme BC1 et Segwit2X comme BTC (bonjour la confusion chez les utilisateurs lambda). Tous les ingrédients sont réunis pour que la valeur accordée par le marché au réseau bitcoin s'enfuie très vite vers d'autres cryptos.

Bitcoin Gold est l'exemple type d'un truc louche. Si vous en avez (lorsque vous en aurez, disons), vendez : ça pue. L'impact sur BTC sera probablement nul. Le fork de mi-novembre, en revanche, promet d'être bien plus profond dans ses conséquences. Il existe une probabilité distincte que ça tue bitcoin purement et simplement.

Premier jet DeepL :

Immobilier et passoires thermiques : Nicolas Hulot veut punir les pauvres : http://h16free.com/2017/10/09/59265-immobilier-nicolas-hulot-veut-punir-les-pauvres

Franchement non.

Aucune idée. Ca m'a de toute façon l'air un peu pipo.

Ce n'est pas dans le domaine du visible (il faut que l'atmosphère soit transparente pour cette radiation pour aller jusqu'à l'espace).

Dans les pays chauds. En Europe (du Nord en particulier) c'est une techno directement concurrente (parce qu'occupe le même espace) aux panneaux solaires (qui permettent de chauffer).

C'est bien. Tu as posé ta crotte ton opinion. A présent, il va falloir étayer.

En quoi ? "Banque de Barcelone - Tokyo" ?

J'attends de voir la gueule de la mère Clinton qui, les corps même pas froids, appelle déjà à tomber sur la NRA.

Pure question de forme. S'ils n'avaient pas appelé ça référendum mais consultation, tout le monde aurait été bien embêté, Flashy en premier. La justice (avec un petit j) c'est tellement plus simple que la Justice.

Alors qu'en disant "Ok, va pour un référendum à l'échelle du pays, organisé et vérifié à la fois par le gouvernement catalan, l'état espagnol et des observateurs extérieurs", c'était plié. Les cocos n'auraient pas eu l'occasion de crier à la censure ou à l'antidémocrassie, et le résultat n'aurait pas fait un pli contre l'indépendance. Et il n'y aurait pas eu de charges policières qu'il reste maintenant à gérer au plan interne et externe.

Déjà, rien que le score (africain) permet d'éclairer la solidité du scrutin.

Ben c'est sûr qu'en matière de communication, c'est désastreux.

Oui, ils se font souvent descendre par les malfrats et les automobilistes en colère.

Heu non. Il y a plein d'animaux qui ne meurent pas naturellement mais exclusivement de causes extérieures (requin, homard par exemple).

On se demande bien pourquoi ça n'a toujours pas été mis en pratique....

Hum. Si tu peux, achète un groupe électrogène, disons. Ou des bougies.