h16

Que c'est con, mon dieu que c'est con.

48H pour préparer des militaires, c'est pas complètement invraisemblable. Cela n'a pas été fait. 24H pour en envoyer sur place en nombre, ce n'est pas complètement impossible (les bataves l'ont fait). Cela n'a pas été fait. Notez que les protections VIP, les sentinelles qui poireautent partout en France continuent à poireauter et à "protéger". Bref. Jouer le mode innuendo + "que pouvions nous faire" est assez comique.

Comment se procurer des Bitcoins – petit manuel http://h16free.com/2017/09/13/58960-se-procurer-des-bitcoins-petit-manuel RT :

Moins cher :

Je ne pourrai pas mais si tu y vas, je suis très intéressé par tes notes ... Autre sujet : on m'avait demandé un petit manuel générique sur "comment se procurer des btc" ; voilà : Comment se procurer des Bitcoins – petit manuel http://h16free.com/2017/09/13/58960-se-procurer-des-bitcoins-petit-manuel

La trad nous appartient en effet, mais disons que ce serait une politique douteuse de poursuivre l'auteur. En revanche, lui demander gentiment d'indiquer la provenance de la trad s'il la diffuse, c'est courtois et il est probable qu'il accepte, ce qui nous fera la pub qu'on veut bien plus facilement.

"Ayn Rand, mal comprise, même par Matthieu Ricard" ? "Ricard vs Rand : du gros fight" "Rand était égoïste et c'est tant mieux"

Utilise DeepL pour aller plus vite : voilà ce que ça donne en brut sans relecture Y'a certainement à faire attention (le moteur s'est peut-être emmêlé ici ou là) mais ça me semble quasi ok.

OpenBazaar 2.0 beta : https://news.bitcoin.com/openbazaar-2-0-beta-launches-with-tor-offline-stores-bitcoin-cash-and-segwit/ Cela a l'air de plus en plus intéressant et solide

A toutes fins utiles : http://h16free.com/2017/09/11/59019-st-martin-la-faillite-totale-de-letat-francais

Ah bah c'est sûr que ça a été entièrement designé pour la mère Michu, ce truc, c't'évident !

Si tu parles cryptos en général, ok. Sur BTC, attends un peu de voir ce qui va se passer dans les prochains mois avant de conclure un peu vite que ce sera LA valeur référence.

Si tu cherches la plus-value, pas vraiment. Si tu cherches l'assurance d'une conservation de richesse dans le temps, surtout si l'euro ou les marchés se cassent la gueule, alors tu es juste là où il faut avec de l'or ou de l'argent.

Tu ne paieras pas d'impot à l'achat. Tu le paies à la vente, sur la plus value.

C'est pareil en France, oui (en Belgique, l'argent est taxé, pas l'or). Et sinon oui, c'est assez simple d'en acheter. Ca peut même se faire en ligne (le risque est faible, les montants aussi - le kilo tourne autour de 450€). Mets les à l'abri, l'argent s'abîme vite (avec la sueur des doigts notamment) pour conserver leur brillant. J'ai déjà acheté ici : http://www.silber-corner.de/ Très bon service.

Connais pas, mais ça ressemble à d'autres échanges. Faut faire l'essai et nous dire

Settlement : une fois que tu as un réseau de settlement et pas de cash en direct, si tu contrôles le protocole (les devs) et les hubs, tu es comme Swift + Clearstream actuellement. Je te laisse imaginer les couilles en or que tu te fais.

De 2009 à 2011, la taille des blocs n'était pas figée et tout s'est bien passé. A ce moment, Nakamoto et d'autres ont vu le risque de spam (en gros, tu fais 1000 transactions d'un coup transvasant 1 satoshi de l'adresse A à B puis B à A, sans arrêt). C'est du spam et c'est dangereux parce qu'à force, ça fait des blocs potentiellement énormes qui encombrent la chaîne ad vitam aeternam. Nakamoto a donc ajouté deux ligne dans le code : si la taille du bloc est > 1 Mo, on rejete. Voilà. Et dans le code, il a indiqué que c'était une solution temporaire. (En gros, la première version du client n'avait pas de limite. La seconde non plus, et ce pendant 146 commits dans la repo du source. L'anti-spam est arrivé 21 mois après le genesis block). A ce moment là, il a même commenté en disant que ça laissait du temps pour voir puisque d'ici à ce que les transactions légitimes grossissent au point d'aboutir au Mo, la bande passante et l'espace disque dispo sur internet seraient largement suffisants. Il avait raison puisqu'actuellement, tout le monde dispose de plus de 100 Ko/s de bande passante (largement) et un disque de 1 To coûte 100€ à tout péter. Le petit graphique ci-dessous illustre très bien ce qui s'est passé : (l'axe des abscisses, c'est le temps, pas la taille, ça n'a pas de sens sinon, bien évidemment) On notera que des paliers existaient précédemment (soft fork introduits par les mineurs d'eux-mêmes) et que ça se passait très bien sans rien toucher. Quand aux paiements en direct, 0 confirmation, c'est un peu expliqué ici : https://medium.com/@jonaldfyookball/why-every-bitcoin-user-should-understand-spv-security-520d1d45e0b9

En France c'est une opération compliquée et taxée à moins de le faire dans des volumes rikikis. Et sinon il est toujours bon d'avoir entre 5 et 10% de son patrimoine sous forme d'or. A toi de voir ce que ça représente. Pour la procédure, il faut simplement aller voir le vendeur (lui téléphoner avant peut être) pour dire "je veux ci ou ça" et il te prépare ça et te le vend. Normalement, le mieux est une petite dénomination (napoléon 10F or ou 20F or / demi coq ou coq) ça tourne autour de quelques centaines d'euros. Le prix spot est celui-ci : https://www.goldbroker.fr/cours/or/eur Pour le napo, c'est là : https://www.gold.fr/napoleon-or-20-francs-louis-or/ C'est le cours spot, i.e. il t'achètera un peu en dessous et te le vendra un peu au dessus (compte 5 à 10% de marge).

Ce n'était pas le cas il y a 3 ans, et c'est normal : les blocs augmentaient sagement en fonction des besoins. Les fees étaient basse (pas de phénomène de rareté artificielle) et les temps de validation faibles. Ce n'était pas dû au faible nombre de transactions (elles étaient tout à fait en rapport avec le nombre de mineurs de l'époque) mais au fait qu'il n'y avait pas de plafond de taille. Entre les blocs de taille progressivement plus gros, le principe SPV et l'absence de besoin de confirmation pour les transactions de montant faible, il y a déjà tout ce qu'il faut pour revenir au btc de 2012 / 2013. SW+LN, c'est de la politique, et elle ne prend pas du tout le bon chemin. Bref : BCH répond à la demande sur le plan technique. Comme il n'y a en réalité aucun vrai support "commercial", on va devoir se fader BTC2x ou BTC Core. Dans le meilleur des cas, ça ne forke pas en novembre et BTC pourra devenir une sorte de token de valeur. Dans le pire, ça part en couille grave et il vaudra mieux avoir vidé ses positions crypto à ce moment là (pour rentrer plus tard, une fois la tempête passée).

Le protocole btc n'a besoin ni de segwit, ni de LN. Ben tant que tu as un ou plusieurs hubs qui fonctionnent et sont capables de relayer tes paiements, tout va bien. Ici, j'ai bien dit que la confiance n'est pas au niveau protocole, mais infra. Le jour où ils ne sont plus là, poum, tu paies des fees (tu dois passer on-chain). Conclusion : tu dois faire confiance à ces hubs, i.e. tu dois espérer qu'ils feront leur travail correctement le temps que tu en as besoin. S'ils estiment ne pas vouloir faire commerce avec toi, tu es coincé. Et si les fees on-chain sont prohibitive, je te laisse imaginer le scénario. C'est *exactement* comme une banque maintenant qui te refuse un crédit, mais en pire puisqu'on parle de transactions de tous les jours.

Tu as un papier détaillé ici : https://medium.com/@jonaldfyookball/mathematical-proof-that-the-lightning-network-cannot-be-a-decentralized-bitcoin-scaling-solution-1b8147650800 L'idée est résumée par ce petit schéma : On voit l'apparition de "hubs". A terme, ce sont des banques. Note bien que par construction, Bitcoin est déjà comme le second schéma (décentralisé, les points centraux étant les mineurs, en gros). Ce n'est pas gênant en soit puisqu'on n'a pas besoin de confiance en un mineur particulier (ils se surveillent tous entre eux, et chaque nœud peut vérifier facilement). Mais pour que LN fonctionne, il faut soit avoir des canaux d'échange entre utilisateurs nombreux, soit que l'argent circule beaucoup ; dans les deux cas, c'est très vite absolument impossible à faire fonctionner ; l'unique solution est l'apparition de hubs qui ont un gros volant financier et sont capables de maintenir dans le temps des canaux ouverts avec un grands nombre de personnes. Ça, c'est typiquement ce que fait une banque, à laquelle on doit faire un minimum confiance (pour avoir le bon nombre de canaux ouverts, pour avoir les fonds nécessaires pour faire transiter les transactions off chain). Il ne s'agit pas de confiance dans le système (le protocole permet de s'en passer), mais dans le fait que les hubs seront aptes à le faire tourner. A l'extrême limite, on peut avec LN imaginer des entités (utilisateurs, corporations) qui auront du pognon prêter leur pognon pour ouvrir des milliers(millions) de canaux de paiement en échange de petits frais au passage pour rémunérer le fait qu'ils immobilisent ainsi une partie de leur richesse. Là encore, c'est une banque (et sans que le protocole implique la confiance en personne, note bien). Sauf que l'entité qui fait ça n'a pas d'obligation (légale ou dans le protocole LN ou BTC) de continuer à le faire. Il peut du jour au lendemain fermer les canaux et récupérer ses billes. La nécessité de confiance est bien réintroduite par la petite porte.

Les idées pourries sont moins partagées, en règle générale. Les idées iconoclastes aussi, mais si elles sont solidement argumentées, basées sur les faits et qu'elles tiennent la route, elles finissent toujours par refaire surface.

Tiens, ici : https://www.coolstuff.com/Big-Enter-Key

Fais attention en tout cas. Je n'ai pas encore lu le whitepaper, mais je lis que IOTA utilise sa propre fonction de hashage. Ça, c'est vraiment dangereux. Ou bien c'est cryptographiquement solide (ce qui suppose un très bon niveau), ou bien ... https://www.coindesk.com/broken-hash-function-iota-price-drops-on-tech-critique/