h16

Typiquement franchouille. Derrière, c'est l'évidence de l'appel à moins de consommation, économie d'énergie, culpabilité judéo-chrétienne de disposer d'un confort avec le seul appui d'un bouton (forcément, si je suis à l'aise c'est que des petits enfants meurent au Sahel à cause de moi en contrepartie) etc... Ridicule.

On n'a pas tous une heure pour répondre et certains ont passé beaucoup de temps pour aboutir à leurs conclusions qu'ils formulent souvent de façon lapidaire. Or, lapidaire ne veut pas dire "sans réflexion derrière".

Ben dans le futur, c'est plus simple à pipeauter que dans le passé.

Ben voilà. Tout se déroule encore une fois comme prévu.

http://h16free.com/2017/06/21/58537-lenquiquinante-image-negative-des-migrants

L’enquiquinante image négative des migrants http://h16free.com/2017/06/21/58537-lenquiquinante-image-negative-des-migrants RT :

C'est les pompes de qui ?

Oui. Ce papier est totalement grotesque, complètement non-scientifique (non reproductible déjà pour commencer), avec des stats au doigt mouillé et des questions même pas posées aux réponses interprétées à la va-comme-je-te-pousse, et après, on vient "'agad mon consensus"... Srsly, wtf ?

Et tu vois pas le gros enfumage statistique ? "Comme vous ne dites rien sur A, alors c'est que A est vrai" : désolé, pour moi, ça s'appelle du bullshit de compétition. Du reste, le journaleux de l'article est obligé d'admettre que la question porte juste sur le réchauffement climatique, pas sur le côté anthropique (" there's a much wider and more nuanced range of views about that than about the simple question of whether human activity is warming the climate ") ; la question n'a même pas été posée directement ; elle est induite de seuls papiers provenant de scientifique du seul climat ; enfin, compter le nombre de neutres dans les pro et ne rien compter dans les "contre" que les seuls "contre" est une parfaite supercherie. Et l'article de Bloomberg est encore bien trop aimable. Va plus loin.

Oui. Toutes les blockchains sans difficulté, "égalitaires" ou inflationnistes sont, à mon avis, destinées à être détournées pour le plus grand malheur des honnêtes gens qui les utiliseront. Comme la monnaie fiat qui à la fin retourne à sa valeur intrinsèque, 0.

Non. Toi, tu vas faire l'effort de voir d'où vient cette ânerie, d'aller lire le papier du gars qui l'a écrit, de voir comment il a construit son résultat statistique, et tu riras un bon coup si tu as un minimum de bonne foi. Moi, j'ai été capable de le faire, tu dois pouvoir en faire autant.

Ah pleaaaaaaaaaaaaaaaze, pas encore cette calembredaine.

La question n'est absolument pas de savoir si c'est une minorité ou pas de producteurs, mais que ce soit difficile. Alors évidemment, comme c'est difficile, ça oblige à spécialiser. Mais tu connais beaucoup de mineurs d'or autour de toi ? Le fait de rendre le calcul coûteux économiquement impose que celui qui se lance dans le business de minage le fait avec une mise de fond de plus en plus importante : ce n'est pas neutre, cela veut dire que sa participation à la sécurisation du réseau sera d'autant plus forte et motivée parce que son pognon sera en jeu. Avec burstcoin, c'est exactement le contraire : personne n'investit rien dans le produit. Je ne suis pas sûr que cela soit bon pour sa valeur sur le long terme.

Economiquement, ça m'a l'air nettement moins solide que bitcoin. Le fait que le minage coûte cher et soit complexe n'est pas un handicap, mais la raison même de la "solidité" (sécurité) de btc.

C'est à l'avantage de Bayrou (qui retrouve une position confortable d'opposant mou), et à l'avantage de Macron (qui n'a plus le risque modem/affaires). A mon avis, c'est une question de temps, mais Bayrou va s'en aller dès qu'il le pourra.

Poisson-volants, tout ça ...

Partant, il est fort raisonnable de penser qu'à situation symétrique, une journaliste française faisant la maline devant eux se serait retrouvée déportée aussi sec. Ce n'est donc pas spécifique aux Franchouilles, mais plutôt au pouvoir donné aux douaniers en général et au fait qu'il ne faut pas faire le malin si on ne veut pas avoir d'ennuis. C'est rageant sur le plan philosophique, mais le monde n'est pas anarcap, à mon plus grand regret.

quelle mauvaise foi de branleur ! Toi qui est le premier à taper sur le flic américain, là, pouf, il deviendrait subitement raisonnable dans ta bouche alors que le passage des frontières américaines est connu pour être parmi les plus chiants possibles.

ah ah ah si prévisible ! Bayrou dans les starting blocs très probablement ...

C'est une caractéristique du métier. Le douanier est une espèce méprisable, partout, tout le temps.

Gros malin. Inverse les rôles : prend une journaliste française voilée qui fait la maline devant des flics américains, et tire tes conclusions à partir de là. L'un n'empêche pas l'autre.

Hum. En tout cas, les infos distillées par Craig Wright continuent de tomber : https://coingeek.com/craig-wright-segwit/ Je ne sais toujours pas si c'est l'inventeur de Bitcoin, mais peu importe : le gars semble en tout cas comprendre la partie technologique et la partie économique, ce qui est plus que beaucoup de gens en moyenne.

Il avait plus que probablement une autorisation de détention, et pas du tout un port d'arme, et ces abrutis de trouduculs de merdachier de journaputes débiles répètent ces conneries.

Oui, en face de la rentabilité d'un achat direct, c'est - disons - discutable. Ca revient à acheter à prix fixe des monnaies qui pourraient monter (et là, l'opé est largement rentable) et à les recevoir sur le long terme.

Ouais alors ça c'est pour des bateaux de tonnages comparables, notamment parce qu'on ne manoeuvre pas du tout un porte-conteneur de 220m comme un destroyer de 135m qui devait même pas faire la moitié du poids de l'autre.